Re: [請益] 寶拉保養兼具的防曬

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者kissahping (七)時間15年前 (2010/09/11 14:24)推噓15(15推 0噓 3→)

留言18則, 17人參與討論串1/1

※ 引述《RYOITY (釣り行きましょうか)》之銘言： : 看了寶拉的書之後 : 最重要的好像就是防曬跟保濕防曬很重要，但保濕？我想這其中一定有甚麼誤會。 = = : 看了一下他推薦的產品還有不ok的產品 : 不用廣口瓶使用按壓瓶 : 還有不使用刺激成分的無香料之類的 : 因為在書店翻閱不是記得很清楚 : 可是找了一下他家的產品才是完全符合的嘛因為她品牌下產品的設計，都是根據她的理念來的，但假如有新研究出爐改變她的想法，理念也會變動，比如開始採用那些之前無法證實功效的成分，所以她的產品可以完全符合她的提倡觀念，否則一邊提倡產品不應該含香料（無論人工天然），一邊卻大賣香氣怡人（人為之）的產品就太自打嘴巴了。不過妳應該真的只是在書店翻閱一下吧…。 = = 因為書中符合條件的商品真的不少（即使台灣版是閹割版），可能妳只看了後面的必買推薦清單（前面很多評鑑優秀的產品根本沒有放進去該清單），才會忽略前面好幾章在講她的評鑑標準，面對防曬產品或號稱有防曬的粉底標準會提高等內容：例如防曬或號稱防曬的粉底，防UVB卻不防UVA，即使配方不錯、SPF 係數足夠，她還是會給壞評價。那些文字內容才是這本書該讀的精髓才對。不試圖理解書在評鑑什麼，標準何在，評鑑只看了推薦的圖樣，卻沒有針對產品的評鑑文字（裡面不少有用的資訊）？只是希望能按圖索驥去買那些被寶拉推薦的產品，我想真的不如別看書還比較好，因為可能會學到誤解的觀念：如本文提出的，既然防曬都要補搽，有保養成分其實更好。而且書中並沒有評鑑到她家的產品，請問妳是在哪一個章節得到她家產品才是完全符合這項資訊呢？ : 滿想買的所以想和大家討論一下 : 因為防曬幾乎都要補擦 : 但如果有保養成分那就會更好吧錯了。除了防曬防滲入觀念外，多數防曬添加了許多抗氧化成分，本來就不是設計來被皮膚吸收的，抗氧化成分只是設計來協同防曬作用，補足防曬力有未逮之處，使皮膚受陽光的侵害達到最小，而且不須要皮膚吸收來作用。以上是針對許多防曬添加的抗氧化成份來談。另一方面，假如添加熊果素之類的美白成分，該思考的是為讓有效成分能吸收，而忽略了化學防曬成分防滲入，這樣的結果是好是壞（目前還沒有真正切實而實質的答案出來）？再一方面，假如防滲入做得很棒，添加不少高分子的矽靈聚合物，形成薄膜盡可能防止化學性防曬成分的滲入，這種情形下，添加熊果素等美白成分的意義何在？吸收阻礙重重，即使添加足量也幾乎只是浪費。 : 不曉得寶拉的防曬好不好用 : 謝謝我記得可以買試用包（？），建議先試用。最後補上該書最後的一段文字：「關於沒有獲得【寶拉精選】的品牌　雖然有些品牌沒有獲得「寶拉精選」，但根據你的需求　和喜好，你還是可以從中找到一些滿意的產品。請不要　排斥這些品牌，也許我個人的意見和你的看法不完全相　同。作為一名消費者，選購什麼樣的產品完全取決於你　自己。」我現在用的一項產品是台灣品牌，我想寶拉大概一輩子也不會發現到它，更別提評鑑到它，但是否就代表這項產品不好？不可能完全符合寶拉女士的標準？當然不是。事實上，我想以寶拉的標準來看，這項產品就算不能算入「寶拉精選」，至少也能獲得一個笑臉圖案。向專家學習的是知識，而不是姿勢。不先吸收過就依樣畫葫蘆跟著擺動作，可能只會扭到腰…。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.60.175

推

yqball

09/11 14:34, , 1^F

09/11 14:34, 1^F

推

nancy0518

09/11 14:35, , 2^F

09/11 14:35, 2^F

推

QQme

09/11 14:36, , 3^F

09/11 14:36, 3^F