Re: [心得] 防曬FAQ (二)：防曬成分大解析 (物理性 …

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者CSESLeo (小玉 Kao )時間15年前 (2010/08/02 13:26)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 5人參與討論串1/1

不是要針對兩位，只是有些地方有錯，懶得再推文了… 目前物理性防曬，其實是3種，只是以二氧化鈦和氧化鋅為主流這兩種成份因為抗UV的波長不同，所以會互相搭配使用 LOLIVA說的對，滲透性和分子大小無關，因為物理性防曬並不是以單一分子的狀態存在而是許多分子的集合體，也就是顆粒狀的以下針對物理性防曬作解釋：二氧化鈦[Titanium dioxide,TiO2 (T是大寫)]有泛白的問題用量太高會像立可白一樣白，又很黏膩，用量控制在5%以下又因為TiO2具有黏土的特性，遇水容易聚集所以市售的物理性防曬為了提高防曬效果和減少泛白會將TiO2磨碎，減低泛白的程度，提高在皮膚上的透明度而且因為表面積增加的緣故，防曬效果也比顆粒大的效果好然後表面加以矽(Si)化，讓TiO2不會再次聚集，也好推開 Si也是大家曾經懷疑過其安全性的成份而且市面上的物理性防曬都在200nm以下而氧化鋅(Zinc Oxide, ZnO)的致粉刺性很高，用量則在10%以下防曬係數若要提高到SPF50以上，一定會再搭配化學性防曬因此超高防曬係數和醫美的防曬產品以化學性防曬為主除了為降低刺激性，也為了提高防曬係數目前學界對於奈米粒子，提出有穿透皮膚、呼吸系統的疑慮因為其顆粒小，所以有穿過細胞間質的可能性已有論文證實50nm以下的奈米粒子對於血管管壁的穿透力遠高於100nm 而且細胞也會大量吞噬部份種類的奈米粒子但是這都和會不會穿透皮膚無關。這個問題在2004年~2007年之間，被炒的很火熱因此論文數量很多，但是否真的可以穿透皮膚的角質層？目前並沒有論文提出證實，還停留在「可能性極高」的階段我因為碩班就是在研究奈米粒子，讀過相關的論文台灣在2006-2007年之間有很多研究計劃都是這方面像是台大、北醫大，他們最後都沒有把結論發表出去研究生做出來的結果是「沒有結果」，也就是「沒有穿透」大概是因為和學界的主流想法相牴觸，所以沒人敢發表有興趣的人可以去他們的圖書館找找歐盟在2005年的時候，就規定業界販賣奈米產品前必須先提交該樣奈米物質在安全性等相關報告才能上市也就是說，目前在歐洲可以用的奈米產品應該都沒問題 ※ 引述《DieRoteZora (你親愛的佐拉XD)》之銘言： : 原po的防曬文立意良善，著實提出許多如何防曬的觀念 : 但內文有資訊不全然正確，提供補充。 : *原文截取部份 : ※ 引述《niucheng (妞妞)》之銘言： : : 物理性防曬 : : 物理性防曬依成分的不同分成兩種： : : 1. 二氧化鋅 (titanium dioxide) : : 2. 氧化鋅 (zinc oxide) : : 　- 優點：對皮膚刺激小，所以適合兒童使用。 : : 　- 缺點：質地厚重。 : : 整體－　 : : 優點：- 溫和不刺激，不易過敏。 : : - 分子顆粒大，塗抹後顆粒大多卡在毛孔，不會滲入肌膚，就算滲入了也 : : 不會被身體吸收。 : : 缺點：質地偏油。 : : 化學性防曬 : : 化學性防曬是透過防曬產品中的化學分子經由皮膚吸收後， : : 跟紫外線產生交互作用把紫外線轉換成不傷害皮膚的物質。 : : 因為要先經表皮吸收，所以必須要塗抹30分鐘後才有作用。 : : 整體－ : : 優點：清爽不油膩。 : : 缺點：- 易引起過敏。 : : - 分子顆粒易滲入皮膚，引發皮膚病變。 : : (資料來源：基層醫學 - 第21卷第5期) : 1. : 看到以上原po對於物理性、化學性防曬的優缺點說明 : 怎麼跟我平常在使用的防曬產品觀感差很大 : 為求正確，去查了資訊 : 張麗卿老師的部落格文章：再度說明「防曬產品」 : http://tw.myblog.yahoo.com/cos-topic/article?mid=173&sc=1 : 內文原文摘錄： : 「一般使用物理防曬粉體的防曬品，多利用油脂來分散防曬粉末，像是醫療通路愛用的艾 : 芙美、DDF，標榜安全純物理防曬，就油得不得了。但這並不等於，物理性防曬，一定都 : 很油。物理性防曬粉體，一樣可以水分散、做成清爽質地，只是配方安定性的難度，比油 : 膏高了些。所以，請不要，讓消費者錯亂了。清爽的物理防曬品，百貨專櫃不少呢。」 : ... : 「化學防曬較清爽不黏膩，這可是個大問題。水性化學防曬，自然清爽，但附著力差、安 : 定性差、易流失。所以，絕大多數啟用的是油性的化學防曬劑，而要是使用 : Benzophenone-3之類的油溶性粉劑，光把它給溶了，就要用很多其他化學油脂來幫忙，技 : 術上，幾乎是化學防曬成分用量越大，必然越油膩、越刺激。怎會較清爽？？」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.226.230