PTT消費區 / BeautySalon (美容保養/沙龍)

Re: [心得] 動物試驗-這邊是沒做動物實驗的品牌

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者 (Claudia.L)時間16年前 (2010/03/08 13:58), 編輯推噓34(34推 0噓 71→)
留言105則, 31人參與, 最新討論串1/1
我今天休假,真的很閒... 反正都列了有做動物實驗的,當然也有沒做動物實驗的, 因為兩個加起來實在很長,分成兩篇請見諒, 以下是"不做動物實驗"的品牌 Abercrombie & Fitch Avalon Organics 賣洗髮精沐浴乳這些東西的 Aveda Corporation Avon Products Bath & Body Works 香味身體乳有名的牌子 Bobbi Brown The Body Shop Burt's Bees Cinema Secrets 好萊塢的秘密 以舞台化妝品起家的牌子 Clinique Laboratories 倩碧 Crabtree & Evelyn Cosmetics 瑰柏翠 Dermalogica 德卡 賣保養品的高價品牌 微風底下有 DuWop Cosmetics 之前小甜甜布蘭妮說她愛用的唇蜜牌子 Estee Lauder Jurlique Pure Skin Care 乳液護手霜很有名的那個澳洲牌子 La Mer L'Occitane LUSH Cosmetics 就是東區賣沐浴用品很香的那間店 M.A.C. Cosmetics Mary Kay Nu Skin International OPI Products Paul Mitchell 沙龍美髮品牌 Physicians Formula Prescriptives 水蜜粉很有名的那家 Revlon 露華濃 Smashbox Cosmetics Stila Cosmetics Tommy Hilfiger Too Faced Cosmetics Urban Decay Victoria's Secret 維多利亞的秘密 Chanel 香奈兒 Origins 品木宣言 Kiehl's 契爾氏 Wella 德國威娜 沙龍美髮品牌 Nivea 妮維雅 Tony & Tina La Prairie 蓓麗 Utena Oshima Tsubaki 大島椿 以上都是知名的大品牌,也不乏貴婦品牌,還有標榜純天然的品牌, 他們不做動物實驗,但是東西還是一樣好用, 不一定要做動物實驗,才能確保產品是低過敏性, 現在其實已經有很多其他技術可以測試了. -- 祈禱農曆年後能順利換工作 >.< http://www.wretch.cc/album/justclaudia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.135.154 ※ 編輯: claudialeeca 來自: 123.195.135.154 (03/08 14:00)
推
03/08 15:06, , 1F
推~
03/08 15:06, 1F
推
03/08 15:29, , 2F
再推~~
03/08 15:29, 2F
推
03/08 16:12, , 3F
問寶齡富錦，優麗雅不做動物實驗 真的嗎?
03/08 16:12, 3F
推
03/08 16:20, , 4F
保養聖經裡說美體小鋪也有做動物實驗
03/08 16:20, 4F
→
03/08 16:20, , 5F
不知道是不是真的XD
03/08 16:20, 5F
推
03/08 17:06, , 6F
再推~ 不知道paul & joe有沒有囧>
03/08 17:06, 6F
推
03/08 17:34, , 7F
那sisley和香緹卡呢 ?
03/08 17:34, 7F
→
03/08 17:35, , 8F
看完清單後忽然間不知道該換哪牌了
03/08 17:35, 8F
推
03/08 17:56, , 9F
妳好有心 整理這麼多 真是謝謝妳!!!
03/08 17:56, 9F
→
03/08 17:57, , 10F
之前上課聽說 歐盟是禁止化妝品動物試驗的
03/08 17:57, 10F
→
03/08 17:57, , 11F
但有沒有但書 或者漏洞 我就不知道了
03/08 17:57, 11F
推
03/08 19:17, , 12F
被萊X收購的品牌感覺都會做動物實驗
03/08 19:17, 12F
推
03/08 19:42, , 13F
日本的有DHC 月刊上都會寫他們不做動物實驗
03/08 19:42, 13F
推
03/08 19:50, , 14F
上面看到Estee Lauder(雅詩蘭黛) 是不是
03/08 19:50, 14F
→
03/08 19:51, , 15F
只要是雅詩蘭黛旗下的產品都不做動物實驗
03/08 19:51, 15F
→
03/08 19:52, , 16F
是的話就太好了 有別於其他大廠
03/08 19:52, 16F
→
03/08 19:53, , 17F
也可以請原po用中文標註一下廠牌名稱
03/08 19:53, 17F
→
03/08 19:54, , 18F
http://0rz.tw/f349N 這裡的資料更新
03/08 19:54, 18F
→
03/08 19:54, , 19F
因為我上面PO的有些是07年的資料了
03/08 19:54, 19F
推
03/08 21:02, , 20F
可以看一下張老師對此議題的說明:
03/08 21:02, 20F
→
03/08 21:02, , 21F
03/08 21:02, 21F
→
03/08 21:05, , 22F
我覺得她談的比較具體,不只是針對有
03/08 21:05, 22F
→
03/08 21:05, , 23F
沒有做動物實驗來做表態而已~
03/08 21:05, 23F
推
03/08 21:13, , 24F
沒有說明保養品大量滴入兔子眼睛的必要性~
03/08 21:13, 24F
推
03/08 21:14, , 25F
看完張老師的文章 又想到前幾天M板友
03/08 21:14, 25F
→
03/08 21:15, , 26F
PO的文章
03/08 21:15, 26F
→
03/08 21:16, , 27F
也許張老師剛好沒有看過M板友遇到的那
03/08 21:16, 27F
→
03/08 21:16, , 28F
幾個牌子吧...
03/08 21:16, 28F
→
03/08 21:16, , 29F
並非批評，而是未對疑問作全面的解釋
03/08 21:16, 29F
→
03/08 21:17, , 30F
權威的說法不一定是全對的，請有自我判斷
03/08 21:17, 30F
推
03/08 21:17, , 31F
另外在做動物試驗的文章裡,有許多殘
03/08 21:17, 31F
→
03/08 21:18, , 32F
忍的照片,這點我忘了在哪見過,說照片
03/08 21:18, 32F
→
03/08 21:18, , 33F
若能對動物實驗與人工皮做比較，會更好
03/08 21:18, 33F
→
03/08 21:19, , 34F
歸照片,不能證明這個是從動物實驗中
03/08 21:19, 34F
→
03/08 21:19, , 35F
流出來的~~~
03/08 21:19, 35F
→
03/08 21:19, , 36F
先聲明，我沒有針對任何人~~只是客觀論述
03/08 21:19, 36F
→
03/08 21:20, , 37F
給C大,誰能"客觀"呢?^^ 我個人覺得動
03/08 21:20, 37F
→
03/08 21:20, , 38F
物實驗~要列牌子,要說很殘忍,這個大
03/08 21:20, 38F
→
03/08 21:20, , 39F
家都懂,那除此檯面上的事,底下的運作
03/08 21:20, 39F
還有 26 則推文
→
03/09 00:02, , 66F
西，法規上就規定要通過動物實驗才可以.
03/09 00:02, 66F
→
03/09 00:02, , 67F
比方說很多的含藥化妝品都是....
03/09 00:02, 67F
→
03/09 00:06, , 68F
推樓上 那大家都吃素好了 肉食太殘忍了
03/09 00:06, 68F
推
03/09 11:49, , 69F
就算吃素生病還是要吃藥 無法避免只能
03/09 11:49, 69F
→
03/09 11:49, , 70F
減少使用
03/09 11:49, 70F
推
03/09 12:38, , 71F
可以選擇沒有動物實驗的藥物啊，密醫密藥
03/09 12:38, 71F
→
03/09 12:39, , 72F
偏方應該都沒有動物實驗...
03/09 12:39, 72F
推
03/09 14:03, , 73F
密醫密藥= =~真的有人敢吃嗎
03/09 14:03, 73F
推
03/09 14:22, , 74F
er大真的很幽默~XDDDDDD
03/09 14:22, 74F
推
03/09 14:40, , 75F
真幽默XDDD
03/09 14:40, 75F
推
03/09 16:51, , 76F
推nivi刺鼠大(個人看法只盡量避免,但若
03/09 16:51, 76F
→
03/09 16:51, , 77F
是自己心頭好的愛用品真的還是會續買:p
03/09 16:51, 77F
推
03/09 18:18, , 78F
呵怎麼大家都很愛把藥品和化妝保養品一起比
03/09 18:18, 78F
→
03/09 18:18, , 79F
排斥的應該不是動物實驗本身,而是為了人愛
03/09 18:18, 79F
→
03/09 18:19, , 80F
美而死值不值得.介意的人就不買,不介意就買
03/09 18:19, 80F
推
03/09 19:29, , 81F
為何藥品和化妝保養品不能一起比?同樣
03/09 19:29, 81F
→
03/09 19:30, , 82F
是動物試驗 作為藥品用途就有比較好嗎?
03/09 19:30, 82F
→
03/09 19:30, , 83F
兩者不都是為了人類?我不知道為什麼不
03/09 19:30, 83F
→
03/09 19:30, , 84F
能一起比
03/09 19:30, 84F
推
03/09 19:34, , 85F
如果樓上不化妝 就會死 那以上言論成立
03/09 19:34, 85F
推
03/09 20:52, , 86F
藥物跟化妝品 不混一談+1
03/09 20:52, 86F
→
03/09 20:54, , 87F
而且動物實驗 問題點不是照顧的好不好
03/09 20:54, 87F
→
03/09 20:56, , 88F
看到什麼照顧的好 傻眼><
03/09 20:56, 88F
→
03/09 20:56, , 89F
有些實驗是不可逆的好嗎 傷害就已經造
03/09 20:56, 89F
→
03/09 20:57, , 90F
成身體傷害，嚴重點就直接死亡好嗎？
03/09 20:57, 90F
→
03/09 20:59, , 91F
只能說原PO是好心 讓我們多點資訊，
03/09 20:59, 91F
→
03/09 20:59, , 92F
當然選擇權在我們身上，沒有必要模糊
03/09 20:59, 92F
→
03/09 21:01, , 93F
扯到什麼不要吃肉 藥物也禁用阿
03/09 21:01, 93F
推
03/09 21:32, , 94F
推美商怡佳的牌子都在這份列表(感覺有詐)
03/09 21:32, 94F
推
03/09 23:16, , 95F
那為了讓人不要死 動物死就可以?....
03/09 23:16, 95F
→
03/09 23:17, , 96F
價值觀是虛幻的 把它認為是真實的 會有更
03/09 23:17, 96F
→
03/09 23:18, , 97F
多紛爭吧...
03/09 23:18, 97F
→
03/09 23:23, , 98F
嘗試對接觸到的人保持善意 比較實際吧
03/09 23:23, 98F
推
03/09 23:30, , 99F
我在意的點是樓上的第ㄧ句話 大概我沒
03/09 23:30, 99F
→
03/09 23:31, , 100F
表達好吧
03/09 23:31, 100F
推
03/11 04:28, , 101F
他們並不是不做動物實驗而產品一樣好用
03/11 04:28, 101F
→
03/11 04:28, , 102F
而是他們有辦法拿到相關原料實驗後數據
03/11 04:28, 102F
→
03/11 04:29, , 103F
頂多只能說叫做借刀殺人而非不殺
03/11 04:29, 103F
推
05/22 07:47, , 104F
看大家是想用未經實驗的藥品，還經過實驗
05/22 07:47, 104F
→
05/22 07:48, , 105F
驗證明安全的...
05/22 07:48, 105F
‣ 更多 claudialeeca 的文章
文章代碼(AID): #1Bb98W3N (BeautySalon)
BeautySalon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 claudialeeca 的文章
文章代碼(AID): #1Bb98W3N (BeautySalon)