Re: [請益] 尋找SPF30以上、全化學且防水的防曬

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者FUJI0904 (FUJI0904)時間15年前 (2009/05/20 04:32)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 8人參與討論串1/1

※ 引述《urasea (活得像句廢話)》之銘言： : 如題，我想尋找SPF30以上、純化學而且防水的防曬 : 想找純化學是因為我真的很不喜歡泛白，偏愛純化學防曬的透明 : 目前用過含有物理防曬成分卻不泛白的防曬只有安耐曬(金) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我之前也找得頗辛苦不過這邊倒是有一點點小小的資訊可以分享一下目前為止我所用過的防曬還是有幾款含有物理性防曬成分但不太泛白的或許您可以嘗試看看 1.杜克(舊版)的防曬(全名我有點忘記) 這款真的相當好用，又還蠻便宜的可是被併吞後就很難買到了 2.Fasio的多效極護防曬乳的防水型和舒柔型都還不錯尤其是舒柔型，全物理性的防曬但是我用起來還蠻不泛白的(不過這得見仁見智) 也有一定的抗水抗汗能力算是不錯的選擇 3.理膚寶水的夏卡系列這系列其實抗水抗汗能力算是還不錯的，只是比較有存在感，也稍微容易顯油光有人覺得它抗水性差，其實我覺得是沒有正確使用的緣故事實上以這隻產品而言，最好提前三十分鐘使用(中間過程不能流汗)會比較好我自己曾經用這玩意兒到墾丁去，沒曬傷沒曬黑也不容易脫落，但真的比較有油光 4.克蘭詩新一代礦物UV隔離露這款我也不覺得泛白，抗水抗汗也有一定水準，還蠻適合平常使用的(不考慮價格) : 安耐曬是真的很厲害，但價格不可親，我並不天天擦 : 還有其他像保水力SPF50、理膚寶水許多品，也都符合不泛白且防水的條件， : 但我想是因為物理防曬成分比例很低之故 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這絕對是重要原因XD 但如果粉體能經過處理(是要真的處理，不是宣稱)，透明度真的會差很多 : 但有一點我個人很納悶的問題 : 為什麼就我個人所知，絕大部分的純化學防曬都完全不防水啊Orz : 是有技術上的難度嗎 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實我覺得不是耶... 我認為還是有，只是並不是很好找印象中之前有看過但是暫時想不起來，找不到... : 因為擔心防曬劑滲透到皮膚裡，我想防水的會比較安全 : 今天試過新上市的露得清新防曬，SPF50那瓶，是純化學 : 但很不幸的一樣不防水...露得清之前的輕透無感防曬我每次用每次刺痛 : 去年也有位版友大推夏威夷臉部抗老清爽乳液SPF30， : 裡面提到這款是純化學防曬，卻防水力極佳，讓我大大的升火， : 買了以後卻發現，根本不防水啊...囧~~~ : 而且我擦了以後照樣會刺痛，只是沒有露得清輕透無感那麼嚴重 : 從夏威夷防曬乳之後我對純化學防曬心灰意冷，不再冀望了， : 只是露得清新款防曬上市之後我又開始感興趣起來 : 剛GOOGLE了一下，倩碧的全陽臉部乳，是純化學，防水度未知， : 但「以微脂囊包裹防曬劑，所以大大降低其刺激性」，這點讓我非常感興趣 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這點我是真的看不太懂，實在疑惑微脂囊以往都是用在載體部分目的是要包覆有效成分(尤其是水性成分)於其中，利用其外層之親脂性加強滲透、輸送效果並且具有緩釋功能，可以使活性會迅速降解的成份有較長的作用時間這邊提到「降低其刺激性」的部份我怎麼想也想不透... : 而且今天在雜誌上看到，六月好像要改版新上市 : 對這品很有興趣，只是價格稍高 : 總之，請幫我尋找具防水度(越防水越好)的純化學防曬吧， : 通路不限，最好是以容易買到為佳，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.162.17

推

shuei666

05/20 04:41, , 1^F

05/20 04:41, 1^F

→

shuei666

05/20 04:41, , 2^F

05/20 04:41, 2^F

→

shuei666

05/20 04:41, , 3^F

05/20 04:41, 3^F