PTT消費區 / BeautySalon (美容保養/沙龍)

Re: [反推] 誇張的容量蜜妮高防晒隔離霜

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者 (送行者~每人終將臨別)時間15年前 (2009/04/14 23:57), 編輯推噓19(21推 2噓 36→)
留言59則, 24人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《eatcracker (Stefanie)》之銘言： : 參考了很多的文章 : 今天去買了蜜妮的高防晒明離隔離乳液 你買的這一瓶全名為 蜜妮"高防曬保濕隔離乳液"， 蜜妮並沒有推出任何一款稱為 高防曬"明離"隔離乳液。 有一款類似名稱的蜜妮產品，它叫做 高防曬"明亮"隔離乳液。 請問什麼叫"明離隔離乳液"? : http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e32609656 : 就是這一瓶 : 一回家後，把包裝拆了 : 瓶身剛好被桌燈照到，所以我便看到了實際的容量 : 請大家看網頁上的圖 : 容量只有到UV的下面而已 : 幾乎是六分滿ㄟ : 太太太太誇張了啦 誇張在哪? 你知道這個裝防曬乳液的塑膠瓶，全滿的容量是多少嗎? 我猜妳會這樣寫一篇"反推"的文章，大慨是因為妳自以為防曬乳液就是要裝到 包裝外殼容量的全滿? 巧合的是，我也有買過同樣(容量)包裝瓶身的蜜妮防曬潤色隔離乳液， 剛好我有個還在就讀高中階段的弟弟(跟我/我妹年齡相差10歲以上)， 他在學校作實驗會用到量杯，因為剛好之前有多買，所以現在手邊就有一個。 看了你這樣的大聲疾呼"反推"甚至要告廠商，我剛才索性作了個測量。 我把瓶身放入裝了水的量杯中，檢查多出來的容量(毫升)是多少。 結果當白色瓶身頂端水平線以下，都浸在量杯的水中時，多出來的容量是52毫升。 也就是如果這罐塑膠瓶把乳液裝到全滿，容量會是52cc，而非外盒標示的30cc。 所以如果是裝到如妳說過的六分滿，的確是會落在30毫升左右(與標示相符合)。 : 可以到消基會去告了吧！ : 有人遇過這種情形嗎？ 大家都遇過，只是沒人會像妳這樣不但大驚小叫， 還刻意上來版面發了一篇"反推"標題的文章內容，甚至揚言要告廠商。 : 還是我買到有瑕疵的啊~ : 天啊，花了兩百多買了一瓶只有六分滿的東西！ : 整個很不開心！ 只因為包裝內的容量"只有六分滿"，你就認為買到瑕疵品還感到不開心， 那奉勸妳其他開價櫃的保養用品，你最好還是不要買好了， 因為市面上不少廠商的包裝都是作成這樣。 免的妳以後買了，每遇到一次，就上來Beauty&Salon版"反推"個一次。 最後，妳連妳買來的產品的名稱還有容量都搞不清楚了，就那麼激動的想告人家， 難道不覺得妳的反應太過誇張over了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: neo718 來自: 60.244.175.83 (04/15 00:00)
推
04/15 00:00, , 1F
good job！ 居然還去做實驗厲害厲害
04/15 00:00, 1F
推
04/15 00:01, , 2F
推原po的實驗精神!
04/15 00:01, 2F
推
04/15 00:02, , 3F
推
04/15 00:02, 3F
推
04/15 00:28, , 4F
好冷靜的原PO 還很有實驗精神呢
04/15 00:28, 4F
推
04/15 01:10, , 5F
推這篇
04/15 01:10, 5F
推
04/15 01:11, , 6F
推原PO的實驗精神 不過雖然我也覺得前一
04/15 01:11, 6F
→
04/15 01:11, , 7F
篇的原PO說要告太誇張了 但其實真的不是
04/15 01:11, 7F
→
04/15 01:12, , 8F
每個人都知道防曬瓶子會做大且不會裝滿
04/15 01:12, 8F
→
04/15 01:13, , 9F
這件事 前原PO不知情的情況買到六成滿的
04/15 01:13, 9F
→
04/15 01:13, , 10F
東西覺得很誇張也是難免的 沒必要這樣酸
04/15 01:13, 10F
→
04/15 01:13, , 11F
他啦 當然動不動說要告也真的不太好
04/15 01:13, 11F
推
04/15 01:22, , 12F
我也遇過客人買媚比琳礦物粉餅..他說量不足
04/15 01:22, 12F
→
04/15 01:22, , 13F
結果廠商回應那是比重的問題 然後她又自己
04/15 01:22, 13F
→
04/15 01:23, , 14F
回家去秤..後來才說真的有標示的重量..
04/15 01:23, 14F
→
04/15 01:23, , 15F
她一開始回店裡的時候..整個很火 說欺騙消
04/15 01:23, 15F
→
04/15 01:24, , 16F
費者.. 還揚言要去告= =
04/15 01:24, 16F
推
04/15 02:25, , 17F
其實不只防曬乳 很多洗面乳也都這樣呢~
04/15 02:25, 17F
→
04/15 02:26, , 18F
大賣場開架洗面乳倒著放 燈光一照都才6-7
04/15 02:26, 18F
→
04/15 02:26, , 19F
分滿而已~~
04/15 02:26, 19F
推
04/15 02:55, , 20F
小蜜提也會有一點點的壓痕,聽說是為
04/15 02:55, 20F
→
04/15 02:55, , 21F
了防止內容物因為壓力而..等等的關係
04/15 02:55, 21F
推
04/15 07:59, , 22F
推原PO實驗精神 好像看過很多類似的文章了
04/15 07:59, 22F
→
04/15 08:02, , 23F
很多客人在乎東西沒有裝滿 卻不思考為什麼是
04/15 08:02, 23F
→
04/15 08:03, , 24F
不裝滿的設計 想要告人家好歹也實際量過有證
04/15 08:03, 24F
→
04/15 08:03, , 25F
據再說要告吧...
04/15 08:03, 25F
→
04/15 08:22, , 26F
neo大是怎樣讓"塑膠瓶"放入裝滿水的量杯呢?
04/15 08:22, 26F
→
04/15 08:23, , 27F
因為您是說您利用"買過同樣(容量)包裝瓶身"
04/15 08:23, 27F
→
04/15 08:24, , 28F
請問這瓶子是空的嗎?或者是用過了?
04/15 08:24, 28F
→
04/15 08:24, , 29F
我知道neo大是利用阿基米得原理~但是倘若
04/15 08:24, 29F
→
04/15 08:25, , 30F
瓶子是空的或者是已經使用一半那實驗就有點
04/15 08:25, 30F
→
04/15 08:26, , 31F
瑕疵~還有量杯在實驗上是比較不準確的器皿
04/15 08:26, 31F
→
04/15 08:28, , 32F
誤差值會比較大~另外要做空白值比較.相信
04/15 08:28, 32F
→
04/15 08:29, , 33F
誤差會更小比較說服性~沒有要踢館啦~只是
04/15 08:29, 33F
→
04/15 08:29, , 34F
看到實驗剛好拿筆算了一下 腦海中又規劃了
04/15 08:29, 34F
→
04/15 08:30, , 35F
流程~~(中毒太深~~~)XD 要是我我也會考慮一
04/15 08:30, 35F
→
04/15 08:31, , 36F
下密度問題 這樣整個實驗就很完美囉^^
04/15 08:31, 36F
推
04/15 10:48, , 37F
這只是大概,沒必要去計算精準吧
04/15 10:48, 37F
推
04/15 11:03, , 38F
不能讓包裝全滿是怕會溢出來...
04/15 11:03, 38F
→
04/15 11:04, , 39F
這大家應該都明白的吧 （笑
04/15 11:04, 39F
推
04/15 11:19, , 40F
立可白式包裝一定要預留一定的空間阿
04/15 11:19, 40F
推
04/15 15:18, , 41F
給這篇推一個,上一篇作者要加強容量概念
04/15 15:18, 41F
推
04/15 16:09, , 42F
留空間方便給防曬乳搖均勻阿~廠商的貼心^^
04/15 16:09, 42F
推
04/15 16:34, , 43F
推樓上說法喔!!
04/15 16:34, 43F
噓
04/15 19:16, , 44F
不用這麼酸吧 沒注意到不行嗎
04/15 19:16, 44F
推
04/15 19:28, , 45F
樓上 消費者本身先搞清楚狀況 明確了解自
04/15 19:28, 45F
→
04/15 19:30, , 46F
己權益有否受損之處 才是正確消費觀念吧?
04/15 19:30, 46F
→
04/15 19:33, , 47F
要是搞不清楚就隨意提告 到時就不是"沒注
04/15 19:33, 47F
→
04/15 19:34, , 48F
意到"就能解決的了(也許啦)
04/15 19:34, 48F
推
04/15 22:28, , 49F
原po不酸阿 只是很認真發文而已~推~
04/15 22:28, 49F
推
04/16 12:46, , 50F
原PO認真推，可是我覺得口氣可以好些
04/16 12:46, 50F
推
04/16 14:03, , 51F
04/16 14:03, 51F
※ 編輯: neo718 來自: 60.244.175.58 (04/16 15:18)
噓
04/16 21:42, , 52F
真奇怪，原PO買到沒裝滿的東西很震驚
04/16 21:42, 52F
→
04/16 21:42, , 53F
有什麼錯？我第一次買也嚇一跳啊
04/16 21:42, 53F
→
04/16 21:43, , 54F
口氣是在自以為什麼？
04/16 21:43, 54F
推
04/18 09:55, , 55F
我想他一定沒爬文，以前就討論過了
04/18 09:55, 55F
→
04/18 09:56, , 56F
原PO只是把事實說出來，並不覺得酸~
04/18 09:56, 56F
→
04/18 09:56, , 57F
更何況原PO還很認真的做數據...
04/18 09:56, 57F
→
04/18 09:57, , 58F
是原文作者自己太衝動，搞不清楚狀況
04/18 09:57, 58F
→
04/18 09:57, , 59F
就先自以為是的PO反推文
04/18 09:57, 59F
‣ 更多 neo718 的文章
文章代碼(AID): #19vBA4Tj (BeautySalon)
BeautySalon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 neo718 的文章
文章代碼(AID): #19vBA4Tj (BeautySalon)