Re: [問題] 有關養生館百匯紅豆湯熱量
※ 引述《Liona (小昀)》之銘言：
: 板上各位大大好,很冒昧想請教一事:
: 有關於養生館百匯紅豆湯的熱量問題.
: 據他官網和實際標示都說,熱量是13.5大卡,為了消解大家的疑惑,還出示檢驗證明.
: 雖然很高興它的低熱量,但還是很疑惑.
: 有可能嗎?
: 對不起,我疑心病有點重orz
: 拜託請板上高手幫我做個解答吧!
: 感激不盡!
這是我之前寄信去問的結果 給大家參考一下..
1. 我的問題：
你好 之前購買了貴公司的產品
看過關於這項產品的成分檢驗報告 有一個疑問
其中88%是水分 所以你們送檢的是用200克水泡好的
49大卡/100克也是含水的熱量 所以我實際泡一包的熱量是100多大卡?
並不是包裝上標示的13.5大卡?
換句話說 純粹固態的熱量遠高於13.5大卡?
想在此求證這點
如果是這樣
你們產品的包裝上並無標示清楚熱量是含水計算
讓我有一點感到被騙的感覺 很不舒服
因為當初買的原因就是貴產品熱量很低
許多買了貴產品的朋友也對此問題感到疑惑
希望你們可以解除我的疑問 感謝
2. 嗨一點的回答：
您好
關於您所詢問的問題今天已收到SGS回覆如下:
我們送樣時是送100公克的粉狀去SGS驗的,
而報告上49大卡/100公克是含200克水之後的驗出來的熱量.
所以如果你加了200克水沖泡後熱量就是49卡,
100公克只是SGS檢驗的表示單位, 不是加100 公克水49大卡, 加200公克98大卡這樣算.
49卡本身就是加了200克水後所驗出的.
假設今天你用我們產品30克粉改加上300公克水的話,
那熱量會因為被水稀釋掉而比49更低而不是更高.
另, 純驗固體的話熱量確實會比加液體稍高一點.因為少了水分的稀釋.
很抱歉我們的標示造成您的誤會及不舒服感,
我們公司內部已進行檢討並會對產品包裝做出修正
希望此回覆可以解答您的疑問.
也很歡迎您隨時對我們公司產品有任何建議或疑問時可到我們網站上留言
謝謝
晨鴻有限公司
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.75.45
推
11/20 11:39, , 1F
11/20 11:39, 1F
→
11/20 11:40, , 2F
11/20 11:40, 2F
→
11/20 11:51, , 3F
11/20 11:51, 3F
推
11/20 12:14, , 4F
11/20 12:14, 4F
推
11/20 13:05, , 5F
11/20 13:05, 5F
→
11/20 13:06, , 6F
11/20 13:06, 6F
→
11/20 13:07, , 7F
11/20 13:07, 7F
推
11/20 13:27, , 8F
11/20 13:27, 8F
→
11/20 13:28, , 9F
11/20 13:28, 9F
推
11/20 13:54, , 10F
11/20 13:54, 10F
→
11/20 13:58, , 11F
11/20 13:58, 11F
→
11/20 15:44, , 12F
11/20 15:44, 12F
→
11/20 15:44, , 13F
11/20 15:44, 13F
→
11/20 15:45, , 14F
11/20 15:45, 14F
→
11/20 15:46, , 15F
11/20 15:46, 15F
→
11/20 15:46, , 16F
11/20 15:46, 16F
→
11/20 15:47, , 17F
11/20 15:47, 17F
推
11/20 16:13, , 18F
11/20 16:13, 18F
→
11/20 16:15, , 19F
11/20 16:15, 19F
→
11/20 16:16, , 20F
11/20 16:16, 20F
推
11/20 16:36, , 21F
11/20 16:36, 21F
推
11/20 17:45, , 22F
11/20 17:45, 22F
→
11/20 17:45, , 23F
11/20 17:45, 23F
推
11/20 22:08, , 24F
11/20 22:08, 24F
推
11/20 22:14, , 25F
11/20 22:14, 25F
推
11/20 22:26, , 26F
11/20 22:26, 26F
→
11/20 22:27, , 27F
11/20 22:27, 27F
推
11/21 13:47, , 28F
11/21 13:47, 28F
推
11/21 14:07, , 29F
11/21 14:07, 29F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
討論串 (同標題文章)
BeautyBody 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
