PTT消費區 / Aromatherapy (芳香療法)

[閒聊] 根本芳療純露分裝代工之疑慮整理文

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (zero)時間5年前 (2019/06/20 15:05), 5年前編輯推噓122(122推 0噓 203→)
留言325則, 48人參與, 5年前最新討論串1/1
最近看版友討論根本芳療的產品，討論到純露的部分有些疑慮 以及今天收到行善不留名的版友分享的訊息 我認為茲事體大，徵得該版友同意，將相關資訊分享給芳療版的大家參考判斷 根本芳療過去販售「橙花純露」的問題，版友討論整理如下 文章代碼(AID): #1T2Dsb8z (Aromatherapy) [ptt.cc] [發問] 根本純露 SGS查詢 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1560862117.A.23D.html ☆根本芳療號稱純露有做GC/MS成分分析／使用『植材』經過「SGS檢驗」
→
06/18 21:49,
看根本官網以單方純露說的是“植材”送檢SGS，其他
06/18 21:49
→
06/18 21:49,
我沒明確看到有說送SGS，的確是連以廠商下關鍵字什
06/18 21:49
→
06/18 21:49,
麼都查不到
06/18 21:49
推
06/19 07:39,
06/19 07:39
→ adimsc : 根本是說純露有做GC/MS成分分析 06/19 07:39 → adimsc : 然後植材送驗SGS 06/19 07:40 → chaichai : 這麼說好了,我前公司曾送某材質到sgs送驗,結果過關 06/19 09:20 → chaichai : 那是某年的事,往後幾年我前公司在客人問檢驗的事時 06/19 09:20 → chaichai : 都會說我前公司的產品有通過sgs檢驗 06/19 09:21
推
06/19 09:37,
所以C大意思是廠商可能不是每年送驗，就只是「曾經
06/19 09:37
→
06/19 09:38,
送驗沒有問題，此後不再送驗，依舊號稱SGS檢驗合格
06/19 09:38
→
06/19 09:38,
，貼上SGS標籤，號稱產品安全的手法」
06/19 09:38
推 hitomijon : 不只SGS 一般檢驗公司也有所謂的Golden sample的狀 06/19 09:41 → hitomijon : 況，就算檢驗結果合格，但之後產品出問題檢驗公司得 06/19 09:41 → hitomijon : 主張當時送驗樣本是沒問題的，但檢驗公司無法保證 06/19 09:41 → hitomijon : 生產使用原料跟送驗的樣本是一樣的 06/19 09:41
推
06/19 12:28,
舉例來說，你買了橙花純露，打開覺得氣味怪怪的而
06/19 12:28
→ shamsrock : 詢問廠商。若廠商送驗目標是純露是否含橙花香精， 06/19 12:28 → shamsrock : 那你會得到一份含或不含橙花香精的SGS 報告，不會 06/19 12:28 → shamsrock : 知道是否有橙花純露/香精以外的成分 06/19 12:28
推
06/19 20:58,
shamsrock大~當初橙花純露這個事情我也有參與到
06/19 20:58
→
06/19 20:58,
可是我當時就被婊說我看不懂GCMS,最後逼我把資料
06/19 20:58
→
06/19 20:59,
拿去給美國知名的精油分析專家去看,當初所謂流出的
06/19 20:59
→
06/19 21:00,
GCMS資料,然後人家專家也打臉這個成份的問題
06/19 21:00
推
06/19 21:19,
G大可以講一下橙花純露事件嗎？我沒跟到這件事
06/19 21:19
→
06/19 21:19,
以及您說的美國專家的部分
06/19 21:19
→
06/19 21:43,
adi大～這個是前年發生的事，主要是因為當時根本其
06/19 21:43
→
06/19 21:47,
其實有一款賽爾維亞產的銅鍋蒸餾橙花純露，有經銷
06/19 21:47
→
06/19 22:22,
認為氣味不OK所以停止出貨該團購品項～但遭到其他
06/19 22:22
→
06/19 22:23,
經銷店家攻擊～攻擊的經銷說這是品質很好有含精油的
06/19 22:23
→
06/19 22:24,
精露（應該是指含有微量橙花精油的橙花純露）
06/19 22:24
→
06/19 23:10,
不過g大說GCMS資料不能代表一切，那我猜官方出示的
06/19 23:10
→
06/19 23:10,
資料是沒問題的，不過到底如何現在也不知道了，因
06/19 23:10
→
06/19 23:10,
為那隻純露我記得後來是沒出貨的樣子
06/19 23:10
https://www.storm.mg/lifestyle/734708 產品廣告寫「經SGS檢驗」是品質保證？內行人揭「背後真相」把SGS檢驗當賣點很可笑 檢驗報告只對業者提供的「樣品」做測試，且針對業者「有付錢的那幾項內容」檢測，沒 付錢的，不測，SGS 也不可能知道樣品和業者正在販售的商品是不是一樣，或是有沒有違 法問題。 盲點在於，檢測對象只有針對「送檢樣品」，不是每一批產品，也不是每一瓶產品，更不 是送到消費者手上的那一個，真的只有「送檢樣品」的結果而已，而「送檢樣品」根本不 能直接代表全部產品。 ---------------------------------------------------------------------------- ☆根本芳療的純露分裝代工廠現在是？ 事件起源：chataulait版友曾於2016年9月在芳療版提及對根本純露分裝方式的疑慮 之後C版友已請原文作者刪除推文，C版友原話截圖是沃慢貼在聲明稿留言處 https://upload.cc/i1/2019/06/20/x6Q0qO.jpg
2016年純露分裝疑慮，沃慢FB聲明稿 原文網址 https://www.facebook.com/WEHoffice/posts/1160398027367426/ 內容截圖 https://upload.cc/i1/2019/06/20/I83dKm.png
聲明稿中，根本對此問題的回應： 1.進口及銷量大委託與該公司合作的GMP藥廠 2.「由根本公司提供符合純露分裝品質的設備委任火鶴實業公司進行少額分裝代工」 查詢「火鶴實業公司」，該公司專門製作出口「車用芳香劑」 https://upload.cc/i1/2019/06/20/Tgxauk.png
火鶴公司民事清償訴訟案件紀錄： https://www.lawsq.com/book/臺灣高雄地方法院(民事)清償借款/39975565164 內容節錄： 1. 被告火鶴實業股份有限公司（下稱火鶴公司）自104年7月12日起即未依約還款， 尚餘本金1,784,839 元及利息、違約金未清償。 2. 嗣經原告彰化商業銀行於同年月17日實地查勘，被告之生產設備清空已無營業， 復於同年月27日有退票情事。 該公司查封法拍紀錄： http://104rich.newscan1406.com/products_detail_981.htm 經濟部商業司 商工登記公示資料查詢該公司 https://upload.cc/i1/2019/06/20/uat1lx.jpg
火鶴實業停業日期：2015/10/01至2016/09/30 火鶴實業解散日：2016/12/16 沃慢聲明稿發佈日期：2016/09/04 看完這些資料我的疑慮如下： 火鶴在2015年7月就有財務未清償問題，同年7月17日工廠生產設備已全數清空無營業 Ｑ：火鶴2015年10月停業後，根本量少包裝的純露直到2016年9月還是找火鶴公司代工嗎？ 根本如果答「是火鶴代工」 請問火鶴2015年7月17日清空設備以後，還有「符合純露分裝品質的設備」可做分裝嗎？ 火鶴在停業期間若逕行營業，必須開立統一發票交付買受人及申報營業稅 請根本芳療出示該公司停業期間受託分裝交付貨品的「統一發票」 若無，則火鶴有逃漏稅的問題，應向國稅局檢舉 如果根本答「不是火鶴代工」 沃慢代表根本芳療發布2016年9月4日的聲明稿為何還是寫火鶴代工呢？ Ｑ：現在2019年，根本芳療純露分裝的代工廠是？ 公司解散的法定效力請參考https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?gp=&id=1379 火鶴公司自2016年解散後至今，根本芳療又是找哪間公司進行分裝代工呢？ ------------------------------------------------------------- 以上有關火鶴公司的資訊 部分由行善不留名的版友提供，部分是我自己為了核對資訊是否有誤再去找的資料 把資料一條條整理起來，浮起來的問號越來越多，細思極恐 想到部分版友們提到曾經飲用根本芳療販賣的純露，認為更應該讓版友知道這些訊息 請版友們看完資料，自行思考判斷是否繼續支持信任這樣的廠商 如果版友是知根知底，也願意繼續購買信任根本芳療的產品，那是個人選擇應該尊重 但絕對不希望因為資訊不對等，而讓版友無從判斷自己使用的產品是否可信 最後，給根本芳療及利益關係者 我是一個單純喜歡芳療的消費者，只是我習慣google做功課 我和我的家人、朋友、師長等人都不是從事芳療相關行業，不用查我九族或IP 我意不在擋人財路，本文提出的這些問題，如果你們願意好好面對、說明、處理 相信芳療同好都願意繼續支持用心、誠懇、實在、負責的在地芳療品牌 我由衷希望「根本芳療」是一個能抬頭挺胸、用最高規格的標準嚴以律己， 讓產品的價值與價格相符，真金不怕火煉的優秀品牌，那才是眾人之福，謝謝:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.233.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1561014326.A.5A6.html
推
06/20 15:15, 5年前 , 1F
推，我本來打算做完筆錄回台北再寫這個的。
06/20 15:15, 1F
→ snoopy0905 : https://reurl.cc/yj288 衛福部化妝品GMP工廠名單 06/20 15:16 推 snoopy0905 : https://reurl.cc/Qk0Ko 藥品GMP工廠名單 手上有根 06/20 15:19 → snoopy0905 : 本產品的，可以查查看是不是代工廠包裝廠名字在上 06/20 15:19 → snoopy0905 : 面 06/20 15:19
推
06/20 15:22, 5年前 , 2F
https://reurl.cc/rjpeE 工業局查詢工廠資料
06/20 15:22, 2F
推
06/20 15:28, 5年前 , 3F
P.S我先說也有人提醒我去查這個，只是我想等做完筆
06/20 15:28, 3F
→
06/20 15:28, 5年前 , 4F
錄回來再寫，免得模糊焦點。我不認識D大也沒私下接
06/20 15:28, 4F
→
06/20 15:28, 5年前 , 5F
觸過他，純粹是覺得以前自己也喝過純露，如果這樣
06/20 15:28, 5F
→
06/20 15:28, 5年前 , 6F
的分裝還不如很久之前板上會開團購的國外原裝瓶。
06/20 15:28, 6F
推
06/20 15:38, 5年前 , 7F
謝謝G大的分享文，我真的很希望根本可以拿出可信的
06/20 15:38, 7F
→
06/20 15:39, 5年前 , 8F
證據證實自家的產品是沒有問題的，而不是只有給簡短
06/20 15:39, 8F
還有 278 則推文
還有 4 段內文
→
06/25 16:38, 5年前 , 287F
高雄市政府，讓主管機關來認定「是不是合法」
06/25 16:38, 287F
推
06/25 16:54, 5年前 , 288F
大概要等尚鼎也爆出有問題，才會承認吧。怎樣都有理
06/25 16:54, 288F
→
06/25 16:54, 5年前 , 289F
跟他們line到我也累了
06/25 16:54, 289F
推
06/25 17:11, 5年前 , 290F
尚鼎那個標籤也有問題吧，工廠證號跟名稱不符
06/25 17:11, 290F
→
06/25 17:12, 5年前 , 291F
粉絲頁上有人po
06/25 17:12, 291F
→
06/25 17:12, 5年前 , 292F
的
06/25 17:12, 292F
推
06/25 19:02, 5年前 , 293F
06/25 19:02, 293F
→
06/25 19:03, 5年前 , 294F
他說尚鼎=威洋，然後資料就沒給了（攤手
06/25 19:03, 294F
推
06/25 19:48, 5年前 , 295F
上面的截圖說尚鼎、前火鶴負責人與根本老闆有親戚
06/25 19:48, 295F
→
06/25 19:48, 5年前 , 296F
關係？！有沒有搞錯....
06/25 19:48, 296F
推
06/25 20:31, 5年前 , 297F
太恐怖了吧
06/25 20:31, 297F
推
06/25 20:45, 5年前 , 298F
06/25 20:45, 298F
→
06/25 20:45, 5年前 , 299F
大家相信嗎
06/25 20:45, 299F
推
06/25 22:10, 5年前 , 300F
我～不～相～信！！！
06/25 22:10, 300F
→
06/25 22:12, 5年前 , 301F
請根本出示可供驗證的文書資料，只是空口白話我家產
06/25 22:12, 301F
→
06/25 22:13, 5年前 , 302F
[品很棒絕對沒問題，事到如今都出了那麼多包，誰信?
06/25 22:13, 302F
→
06/25 22:14, 5年前 , 303F
根本都沒發現它最大的問題就是只會說但拿不出佐證
06/25 22:14, 303F
→
06/25 22:15, 5年前 , 304F
它現在拿出的佐證還是幾張聲明書，但工廠規格、設備
06/25 22:15, 304F
→
06/25 22:15, 5年前 , 305F
登記字號，消費者通通不清楚
06/25 22:15, 305F
→
06/25 22:16, 5年前 , 306F
反而別人一堆佐證都能戳破根本的空口白話(搖頭)
06/25 22:16, 306F
→
06/25 22:17, 5年前 , 307F
既然根本信誓旦旦根本自家工廠沒問題，那它更應該把
06/25 22:17, 307F
→
06/25 22:17, 5年前 , 308F
工廠的資料攤在陽光下讓大眾檢視是不是合格，如果它
06/25 22:17, 308F
→
06/25 22:18, 5年前 , 309F
這麼有自信的話
06/25 22:18, 309F
推
06/25 23:07, 5年前 , 310F
我在問根本啊！怎麼樣證明他們有能力分裝純露跟精油
06/25 23:07, 310F
推
06/26 05:31, 5年前 , 311F
其實不止是分裝，標榜台灣植材的純露到底是在哪裡製
06/26 05:31, 311F
→
06/26 05:31, 5年前 , 312F
造的也沒有說清楚，只有說合格工廠，連個名稱都沒
06/26 05:31, 312F
→
06/26 05:31, 5年前 , 313F
有，真是...
06/26 05:31, 313F
推
06/26 09:36, 5年前 , 314F
這麼一連串的出包，然後又是這種態度，很難不讓人窯
06/26 09:36, 314F
→
06/26 09:36, 5年前 , 315F
根本的工廠的製造流程與品管，他的工廠設立在哪裡躬
06/26 09:36, 315F
→
06/26 09:38, 5年前 , 316F
（手機推文怪）質疑根本的工廠…
06/26 09:38, 316F
推
06/26 17:06, 5年前 , 317F
根本很聰明，純露跟很多產品都沒有標示用途是肌膚保
06/26 17:06, 317F
→
06/26 17:06, 5年前 , 318F
養
06/26 17:06, 318F
→
06/26 17:06, 5年前 , 319F
只要咬定說這些純露不是化妝品或食品，完全不會受
06/26 17:06, 319F
→
06/26 17:06, 5年前 , 320F
化妝品或食安法規範，也不需要工廠製造，可以安全
06/26 17:06, 320F
→
06/26 17:06, 5年前 , 321F
脫身。
06/26 17:06, 321F
推
06/26 18:41, 5年前 , 322F
完全沒注意到，其他加好歹會標示肌膚保養耶
06/26 18:41, 322F
→
06/26 18:49, 5年前 , 323F
b板友不提,還真沒注意到
06/26 18:49, 323F
推
06/26 19:19, 5年前 , 324F
魔鬼藏在細節裡呢。喝純露要是喝出問題，根本也能以
06/26 19:19, 324F
→
06/26 19:19, 5年前 , 325F
「這不是食品，是消費者自己要拿去喝」為由卸責
06/26 19:19, 325F
https://disp.cc/b/163-ax0V 分享阿原肥皂的案例 但陳男上訴後，二審新北地院認為江榮原在未領有登記證的工廠生產手工皂， 卻黏貼已作廢舊工廠登記證的假標籤，還把原料橄欖渣油，標示為橄欖油， 藉此誤導消費者，陳男撰文批評，應屬善意對可受公評情事進行評論， 日前逆轉改判陳男無罪；但江榮原不服；已上訴高院。 民事部分，法院基於陳男僅向三立表示阿原使用橄欖渣油，也提出油品貿易商的進貨說明 錄音，又三立採訪有自行查證各國規範，訪問時江男也不否認進貨的是橄欖渣油，因此認 定陳男未操作媒體，且所言並非全然無據，加上此是攸關消費者公益，難認侵害阿原名譽 、商譽，因此判阿原敗訴。 ※ 編輯: dayno (210.60.233.191 臺灣), 06/28/2019 09:08:55
‣ 更多 dayno 的文章
文章代碼(AID): #1T2p0sMc (Aromatherapy)
Aromatherapy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dayno 的文章
文章代碼(AID): #1T2p0sMc (Aromatherapy)