PTT消費區 / Aromatherapy (芳香療法)

[發問] 台灣芳療協會

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (紫苑)時間12年前 (2013/11/08 19:09), 編輯推噓8(8推 0噓 37→)
留言45則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
芳療版首po~~ 最近想上芳療的課程，就上網查了一下 看到這家台灣芳療協會TWAA有初階入門班 http://www.tw-aa.org/about/about-11.htm 又爬了文發現只有一篇在2008年詢問過這家而已 他應該不是跟IAA一樣的吧?!!!感覺都是什麼台灣阿中華的名稱 而且有打電話問過了，他們沒有考試就只有作業，準時交就可以拿到認證 這麼好?!!!雖然他的時數真的很短，只有12個小時 可是對我來說我本身就是相關科系，所以一些理論什麼的都還懂一些 想要認證且學的專業一點，本來也在考慮中國醫的課程 可是發現時已經過了開課時間了...... 或是文化大學推廣部的課程 請問各位這些課程是否有上的必要~ 還是最好想上就去肯園那種比較建議呢?? 謝謝大家了!!!! by the way 剛剛看到精油混充的消息~ 這真的是無解啊!!又不能每一罐都拿來用GC、GC-MS分析 而且植物又會因生長環境不同成分也會不一樣 據說有些業者還會拿食用級的大桶裝精油分裝成5.10 mL來賣，賺取暴利 所以雖然我們也分析精油，可是還是不知道該怎麼分辨真的或假的精油 自己萃取可能才能確保是真的吧!! ※ 編輯: kh94j03m4 來自: 114.41.156.149 (11/08 20:29)
推
11/09 09:21, , 1F
小疑惑，食用級的精油是比較便宜的嗎？
11/09 09:21, 1F
推
11/09 09:24, , 2F
然後精油可以口服嗎？
11/09 09:24, 2F
→
11/09 09:56, , 3F
對啊 一大桶才幾千元而已
11/09 09:56, 3F
→
11/09 10:33, , 4F
等等食用級精油比較貴欸，這講的是食用香精吧
11/09 10:33, 4F
→
11/09 10:34, , 5F
食用級精油比一般等級的要貴，因為要有機
11/09 10:34, 5F
→
11/09 11:20, , 6F
怎麼我是聽說芳療用的是有機的精油~是香精沒錯><
11/09 11:20, 6F
推
11/09 12:58, , 7F
請問原PO你說的你們是誰呢？
11/09 12:58, 7F
→
11/09 13:24, , 8F
是那句我們分析精油的我們嗎??就是我們實驗室啦!
11/09 13:24, 8F
→
11/09 14:56, , 9F
等一下，有機精油也不能隨便吃吧
11/09 14:56, 9F
→
11/09 15:08, , 10F
怎麼我是聽說芳療用的是有機的精油~是香精沒錯>來源?
11/09 15:08, 10F
→
11/09 15:08, , 11F
我是醫師叫我口服耶 台北醫學大學畢業的不是波波喔!
11/09 15:08, 11F
→
11/09 15:10, , 12F
精油可以口服 但不是""都""可以口服 就像中藥也有只
11/09 15:10, 12F
→
11/09 15:11, , 13F
能外用不能口服的啊
11/09 15:11, 13F
推
11/09 15:11, , 14F
醫生是說直接吃嗎？應該絕大多數的精油都不行這樣吧
11/09 15:11, 14F
→
11/09 15:12, , 15F
我知道有些可以稀釋後使用，但直接吃是有危險性的
11/09 15:12, 15F
→
11/09 15:17, , 16F
另外，有沒有人把精油算成香精的一種我不知道，但是
11/09 15:17, 16F
→
11/09 15:18, , 17F
食用香精中絕大多數都不是精油啊
11/09 15:18, 17F
→
11/09 15:22, , 18F
所以食用的大都是香精嗎? 精油我沒吃過，很危險吧?!
11/09 15:22, 18F
→
11/09 15:33, , 19F
有些食用香精是從植物萃取來的，例如天然的香草精是
11/09 15:33, 19F
→
11/09 15:34, , 20F
把香草豆莢浸泡在食用酒精中而來，但香草精不等於
11/09 15:34, 20F
→
11/09 15:35, , 21F
香草精油。柑桔類比較有可能等於精油，例如有些柑桔
11/09 15:35, 21F
→
11/09 15:36, , 22F
油是從果皮榨取而來，而柑桔類精油也可以這樣生產
11/09 15:36, 22F
→
11/09 15:37, , 23F
但是，大多數的食用香精，就算是天然萃取而來，它的
11/09 15:37, 23F
→
11/09 15:37, , 24F
產生方式和同樣植物的精油產生方式通常是不同的
11/09 15:37, 24F
→
11/09 15:39, , 25F
所以在絕大多數的情況裡，食用香精並不等於精油
11/09 15:39, 25F
推
11/09 15:51, , 26F
醫生叫我直接吃 一天一滴
11/09 15:51, 26F
→
11/09 15:52, , 27F
不過後來我是用黑種草油稀釋之後裝在膠囊裡服用 當
11/09 15:52, 27F
→
11/09 15:52, , 28F
時光是把油滴在膠囊裡就要花上兩個小時 幾天就吃光..
11/09 15:52, 28F
→
11/09 15:53, , 29F
一次要吃七顆= =
11/09 15:53, 29F
→
11/09 15:54, , 30F
其實和芳療師聊天也常聽到他們不稀釋直接口服(獨角獸
11/09 15:54, 30F
推
11/09 18:35, , 31F
問題在於台灣的法規把精油列為香精類，但精油和香精
11/09 18:35, 31F
→
11/09 18:36, , 32F
還是兩種東西
11/09 18:36, 32F
→
11/09 18:38, , 33F
國外芳療醫療是獨立體系，你看的醫生有芳療高階
11/09 18:38, 33F
→
11/09 18:39, , 34F
証照嗎，沒有的話他是亂開自己不懂的藥物處方欸
11/09 18:39, 34F
→
11/09 18:40, , 35F
難道你相信只有學中醫的開給你西藥處方嗎= =
11/09 18:40, 35F
→
11/09 18:42, , 36F
口服精油是德法體系，而且也不可能一天七滴這麼多
11/09 18:42, 36F
推
11/09 22:16, , 37F
我也覺得醫生若沒有芳療訓練不能這樣開藥方
11/09 22:16, 37F
推
11/09 23:52, , 38F
我不清楚他有沒有高階芳療證照 只知道他有順勢/自然
11/09 23:52, 38F
→
11/09 23:52, , 39F
療法的醫師資格(德美) 不過後來我改看中醫也沒繼續看
11/09 23:52, 39F
→
11/09 23:53, , 40F
他了 他有告訴我為什麼要我口服精油 也因為他的說明
11/09 23:53, 40F
→
11/09 23:55, , 41F
我才開始了解芳療是什麼 各種植物精油的特性以及在
11/09 23:55, 41F
→
11/09 23:55, , 42F
醫學上的應用等等 不過我承認我沒注意他有無芳療證照
11/09 23:55, 42F
→
11/09 23:56, , 43F
在我看來有順勢/自然療法的醫師資格已經夠了
11/09 23:56, 43F
→
11/10 00:03, , 44F
難道大家以為我看的醫師是會隨便開東西給病人的醫師
11/10 00:03, 44F
→
11/10 00:03, , 45F
嗎Q_Q 這種比XX還不如的醫師怎麼敢拿來說嘴XDD
11/10 00:03, 45F
‣ 更多 kh94j03m4 的文章
文章代碼(AID): #1IVCPQWZ (Aromatherapy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Aromatherapy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kh94j03m4 的文章
文章代碼(AID): #1IVCPQWZ (Aromatherapy)