Re: [發問] 多特瑞doTERRA精油的安全性
看板Aromatherapy (芳香療法)作者chataulait (死貓一隻)時間11年前 (2013/09/28 04:46)推噓4(4推 0噓 12→)留言16則, 7人參與討論串2/2 (看更多)
之前有板友在推文提到這個牌子
當時我在推文中有略作回答
D 牌精油在行銷方式有相當程度上是模仿另一個美國著名的精油直銷品牌
Young Living (後面簡稱YL)
所以兩個牌子可以放在一起了解
因為我曾經用過YL 大受好評的產品 (掩面~)
所以後來有花一點時間了解這個品牌和創辦人Gary Young 的背景
才發現一些可怕的真相
doTerra 的創辦人David Stirling 本來也在Young Living 工作
所以推銷手法基本上是一樣,甚至更唬爛
如果你上Amazon 這一類一般購物網站,會發現D 牌和YL 的評價都很好
但是如果從Google 搜尋進入一些芳療網站
會發現非常多的吐槽文章
※ 引述《lovegu0317 (呢呢喃喃)》之銘言:
: 2.請問有沒有關於精油使用安全性的權威論文(最好是中文...英文有點爛>"<),她如果
: 講不聽我也只能用知識的力量說服她了OTL
:
: 3.多特瑞說有通過「CPTG」認證,請問有人知道這個認證的公證性及詳細嗎?
CPTG = certified pure therapeutic grade
D 牌和YL 都拿這個當招牌,說是美國FDA 認證
事實是:美國FDA 根本就沒有這個精油認證標準
這在美國香民界早就討論過
後來是被打臉打太腫,D牌才說這是FDA 未評估他們自己提出的標準
有興趣可以看看這篇文章
http://tinyurl.com/mlntyvp
Therapeutic Grade 精油這種說法是不是YL發明的我不確定
但是是YL 發揚光大的無誤
Gary Young 剛開始這個牌子的時候
一面說自己的精油是therapeutic grade
一面用置入性行銷的方式在很多芳療網站宣傳用therapeutic grade 精油的重要性
由於當時市面上只有YL 掛這個招牌
所以被誤導的消費者在尋找therapeutic grade 精油的時候
只有YL一個選擇,結果YL大賣
不過現在一堆精油牌子也都打therapeutic grade 這個招牌
在網路上隨便搜尋一下會有一大堆結果
我還曾經在芳療論壇看過資淺的鄉民問哪裡買好的CPTG精油
結果被吐槽說沒這種東西,還不如找有機精油
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.137.104.70
: → cybelia :他們家精油的重點是下線,而不是精油本身XD 09/27 22:40
: → lovegu0317 :我也知道直銷大多不可信OTL 剛才找到一篇打臉文 有興 09/27 22:42
: → lovegu0317 :趣的版友可以參考:http://ppt.cc/HNy7 09/27 22:43
: → cybelia :CPTG是他們自己家的東西吧印象中@_@ 09/27 22:46
: → cybelia :他們有標準應對流程,要客觀看是不可能的XD 09/27 22:48
: 推 Ultragambler:我自己有用過他們家的精油 可是無法接受多家某些觀點 09/27 23:26
: → lovegu0317 :暫時說服老媽外用要稀釋 不要直接內服 至少安全點 09/27 23:43
: → Voglia :其實 關於台灣目前的精油直銷 我只有一句話要說 09/27 23:57
: → Voglia : 不加入直銷反而買得到更好、價格更公道的產品 09/27 23:58
: → Voglia :雖然芳療是少數適合以直銷方式經營的領域,但前提是 09/27 23:58
: → Voglia :公司上線前輩等具有足夠的經驗並且事事如實告知 09/27 23:59
: → Voglia : 足夠的經驗與知識 09/27 23:59
D 牌和YL兩家的問題都不只是下線
以價格來說,在美國和在台灣一樣都是貴到離譜
而且據我在美國看到的是
針對的客群多半是對芳療缺乏基本知識的民眾
(大概是知道找真正的香民推銷會被打臉打得很慘 XD)
YL 剛興起的時候還會在芳療相關網站打廣告或找網路寫手推薦
後來名聲太壞,只好找無知的民眾推銷或上Amazon 這種普通購物網站衝評價
doTerra 則是根本不在美國香民中拓展市場
有趣的是,網路上有很多自稱芳療師的人挺這個牌子 (還會去吐槽文章叫陣)
但是這些自稱芳療師的人似乎都不上真正香民的論壇
而且他們說自己用過的很多精油品牌都是美國的菜市場牌
例如Aura Cacia 這類本板香民都瞧不上的牌子
很明顯對美國精油的知識的比PTT 芳療板上會買美國精油的板友們還不如
而且這幾年頂多是在網路上打筆戰
這兩個牌子從來不敢對批評他們的人提出誹謗告訴
以使用的安全性和效果來說
兩個牌子的直銷商在美國都有很多唬爛紀錄
例如可以治療癌症和很多慢性疾病等等
(說不用稀釋和品質好到可以食用好像是D 牌弄出來的東西)
事實上,這兩個牌子不只用很多和專業芳療無關的術語唬爛人
他們的直銷商也多半缺乏專業訓練和證照
Gary Young 自己就曾經因為密醫行為被定罪
算是美國法院認證的密醫
(好像是因為不接受相關訓練就去幫自己太太水中接生結果把小孩弄死之類的事情)
他也曾經號稱自己的實驗室成功治療癌症
結果被記者抓包連人和雞的細胞組織都不會分辨
說記者送去的普通雞組織檢體是有癌細胞的人體組織
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.180.85.122
→
09/28 05:32, , 1F
09/28 05:32, 1F
推
09/28 12:19, , 2F
09/28 12:19, 2F
→
09/28 12:20, , 3F
09/28 12:20, 3F
→
09/28 13:38, , 4F
09/28 13:38, 4F
→
09/28 13:39, , 5F
09/28 13:39, 5F
→
09/28 13:59, , 6F
09/28 13:59, 6F
→
09/28 14:00, , 7F
09/28 14:00, 7F
therapeutic grade 真的是不知道算什麼
其實D牌網站上有給一個奇怪的定義,但我完全看不懂那和這個名詞有什麼關係
「理療」應該也是從這個詞翻來的
但是美國doTerra 說的是一種精油認證標準(雖然是他們自己發明的鬼標準)
到了台灣又變成「有別於芳療的一種某某療?」
由此可見根本就是在胡扯
→
09/29 02:00, , 8F
09/29 02:00, 8F
推
09/29 13:26, , 9F
09/29 13:26, 9F
→
09/29 13:27, , 10F
09/29 13:27, 10F
→
09/29 13:28, , 11F
09/29 13:28, 11F
推
09/30 11:49, , 12F
09/30 11:49, 12F
→
09/30 11:51, , 13F
09/30 11:51, 13F
推
09/30 11:52, , 14F
09/30 11:52, 14F
→
09/30 14:50, , 15F
09/30 14:50, 15F
→
09/30 20:04, , 16F
09/30 20:04, 16F
※ 編輯: chataulait (67.180.85.122), 09/26/2014 10:54:54
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Aromatherapy 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章