PTT消費區 / Aromatherapy (芳香療法)

Re: [閒聊] 一堆糟糕放冰箱??放冰箱????

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (高中十年首聚 好開心^^)時間16年前 (2009/07/13 23:22), 編輯推噓26(26推 0噓 191→)
留言217則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
沒想到考試完來這個版 又是讓版不開心的事情 WWXX版友 你表達你的意見 我也很認真的看完了 但如你所言 妳希望DD聽進你的建議 並接受公評 妳能接受大家公評嘛? 請你為你說的話舉証 不然就公佈你的成本估計吧 版上很多手作老經驗的版友 妳公佈的估算有理的話 大家也會挺你的 但如果你公佈出來不合理 或跟事實經驗相差極大 妳願意為你的自己的胡亂猜測 並在公開場域行散佈你個人臆測影響到別人聲譽的行為 鄭重道歉嗎? 妳如果真為版友好 確切相信妳的根據 公佈給大家看 又有何妨? 但你都不回應K版友的建議 這樣看來你也無法接受別人意見跟公評吧? 如果你只是想用網路匿名性作為你發表言論不需負責的護身符 如果你不是這樣想 請公佈你的估算表 讓大家了解妳的懷疑合情合理 版友們也才能保護自己 更聰明消費。 另外 很多版友間的不愉快 真的有需要拿到公開版面上來鬧嗎? 例如: catXXXX版友 跟DD的糾紛 姑且不論對錯(推文中可看出 板上有不同的論調) 需要把自己個人的不滿 弄成推文中每每針對個人的字眼嗎? 如果批評別人修養不好 自己這樣的行為 又是怎樣的修養? 以一個芳療版的看板版友立場而言 我只想要安安靜靜 快快樂樂的看板 有誤會 ---->自己私底下橋 都多大了呀? 有懷疑---> 可以提出但講話需要很針對性嗎? 到底是要提醒版友 還是只想讓人下不了台呢? 至於我對於手作文的看法 以我一個初學者而言 看完手作文覺得好用 有商品資訊我不會覺得不好 至於營利 我個人覺得 作手作的東西很辛苦 很多人是出於熱愛 或是為了自己家的小寶貝而做 不論有沒有賺 我不在乎 因為如果商品我使用過 我覺得沒這個價錢的價值 就不要再買就好了 而且做的過程中 需要付出的心血 時間 勞力 以及要考量很多瑣碎狀況 只要不是太離譜的價錢 我負擔的起我就買 我覺得沒有什麼偷不偷渡自己產品 如果不認同 就不要買 而且板上的文章還是以分享芳療以及相關經驗為主 不覺得這邊有變成精油商品版 我很喜歡之前快樂的版風 大家分享手作、心得，以及很多有趣的生活 且彼此尊重 我只希望PTT愛戰好戰的風氣 可以遠離這裏 ※ 編輯: wanshiun 來自: 114.38.54.145 (07/13 23:31)
→
07/13 23:33, , 1F
我想dd如果自己都說有賺了，應該不能說ww臆測吧?
07/13 23:33, 1F
→
07/13 23:34, , 2F
而且我還是覺得營利與否不是重點...(非常小聲)
07/13 23:34, 2F
→
07/13 23:41, , 3F
ww可是在推文中有提"價錢已非手作價"
07/13 23:41, 3F
→
07/13 23:41, , 4F
可見他對人家賣的價錢很有意見
07/13 23:41, 4F
→
07/13 23:42, , 5F
我已經針對所有的重點盡量回文
07/13 23:42, 5F
→
07/13 23:42, , 6F
也不完全把文章焦點放在營利 請樓上看仔細唷:)
07/13 23:42, 6F
→
07/13 23:43, , 7F
他又沒買焦點應該不是嫌dd賣太貴吧 囧
07/13 23:43, 7F
→
07/13 23:44, , 8F
我不知道ww的"焦點"為何 但他的推文中的確有如此推
07/13 23:44, 8F
→
07/13 23:44, , 9F
至於他焦點為何 可以請他自己出來說明 我無法代表他
07/13 23:44, 9F
→
07/13 23:47, , 10F
我看了好幾遍,WWW好像主要是不喜歡dd在板上的買賣文,後
07/13 23:47, 10F
→
07/13 23:48, , 11F
來都失焦了
07/13 23:48, 11F
→
07/13 23:48, , 12F
既然版規已經挑明本版禁止任何買賣交易，那就先尊重版規吧
07/13 23:48, 12F
→
07/13 23:48, , 13F
但他如果真的不喜歡買賣文 應該是提出來討論
07/13 23:48, 13F
→
07/13 23:48, , 14F
而不是用言語堆築成"別人疑似以手工商品賺超過手工商品"
07/13 23:48, 14F
→
07/13 23:49, , 15F
的錢 來作為他的開場
07/13 23:49, 15F
→
07/13 23:49, , 16F
不用討論,因為版規禁止
07/13 23:49, 16F
→
07/13 23:50, , 17F
好 那歸結上面兩三位版友的意見 以後是不是置底買賣文也
07/13 23:50, 17F
→
07/13 23:50, , 18F
要廢除? 還有 大家認為手作文跟買賣文應有的界線在哪?
07/13 23:50, 18F
→
07/13 23:50, , 19F
我想跳脫個案 才是理性討論的開始
07/13 23:50, 19F
→
07/13 23:50, , 20F
誠如原PO所說的 凡事都可以好好討論 但是貓小姐那篇
07/13 23:50, 20F
→
07/13 23:51, , 21F
文章底下的推文 不是也都個個快狠準嗎 我不是要幫他說
07/13 23:51, 21F
→
07/13 23:52, , 22F
話喔...別戰我
07/13 23:52, 22F
→
07/13 23:52, , 23F
我看不懂你指的他是誰耶?@@"
07/13 23:52, 23F
→
07/13 23:52, , 24F
但我純粹覺得 不管對錯 有問題就私下討論
07/13 23:52, 24F
→
07/13 23:52, , 25F
版規規定可以合購代買,但是只能ＰＯ說請看合購ＯＲ代買版
07/13 23:52, 25F
→
07/13 23:52, , 26F
這應該沒有什麼可爭議的吧?
07/13 23:52, 26F
→
07/13 23:53, , 27F
原ＰＯ先去看一下版規吧
07/13 23:53, 27F
→
07/13 23:53, , 28F
真實的對錯 只有發生衝突兩方才最清楚
07/13 23:53, 28F
→
07/13 23:53, , 29F
知道他的事蹟的就知道了 這件事冷處理不好嗎…板主也出
07/13 23:53, 29F
→
07/13 23:53, , 30F
但沒有必要po到版上來讓大家討論 這很明白想把事情鬧大
07/13 23:53, 30F
→
07/13 23:54, , 31F
來說話了，在這曖昧不明的時間點上繼續討論感覺沒啥助益
07/13 23:54, 31F
→
07/13 23:54, , 32F
所以我說 大家應該跳脫個案討論 到底大家認為的手作文긠
07/13 23:54, 32F
→
07/13 23:54, , 33F
跟買賣文的界線在哪?
07/13 23:54, 33F
推
07/13 23:54, , 34F
網路上的推文有時大家急了點,還是學學水母喝口茶,放慢點
07/13 23:54, 34F
→
07/13 23:55, , 35F
the 謝謝你提醒我要看板規 因我沒有買賣需求
07/13 23:55, 35F
→
07/13 23:55, , 36F
所以我雖然看過 但沒有記得很清楚
07/13 23:55, 36F
→
07/13 23:55, , 37F
但我想 大家想想自己認為手作文根買賣文的界線在哪
07/13 23:55, 37F
推
07/13 23:55, , 38F
已經要換版主了,想必新版主上任後會訂定明確的界定
07/13 23:55, 38F
→
07/13 23:55, , 39F
也對以後板上的文章內容有所幫助
07/13 23:55, 39F
還有 139 則推文
→
07/14 15:11, , 179F
可是我覺得這不算指責耶，只是陳述事實..
07/14 15:11, 179F
→
07/14 15:11, , 180F
小公主的確有賺(先不說划不划得來啦)
07/14 15:11, 180F
→
07/14 15:12, , 181F
所謂的過度營利事實在哪邊呢?
07/14 15:12, 181F
→
07/14 15:12, , 182F
如果我漏看了 我很願意道歉
07/14 15:12, 182F
→
07/14 15:12, , 183F
有賺是事實 說人賺超過手工品應有價錢<---這需要證據跟ꐠ
07/14 15:12, 183F
→
07/14 15:12, , 184F
比較
07/14 15:12, 184F
→
07/14 15:12, , 185F
我是沒看到「過度營利」四個字，雖然的確有說超過手工品價
07/14 15:12, 185F
→
07/14 15:13, , 186F
所以另一位K版友才會在dd的文中推文
07/14 15:13, 186F
→
07/14 15:13, , 187F
請ww版友提出他自己估算的成本明細
07/14 15:13, 187F
→
07/14 15:14, , 188F
但今天手工品價怎樣算賺多怎樣算賺少並沒有介定
07/14 15:14, 188F
→
07/14 15:14, , 189F
說真的 台灣各地的手工品很多 什麼是手工品"應該"有的價
07/14 15:14, 189F
→
07/14 15:14, , 190F
什麼樣的價錢又是"賺超過手工品的價"
07/14 15:14, 190F
→
07/14 15:14, , 191F
有人覺得多10塊是多，有人覺得多50塊才算多
07/14 15:14, 191F
→
07/14 15:14, , 192F
所以我覺得這句話並沒有什麼對錯
07/14 15:14, 192F
→
07/14 15:15, , 193F
也許有人覺得不需要每字每句細看 但要指責別人
07/14 15:15, 193F
→
07/14 15:15, , 194F
用詞不正是關鍵嗎?
07/14 15:15, 194F
→
07/14 15:16, , 195F
我請他舉証　有說他錯嗎?
07/14 15:16, 195F
→
07/14 15:16, , 196F
我只希望它可以告訴我　手工品成本該在哪邊
07/14 15:16, 196F
→
07/14 15:16, , 197F
賣多少算超過? 不是一句話　指別人賺太多
07/14 15:16, 197F
→
07/14 15:17, , 198F
而且照K版友的邏輯....那ww更不能如此說
07/14 15:17, 198F
→
07/14 15:17, , 199F
因為賺多賺少個人心證　又何來根據說人賺太多?
07/14 15:17, 199F
推
07/14 15:20, , 200F
我想已經模糊焦點了吧?今天該討論的是版規所規範的程度大小
07/14 15:20, 200F
→
07/14 15:21, , 201F
他賺不賺實在不是你該討論的,嫌貴你別買,7-11很暴利啊!所以你
07/14 15:21, 201F
→
07/14 15:21, , 202F
可以拒絕消費,但你能擋在他門口不讓別人進去嗎?
07/14 15:21, 202F
→
07/14 15:26, , 203F
一、wwxxyy並沒說人家賺太多，也沒說過度營利。
07/14 15:26, 203F
→
07/14 15:26, , 204F
二、她有說的是「價錢已非手作價」，但這誠屬個人心證，
07/14 15:26, 204F
→
07/14 15:27, , 205F
我不認為有什麼對錯，畢竟有賺也是事實。
07/14 15:27, 205F
→
07/14 15:27, , 206F
三、她的要求是針對「商品文」過度發文的部份。
07/14 15:27, 206F
→
07/14 15:28, , 207F
以請他舉証何謂手工價 不然不要拐個彎說人賺超過手工品價
07/14 15:28, 207F
→
07/14 15:28, , 208F
在我解讀裡面　這只是用比較不重口味的詞 換句話說
07/14 15:28, 208F
→
07/14 15:28, , 209F
妳賺太多
07/14 15:28, 209F
→
07/14 15:28, , 210F
然後我覺得如果希望人家舉證，「臆測」「胡亂猜測」
07/14 15:28, 210F
→
07/14 15:28, , 211F
且這可以寫信跟版主討論　而非推文跟原作者吵架解決
07/14 15:28, 211F
→
07/14 15:28, , 212F
或是「假裝正義使者」都不是什麼正面的發言..
07/14 15:28, 212F
→
07/14 15:30, , 213F
沒有證據就是臆測
07/14 15:30, 213F
→
07/14 15:30, , 214F
正義使者這字眼讓你不舒服　我改掉 但沒有證據就是臆測
07/14 15:30, 214F
→
07/14 15:30, , 215F
有證據　就不是臆測 這很簡單
07/14 15:30, 215F
※ 編輯: wanshiun 來自: 114.38.55.124 (07/14 15:30)
→
07/14 15:31, , 216F
不正面的討論舉動　自然引發不正面的討論情緒
07/14 15:31, 216F
→
07/14 15:32, , 217F
當然我應該要自我控制　謝謝你讓我有自我檢討的機會
07/14 15:32, 217F
‣ 更多 wanshiun 的文章
文章代碼(AID): #1AMr5B1j (Aromatherapy)
Aromatherapy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wanshiun 的文章
文章代碼(AID): #1AMr5B1j (Aromatherapy)