[發問] 精油與藥草一樣嗎?

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (燁音)時間17年前 (2009/04/21 15:05), 編輯推噓7(707)
留言14則, 9人參與, 最新討論串1/1
大家好<(_ _)>第一次在這邊發文.請多多指教 想問一個問題,希望大家能給我一點意見 緣由: 最近剛考完芳香療法的考試,其中老師出了一題是非題 Q.精油和藥草是一樣的。 (老師給的答案是圈) 我覺得有爭議,所以跑去跟老師討論 老師的論點: 精油和藥草一樣對人體有療效(題目上並沒有指說是療效這方面阿~"~) 澳洲很多資料上都是這樣阿,這是她翻譯過來的。 (我有小聲問...是不是翻譯的問題..= =") 我的論點: 她的講義上明白指出「精油和植物不應混為一談」 憑直覺我會認為精油是從植物中萃取出來的物質 而藥草是全草植物,而且有些要經過一些處理過程變為藥材後才可使用 但她一直強調兩個都對人體有療效... 我很想反問...什麼療效?其影響機制?單就療效上.可以由很多方面去探討 我最後沒問...因為... 老師一直反覆著她的論點.最後她跟我說...妳幾號?考得還不錯嘛~ 下星期交一份資料過來,到時再討論= = 唉...我不在乎成績,但我希望能夠將我的論點清楚呈現給老師 卻不會過於偏激,所以希望大家能給我一些參考意見或是能夠說服我。 這篇文章如有不妥,請告知,我會自己刪掉的 謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.84.142

04/21 15:21, , 1F
如果單"都有療效"來說,那化學製藥劑跟精油也一樣嗎?
04/21 15:21, 1F

04/21 15:25, , 2F
「精油和藥草是一樣的」這句話在理解上會有模糊的範圍.
04/21 15:25, 2F

04/21 15:43, , 3F
同意樓上 討論的範圍可以有很大的不同
04/21 15:43, 3F

04/21 16:04, , 4F
那問題本來就太廣泛了@@要怎麼講都有道理
04/21 16:04, 4F

04/21 16:45, , 5F
題目沒說哪裡一樣,是非題應該更明確才是,後來老師的說法
04/21 16:45, 5F

04/21 16:46, , 6F
有為答案自圓其說的意味
04/21 16:46, 6F

04/21 16:47, , 7F
不然就是斷章取義,沒看上下文脈落,可以請老師把那篇文章
04/21 16:47, 7F

04/21 16:47, , 8F
翻出來XDDDD
04/21 16:47, 8F

04/21 18:42, , 9F
藥草又不像精油流來流去, 怎麼看都不一樣 :p
04/21 18:42, 9F

04/21 23:46, , 10F
如果一樣的話~那為何精油是從西方那過來,而不屬於中醫?
04/21 23:46, 10F

04/22 02:52, , 11F
老公說: 如果把精油瓶插土裡會長根, 或精油灑土裡會發芽
04/22 02:52, 11F

04/22 02:53, , 12F
他就同意精油與藥草一樣 :p
04/22 02:53, 12F

04/22 11:36, , 13F
我覺得老師題目沒有出好,他後來應該也有發現
04/22 11:36, 13F

04/22 17:53, , 14F
謝謝大家:)這樣我能冷靜的作討論報告了
04/22 17:53, 14F
文章代碼(AID): #19xN0p8z (Aromatherapy)
文章代碼(AID): #19xN0p8z (Aromatherapy)