[破斥新聞] 點香或精油污染又傷身

看板Aromatherapy (芳香療法)作者limingbalm (青色)時間20年前 (2004/11/26 00:19)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

http://news.yam.com/chinatimes/international/200411/20041124513974.html 蔡筱穎／巴黎廿三日電 2004-11-24 03:15 喜歡在室內點香或是精油的消費者要小心了，歐洲五個國家的消費者協會二十二日同時揭露，有關室內芳香或是去除煙味的產品「具有無庸置疑的污染並危害身體」。首先, 這段寫得很清楚, 有關"室內芳香或是去除煙味的產品"... 請問一下, 這歐洲五個國家何時講到是100%天然純精油? 既然沒有提及是純的精油為什麼記者就能寫使用香與"精油"要注意? 一開始如果就"揮"錯地方, 下面的文章實在也沒什麼好看... 法國、比利時、西班牙、葡萄牙和義大利五個消費者協會的論證是「有關氣喘、皮膚癌症問題和孩童白血病例有增加趨勢」，因此由獨立的實驗室針對市場販賣的香精油或是香枝等卅五種產品作分析，得出這些產品「具有無庸置疑的污染和危害身體」，因此除建議消費者不要使用以及廠商銷售員不要無視這些毒害之外，還呼籲歐盟的衛生部長們提出有效禁止的前瞻方案。請列舉這三十五種產品, 不然沒看到實物, 這樣的說詞都是很可笑的... 我今天去買花之戀柏格滿庭香以及其他芳香劑或芳香臘燭來做實驗, 我也可以說這些是含有香精油的產品... 消費者協會指出，自然的信徒們相信點香和點精油是一個好的選擇，但是「燃燒香就等於是在吸進排氣管的廢氣」。很好, 這裡講到"燃燒"一詞... 請問在板上的個位網友, 妳們有習慣"燃燒"你們的純精油嗎? (我想應該不會有人出來舉手, 柏格的除外喔, 因為這跟本不是純精油... :P) 在室內空氣散發的這些芳香產品，時常超出了國家或是國際的健康組織推薦標準門檻，有些香枝在一立方公尺中可以散發二二一微克的苯，是二○○二年推薦標準的一百一十倍。 ok... 這邊又講到"苯"這個東西了... 純精油中是不含"苯"的... 這已經是芳療常識了... 雖然他上面講的是"香"而非精油... 不過這樣寫難免會讓人"以為"是精油... 消費者協會的歐洲辦公室也測試了七十六種產品，其中六十一種包含過敏物質，卅二種有刺激性，廿三種干擾內分泌，四十五種含毒，卅種有苯，五十四種致癌，也有引起過敏的物質例如寧烯，還有干擾內分泌的物質，而這些有毒成分也常是鼻咽癌、鼻腔癌和鼻竇癌的主要殺手。 Okay, 這段寫得很隆統也很唬人, 許多常用精油當中, 對於不同的人, 都有可能成為過敏源, 也會干擾內分泌, 不過這些狀況要看精油的種類以及你使用的方示, 例如有人不知所以然把10ml的純肉桂精油往身上塗, 皮膚不馬上過敏的話, 這個人一定是異類... 還有, 這邊講到的寧烯指的應該是檸檬烯, 我想大家對他應該不漠生, 因為他大量出現在柑橘屬果皮類精油當中... 所以使用不慎, 的確會造成過敏... 況且如果將某些精油中的芳香分子"純化"後, 刺激性會變(更)強! 這些也包含了純化過後的某些分子有可能致癌的因素, 但如果說這些精油因為有致癌的危險, 那也是不正確的, 這是植物精油當中本身的協同作用造成這些分子對於人體負作用大大降低... 但純化後的分子少了原有的協同作用的平衡, 會造成過敏刺激或致癌也是可想而之的... 況且目前假的精油充斥市場, 更不用說這些精油的危險性多高了... 而由這篇報導看來, 記者本身只抓取了某些片面的資料, 我認為並不足以採信... -- 我將本來在椰林寫的文章轉過來並稍作更改... 大家可參考參考... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.112.110 ※ 編輯: limingbalm 來自: 219.68.112.110 (11/26 00:33)

[破斥新聞] 點香或精油 污染又傷身

[破斥新聞] 點香或精油污染又傷身