Re: 醫生不要太相信

看板Anti-ramp (非好店)作者Honesty (PlayPigEatTiger)時間23年前 (2002/03/11 02:53)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

恕刪 ※ 引述《sleep1999 (sleepy wizard)》之銘言： : 今天一個做護士的親戚來 : 它說它門教會的一個牧師 : 去醫院作全身檢察 : 它身上本來就有一個淋八結 : 已經在它身上超過二十年 : 結果幫它開刀作切片 : 結果醫生檢查出來 : 說那個淋八結是個0期的什麼什麼腫瘤 : 於是就給那個牧師做化療(咕60,.....一大堆有的沒的) : 一個好端端的人 : 因為做化療變的很虛弱 : 結果只是為了一個普通的淋八結...... 正常情形來講，身上有淋巴結腫大，可能為感染，可能為淋巴腺腫，可能為癌症轉移，所以一般人不經意在身上摸到一個淋巴結，總是想去檢查看看是否有啥問題，那檢查的目的是啥？當然是去確定它是良性惡性。今天一個切片的診斷，是經過病理醫師的切片檢驗，若是懷疑有惡性跡象，那會做進一步檢查，先確定是原發或轉移，再看是要電腦斷層還是核磁共振，如果真的就憑一片切片診斷抓去做化療電療啥，那的確是醫師不對，但如果做這麼多檢查之後確定有問題，那就必須積極地做治療，除非是末期只做支持性療法.... 文中提到是0期，無法依此判斷到底詳細情形為何，各種癌症都有不同治療方法。說到醫生是良心的事業，這點我完全同意，同樣也不可否認的，是有一些人並非有一顆救人的心，但是就大部分的人而言，還是存在著濟世救人的精神。再者，現在的醫生並非如大家以往印象中想的每個人都凱得要死，是有很有錢的醫生沒錯，但是每每以醫生只會賺錢來批評醫生，這是不公平的。可是不知為什麼，總是有媒體不知抱持何種心態要挑起醫生與社會大眾的對立，之前就有一本有名的天X遠X雜誌，發表一個所謂的台灣醫學生有多少比例只想賺錢的問卷調查。真正的情形是，那份問卷並非單選提，可以重複勾選，主題是問為啥要唸醫，有一項是濟世救人，勾這項的比勾收入較好的人數高上許多，但是醫生至少比較不會失業收入也比一般人高是事實，所以有個收入較高的選項當然也有人勾，然後它就只針對這項發表，這樣公平嗎？是的，醫生是收入比別人高，但是相對的，工作壓力與風險也比一般人高，現在有部份人動不動就告醫生醫療行為過失，反正要不到也沒損失，就算最後是醫生方面贏，難道說對他一點傷害都沒有？那醫生名譽被傷害找誰去討？反過來告那個告他的病人家屬嗎？如果真的這樣做，社會輿論就來了！錢錢錢！醫生只會要錢！我想，對於加諸於別人身上的道德標準總是可以很高，但是有些時候我們可以換個角度為別人設身處地想想，前述的那位馬偕醫生所做的處理， sleep1999兄真的已經把前因後果全盤了解過嗎？或是只是聽別人轉述而感到氣憤填膺呢？其實如果真是0期就診斷出來，那算是幸運的，阿對，在這要說明一下，0期不是硬扯出來的要騙錢的分期名詞，癌症腫瘤分期上是真的有0期的，對於某一些癌症而言。如果是到三期或四期才診斷出來，治癒率就下降很多了。有很多事情都是這樣傳來傳去或是轉寄來轉寄去，使得一個人的名譽莫名其妙被破壞掉的。無意打筆仗，如有冒犯之處，請你原諒。 -- 版主對不起，我離題了，如不合適，請不要留情地砍！ -- 2 sweet + 2 be = 4 gotten -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.24.29 ※ 編輯: Honesty 來自: 218.184.24.29 (03/11 02:53)