[抱怨] 竹北 順發3C竹北店

看板Anti-ramp (非好店)作者 (螃蟹)時間9年前 (2016/11/01 20:21), 9年前編輯推噓-1(3421)
留言28則, 14人參與, 最新討論串1/1
一、店名: 順發3C - 竹北店 二、地點: 302新竹縣竹北市中華路262號 三、時間: 2016/11/1 四、此店「非好店」的原因:〔請簡明扼要填寫〕 商品故障不給退貨 五、事實經過: 我在10/30晚間到該店購買一個不到300元的讀卡機 因為物品價格單價較低購買時只挑選顏色,未詳細檢查 回到家一試發覺無法使用,由於前一天加班,今日才拿去退貨 店家指出商品外觀有受損,不予退換貨 且態度不佳,沒有意願與消費者溝通 -------------------------------------------- 我相信在購買這類低單價物品,未詳細檢查即購買的消費者佔多數 我無法提出不是我弄壞的證據,同樣的,店家也無法提出在出售時物品仍完好的證據 店家不處理就只能由消費者埋單 這次之後,我再也不會到順發3C買任何東西,網拍像PChome或momo有保障多了 六、備註: 無 七、版權宣告:本文同意轉錄,但必須保留出處、作者,勿更動內容。 為講求完整性,內容以原始出處為準。 --

不用戰! 托馬脫光的翔鶴在我床上\(′・ω・‵)/

(′・ω・‵) 明明就在我床上 你在鬧什麼!!!

所以他們其實睡在同一張床上 (゚Д゚;)

所以托馬就是D乃的翔鶴 D乃就是托馬的翔鶴 結案 可喜可賀

阿帕你這什麼鬼結論↖(゚Д゚;)

(′・ω・‵) 不行 這樣我只能噓了
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.85.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1478002885.A.346.html

11/01 20:37, , 1F
覺得順發沒啥問題
11/01 20:37, 1F
也許他們做的符合SOP,但就我一個消費者角度,我買了一個3C用品回去卻不能使用 也沒有任何售後服務的保障,一切都只能我自己自認倒楣 是沒多少錢,但是感覺很差,像這篇新聞好了 http://goo.gl/8rVJn8 也許我今天買的東西便宜很多沒他痛,碰到像這種無法判明誰須要對物品損壞負責的時候 往往是不對等,都是商家說給就給,不給就不給,對於消費者沒有任何保障 我今天就是遇到這樣的狀況,店家擺出的就是吃定消費者的姿態 我只能吞下這樣的損失,上網抱怨,希望不要有其他人遇到跟我一樣的遭遇 從我的退貨經驗來說,網路通路的業者如PChome或Momo好多了,沒有發生過同樣狀況 在大潤發有一次退掉一隻滑鼠也是,說有故障的情形也沒說甚麼就退了 板友也可以自己判斷,你是否希望碰到和我相同的狀況,或是有其他更聰明的選擇 ※ 編輯: lovemost (123.241.85.187), 11/01/2016 21:06:28

11/01 21:43, , 2F
拿一堆網購跟實體店面例子比根本就沒意義 ... 實體店
11/01 21:43, 2F

11/01 21:43, , 3F
面不就是讓你能夠有機會購買前檢視商品?
11/01 21:43, 3F

11/01 21:51, , 4F
如果是瑕疵品消費者有權換貨,實體店面雖無猶豫期之規定
11/01 21:51, 4F

11/01 21:54, , 5F
但仍需負商品瑕疵擔保責任, 此案商品瑕疵業者能需負責
11/01 21:54, 5F

11/01 22:35, , 6F
誰叫你不檢查
11/01 22:35, 6F

11/01 23:14, , 7F
我想知道的是店家是否有現場檢測或有提出送檢的要求,假如
11/01 23:14, 7F

11/01 23:16, , 8F
有而原PO執意退換貨處理,我想任何實體店家都很難辦的到,
11/01 23:16, 8F

11/01 23:17, , 9F
假如沒有那確實店家不太優良。
11/01 23:17, 9F

11/02 00:52, , 10F
我要說的drwa5657都說了.外觀與瑕疵是二回事
11/02 00:52, 10F

11/02 21:27, , 11F
貼張圖來看外觀到底怎樣
11/02 21:27, 11F

11/02 22:25, , 12F
可是當外觀有損毀時業者可以主張是使用者人為損壞(摔/
11/02 22:25, 12F

11/02 22:26, , 13F
撞/丟等)造成無法使用吧
11/02 22:26, 13F

11/03 01:40, , 14F
實體店面就是讓你可以檢視商品外觀,你拿了那一個讀
11/03 01:40, 14F

11/03 01:41, , 15F
卡機去結帳,就代表你願意與商家締結買賣契約。
11/03 01:41, 15F

11/03 01:42, , 16F
事後外觀有問題...那你當下怎麼不講? 而且是否因為
11/03 01:42, 16F

11/03 01:43, , 17F
外觀而被認定為人損時...業者也有拒絕退貨的權利。
11/03 01:43, 17F

11/03 01:44, , 18F
買賣契約中,消費者有權利也有從速檢查的義務。
11/03 01:44, 18F

11/03 06:24, , 19F
實體店本來就有權不讓你退貨
11/03 06:24, 19F

11/03 07:10, , 20F
內文不是說是無法使用才拿去退然後店家以外觀有受損不
11/03 07:10, 20F

11/03 07:10, , 21F
給退?怎麼上面有一些推噓文都變成原po是外觀不滿意要
11/03 07:10, 21F

11/03 07:11, , 22F
拿去退?
11/03 07:11, 22F

11/03 10:02, , 23F
外觀受損圖補上再補推 誰知道傷多大
11/03 10:02, 23F

11/03 10:03, , 24F
不然單純新品故障都很好退換 這是被判人損了
11/03 10:03, 24F

11/03 23:44, , 25F
打給消基會啊
11/03 23:44, 25F

11/04 00:36, , 26F
我建議你打電話問問生產的廠商,看能不能幫處理
11/04 00:36, 26F

11/04 17:38, , 27F
不能使用原因是什麼,電腦問題還是讀卡機問題?
11/04 17:38, 27F

11/05 04:44, , 28F
去淘寶買咖洗載
11/05 04:44, 28F
文章代碼(AID): #1O68Z5D6 (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #1O68Z5D6 (Anti-ramp)