Fw: [問題] "公司貨"沒附發票是否合理？
※ [本文轉錄自 consumer 看板 #1Mh5JdwS ]
作者: zxvc (眾生都是未來佛) 看板: consumer
標題: [問題] "公司貨"沒附發票是否合理？
時間: Sat Jan 30 14:14:59 2016
我在網拍買了一個3C產品(原廠保固看發票)，結果發現裡面沒發票，
正巧我拿到瑕玼品。拍賣網頁有寫公司貨字樣。
我後來打電話去問，對方說"公司貨"是台灣公司出的貨之類的莫明其妙的話，
總之就是不開發票。還說網頁有寫不開發票。我一查網頁沒寫。
對方就說網頁也沒寫有開發票...(可惜以上沒錄音)
請問各位"公司貨"不代表會開發票嗎？
(法律上有沒有定義"公司貨"，我不知道。
但我想知道一般人對這名詞的定義)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.106.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/consumer/M.1454134503.A.E9C.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zxvc (114.45.106.137), 01/30/2016 14:18:40
※ 編輯: zxvc (114.45.106.137), 01/30/2016 14:22:53
※ 編輯: zxvc (114.45.106.137), 01/30/2016 14:25:29
→
01/30 14:41, , 1F
01/30 14:41, 1F
→
01/30 14:41, , 2F
01/30 14:41, 2F
→
01/30 14:42, , 3F
01/30 14:42, 3F
→
01/30 14:43, , 4F
01/30 14:43, 4F
→
01/30 14:44, , 5F
01/30 14:44, 5F
→
01/30 14:45, , 6F
01/30 14:45, 6F
→
01/30 14:45, , 7F
01/30 14:45, 7F
→
01/30 14:46, , 8F
01/30 14:46, 8F
→
01/30 14:47, , 9F
01/30 14:47, 9F
→
01/30 14:49, , 10F
01/30 14:49, 10F
→
01/30 15:21, , 11F
01/30 15:21, 11F
→
01/31 14:13, , 12F
01/31 14:13, 12F
→
01/31 14:13, , 13F
01/31 14:13, 13F
→
01/31 14:13, , 14F
01/31 14:13, 14F
→
01/31 14:13, , 15F
01/31 14:13, 15F
→
01/31 14:13, , 16F
01/31 14:13, 16F
→
01/31 14:13, , 17F
01/31 14:13, 17F
→
01/31 19:19, , 18F
01/31 19:19, 18F
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
