PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 台北 石牌商城 喬斯小館

看板Anti-ramp (非好店)作者 (zinif)時間11年前 (2014/10/19 20:45), 11年前編輯推噓13(15推 2噓 28→)
留言45則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一、店名：喬斯小館 二、地點：台北市 石牌 商城 喬斯小館 三、時間： 2014年10月19日 四、此店「非好店」的原因：態度差 五、事實經過： 服務跟態度超爛的店， 辣椒麵做不出來不事先跟客戶說， 等我們點餐等很久後才說做不出來，要求客戶改餐點， 我們說做不出來就算了不點了要取消餐點， 店家竟然說有基本消費要請我們被迫取消餐點的離開， 一家小店桌子不超過10張竟然連個餐點都做不出來還要趕人， 這樣的店家強烈建議所有消費者抵制。 六、備註： 七、版權宣告：無 -- ┐_▂_┐ ◢˙◣◢˙◣ ◥ ◤◥ ◤ ◥‥◤◣ ≡◣▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▄▃▁ ╭。 ◣ ▁▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▄▃▂▃▄▅▆▅▃▂▁█◆+ )) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.225.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1413722719.A.E6E.html ※ zinif:轉錄至看板 BigShiLin 10/19 21:57 ※ zinif:轉錄至看板 BigPeitou 10/19 21:57 ※ 編輯: zinif (223.136.180.222), 10/19/2014 22:03:39
→
10/20 10:51, , 1F
餐廳做不出餐點是有問題 不過你們沒點餐店家請你們離開
10/20 10:51, 1F
→
10/20 10:51, , 2F
也沒錯啊
10/20 10:51, 2F
噓
10/20 13:20, , 3F
最近這種文不少耶，餐點做不出來店家是有問題，也許材料
10/20 13:20, 3F
→
10/20 13:21, , 4F
沒了，你不點其他東西沒低消不請你出去是心酸的嗎
10/20 13:21, 4F
→
10/20 13:22, , 5F
根本就都不到非好店，好像一個不順遂就要追殺別人，現在
10/20 13:22, 5F
→
10/20 13:23, , 6F
的人內心都有這麼脆弱嗎？先喊先贏？
10/20 13:23, 6F
推
10/20 13:39, , 7F
原po應該是指同桌有人點有的餐點但店家要沒點的離開吧
10/20 13:39, 7F
→
10/20 13:40, , 8F
說真的如果是我點了然後真的等了「很久」才說沒有又要趕
10/20 13:40, 8F
→
10/20 13:41, , 9F
我我也會覺得不高興但可能就點個低消繼續坐啦…
10/20 13:41, 9F
推
10/20 13:52, , 10F
10/20 13:52, 10F
→
10/20 15:20, , 11F
我主餐都快吃完了 主廚才說家人的主餐做不出來
10/20 15:20, 11F
→
10/20 15:20, , 12F
一家店不超過十張桌子 我還算是早到的客人
10/20 15:20, 12F
→
10/20 15:21, , 13F
這樣還做不出來不是店家的問題嗎？？
10/20 15:21, 13F
→
10/20 15:21, , 14F
做不出來不會早說嗎？沒料不會一開始就說嗎？
10/20 15:21, 14F
→
10/20 15:22, , 15F
等到同桌其他人都快吃完了才說做不出來 還不能取消不點不然
10/20 15:22, 15F
→
10/20 15:22, , 16F
要趕人 這樣的店家還護航的下去？
10/20 15:22, 16F
推
10/20 15:25, , 17F
出名的爛店也有人護航呵呵 台灣人真愛花錢自虐
10/20 15:25, 17F
推
10/20 17:15, , 18F
非好店~不過可以的話補充一下點了多久才告知沒辦法做
10/20 17:15, 18F
推
10/20 17:17, , 19F
以及沒有餐與有餐的人數比例
10/20 17:17, 19F
→
10/20 17:18, , 20F
如果是a大說的情形那就是我會錯意了~
10/20 17:18, 20F
推
10/20 17:21, , 21F
另外就是假如一開始沒告知有低消~那就擺名是他們問題
10/20 17:21, 21F
→
10/20 17:52, , 22F
我也忘記多久，但是我的湯、沙拉都吃完了，麵吃一半了才跑
10/20 17:52, 22F
→
10/20 17:52, , 23F
出來跟我家人說做不出來。
10/20 17:52, 23F
→
10/20 17:54, , 24F
我們四人去吃點了四個主餐加Pizza結果兩個人的辣椒麵被告
10/20 17:54, 24F
→
10/20 17:55, , 25F
知做不出來
10/20 17:55, 25F
→
10/20 18:06, , 26F
而且辣椒麵應該是最簡單的餐點阿╮(▔▽▔)╭
10/20 18:06, 26F
推
10/20 18:08, , 27F
同坐一桌還趕確實有點糟糕~又不是一堆人不吃佔位置
10/20 18:08, 27F
推
10/20 18:17, , 28F
補充給推，沒要護航店家，就你最一開始敘述本來就不到非
10/20 18:17, 28F
→
10/20 18:17, , 29F
好店程度，為何不直接一開始就在事實經過敘述清楚？
10/20 18:17, 29F
推
10/20 19:57, , 30F
我第一次就看懂原po的意思了
10/20 19:57, 30F
→
10/20 19:58, , 31F
我如果遇到這種店我護航不下去
10/20 19:58, 31F
噓
10/20 21:07, , 32F
爛 點不出餐還敢要求低消
10/20 21:07, 32F
→
10/20 21:08, , 33F
原po別誤會。 我噓店家
10/20 21:08, 33F
推
10/21 02:08, , 34F
這樣也護航有點 這店根本誇張
10/21 02:08, 34F
→
10/21 09:57, , 35F
“請我們被迫取消餐點的離開”不等於“請我們離開”
10/21 09:57, 35F
→
10/21 09:58, , 36F
所以應該是有些餐點已經上了或是正在做的
10/21 09:58, 36F
→
10/21 10:01, , 37F
個人覺得這樣理解很清楚阿，錯是店家太晚告知，還敢要求
10/21 10:01, 37F
推
10/21 11:01, , 38F
請「被迫取消餐點的離開」這有很難理解嗎...
10/21 11:01, 38F
推
10/22 01:04, , 39F
我是覺得乍看之下字裡行間的確容易誤會 如果原PO不會很
10/22 01:04, 39F
→
10/22 01:05, , 40F
麻煩的話就幫忙修一下文章吧 畢竟不只一個人看錯
10/22 01:05, 40F
→
10/22 01:05, , 41F
不過h大一開始的噓文字上看起來也的確比較激烈一點...
10/22 01:05, 41F
→
10/22 18:40, , 42F
晚點補上
10/22 18:40, 42F
推
10/23 10:04, , 43F
久沒看這板，跑出一堆護航店家的
10/23 10:04, 43F
推
10/29 00:30, , 44F
從噓文開始後似乎沒有編輯紀錄 我也是一看就懂
10/29 00:30, 44F
推
10/29 08:58, , 45F
明明就很清楚沒什麼不好懂的啊!
10/29 08:58, 45F
‣ 更多 zinif 的文章
文章代碼(AID): #1KGx9Vvk (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zinif 的文章
文章代碼(AID): #1KGx9Vvk (Anti-ramp)