Re: [抱怨] 台北 東區 Time Park Cafe 店員不誠實
※ 引述《chick0922 ()》之銘言:
: 一、店名:Time Park Cafe
: 二、地點:
: 台北市延吉街131巷33號1樓
: 三、時間:
: 2014年10月7日 19:40~
: 四、此店「非好店」的原因:〔請簡明扼要填寫〕
: 店家不誠實,從FB粉絲團資訊到店員都不誠實
: 五、事實經過:
: 本人於2014年10月7日星期二晚間19:40進入該店欲做消費
: (官方FB有註明當日營業至10點 http://0rz.tw/3s4XC)
: 此時店內有兩組客人,其中有一組餐點剛上
: 店員告知目前已經沒有可供烹煮的食材了,故無法接客
: 本人回覆店員是因官方FB告示營業到十點所以才這個時間來的
: 店員的回答是營業到食材售完為止便不再接客了,建議可以早上預定
: 因為店員如此回答
到這邊都沒啥問題
: 故本人便說了謝謝後便離開該店與友人A與友人B會合
: 與友人會合時,正好友人A因較晚到而打電話給Time Park Cafe詢問幾點關門
: 結果店員的回覆竟然是 目‧前‧客‧滿
: 我聽到整個傻眼,馬上跟友人說才兩組客人根本沒有客滿
: 友人也跟店員說剛剛經過明明沒什麼人
: 接著店員便改口說空位是 訂‧位‧的
: 於是我立刻告知友人講剛剛店員給我的回覆是食材用盡
直接跟客人說食材用光了很蠢阿... 代表他們掌控的不好
所以用了藉口、話術叫你朋友不要去,實際上去了他也沒得賣妳朋友
: 友人同樣轉述給店員
: 店員就說請稍後我詢問一下
: 隨之而來的就是數分鐘的沉默......(難道是國防布?)
: 最後終於盼到店員的回答:因為今天客人太多導致食材供應不足
結果他最後有承認是食材不足阿,被你挖出來了你應該很得意
: (今天周二然後昨天你們十月分店休,竟然可以搞到食材不足提早兩個半小時不接客)
: 朋友A就回說FB上就不應該寫說營業到晚上10點
沒東西賣了當然關門阿... 你們跟店家之間的買賣還沒成立好嗎?
: 接著店家就不斷的告知可以訂位
: (內心OS:現在就是打去訂位結果卻是聽店家唬弄阿,是要訂個鳥蛋哦)
你們晚上七點多要訂當天的位怪怪的吧?店家十點關門你七點才訂位?
何況你都知道店家目前不接客人了...
: 然後又說因為現在人手不足....沒有辦法接太多組客人
: 希望下次要來的時候可以訂位
: (又再說訂位!!!!!)
訂位最快也是上午訂下午,今天訂明天好嗎...
意思就是你提前訂位,店家會在你訂位的時段幫你留位置,
當天也會比較好掌控餐點的數量
你有看過飛機高鐵訂位三小時內訂的嗎?
: 實在是非常不推薦的店家
: 不斷的跟客人塘塞及推託都是they的錯
: 沒人手營業到10點沒關係
: 官方FB時間改一下客人就會如同生命一樣自己尋找出路了
: 營業結束前兩個半小時到場沒食材已經夠扯了,最好是連茶包咖啡豆等等都沒有啦!!!
先不管他到底是不是真的食材沒了,搞不好有更不好意思說的理由
不過他就是不接客人了阿...
如果他不接你的,卻接妳朋友的,我就會覺得這店有問題,是非好店
可是他今天是不接你也不接你朋友喔,阿就有事情沒辦法接要怎麼辦呢?
至於店家一直用理由搪塞你們的情形我下面舉例
: 然後唬爛客人說客滿被抓包還一直鬼扯說有訂位
: 當然
: 我猜想店家一定會說是員工之間誤會沒有溝通好
: 不過這也只是拿另一個謊言再來圓謊罷了~
: 這種欺騙客人的店家,死都不會再去的啦
: 六、備註:
: 店家FB:http://0rz.tw/3s4XC
: 營業時間
: 週一 - 週二: 12:00 - 22:00
: 週三: 12:00 - 18:00
: 週四 - 週五: 12:00 - 22:00
: 週六 - 週日: 9:30 - 21:00
: 接受預約
: 歡迎散客
: 適合團體聚會
: 通話紀錄及目前店家臉書公布之營業時間等資訊都有保留,歡迎店家對質
: 七、版權宣告:本文同意轉錄,但必須保留出處、作者,勿更動內容。
: 為講求完整性,內容以原始出處為準。
我只是想要說一下個人看法拉
我覺得不是非好店的原因是
買賣這回事
本來就是一個願意賣一個願意買才成立的
當然上餐廳也算是一種買賣交易
今天先不管餐廳是因為什麼原因不賣妳(重點是不賣)
所以買賣不成立
同樣的你朋友打電話過去他也不賣妳朋友(還是不賣)
所以買賣不成立
雖然他給妳和妳朋友的藉口不同,但是都是指向『今天沒得賣了』這個結論
所以結論上,對你、你朋友,並沒有不同(都是不賣)
只是藉口上不一樣罷了
然後你今天著重在這個藉口上面一直說店家不誠信什麼的,個人覺得很無聊...
你們買賣都還沒成立,也不知道他服務好不好,產品好不好
你頂多只能說他提早打烊,讓你撲了空很不爽
=================================================================================
有時候一群朋友出去玩
有人會因為其中一個朋友不太喜歡就不想去
這個時候如果你是那個人,你會明白的說出『我討厭某某某,所以我不去』這種話嗎?
我是不會拉,我想大多數人也是不會
沒必要故意把場面搞得不舒服
所以就會用一些藉口來搪塞阿(身體不舒服、有事情了之類的)
就算有人知道內情,大家也是心知肚明就好了
沒必要在理由這個點上面糾結吧?
『欸,其實他是討厭某某某才不去,才不是身體不舒服,他是騙子!』
這樣說有比較好嗎?
正常人都知道那只是個話術,被冠上騙子的帽子似乎有點小題大作了
重點是去or不去,而用來表示自己不去的藉口我覺得不需要放大檢視
不只朋友群出去玩阿,很多時候都會有這種因為事實不想說(或是不能說)
而用藉口來搪塞的情況,是人我想都曾有過這樣的經驗吧...
如果真的有100%完全表裏一致,超級誠實的人,那他可能在這社會上生存的很痛苦
講其他例子,男女分手,只有分手是真的,
理由什麼的,需要追根究柢去釐清是真的還假的嗎?
==============================================================================
以上是我個人的想法拉,我是覺得這種事件對我而言並未構成非好店的標準
不過大家標準不一樣,有人覺得是非好店也是OK的拉
我只是提出來我的想法讓大家參考一下這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.2.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1413301109.A.366.html
推
10/15 00:00, , 1F
10/15 00:00, 1F
純粹順著店家給的理由,假設一下而已
店家為什麼不接客人我們也搞不清楚阿XD
推
10/15 00:40, , 2F
10/15 00:40, 2F
推
10/15 00:55, , 3F
10/15 00:55, 3F
→
10/15 00:56, , 4F
10/15 00:56, 4F
應該就是大家觀點不同吧0.0
我就覺得沒什麼,原PO比較介意這樣
我覺得回推文超麻煩的,而且比較難看得懂,所以才用回覆表達我的看法0.0
實際上我的內容跟很多版友推文的內容差不多
※ 編輯: icedvd (1.163.2.50), 10/15/2014 01:18:04
推
10/15 09:36, , 5F
10/15 09:36, 5F
→
10/15 09:37, , 6F
10/15 09:37, 6F
→
10/15 09:43, , 7F
10/15 09:43, 7F
→
10/15 09:44, , 8F
10/15 09:44, 8F
推
10/15 09:53, , 9F
10/15 09:53, 9F
→
10/15 09:54, , 10F
10/15 09:54, 10F
→
10/15 09:55, , 11F
10/15 09:55, 11F
→
10/15 09:56, , 12F
10/15 09:56, 12F
→
10/15 09:56, , 13F
10/15 09:56, 13F
推
10/15 11:38, , 14F
10/15 11:38, 14F
→
10/15 11:38, , 15F
10/15 11:38, 15F
→
10/15 11:38, , 16F
10/15 11:38, 16F
→
10/15 11:39, , 17F
10/15 11:39, 17F
推
10/15 11:52, , 18F
10/15 11:52, 18F
推
10/15 12:48, , 19F
10/15 12:48, 19F
推
10/15 13:00, , 20F
10/15 13:00, 20F
推
10/15 13:13, , 21F
10/15 13:13, 21F
→
10/15 13:20, , 22F
10/15 13:20, 22F
推
10/15 13:42, , 23F
10/15 13:42, 23F
→
10/15 13:42, , 24F
10/15 13:42, 24F
推
10/15 14:50, , 25F
10/15 14:50, 25F
推
10/15 15:37, , 26F
10/15 15:37, 26F
推
10/15 17:35, , 27F
10/15 17:35, 27F
推
10/15 20:27, , 28F
10/15 20:27, 28F
→
10/15 20:59, , 29F
10/15 20:59, 29F
推
10/15 21:20, , 30F
10/15 21:20, 30F
推
10/15 21:33, , 31F
10/15 21:33, 31F
推
10/15 21:36, , 32F
10/15 21:36, 32F
推
10/15 23:38, , 33F
10/15 23:38, 33F
推
10/16 06:01, , 34F
10/16 06:01, 34F
→
10/16 06:12, , 35F
10/16 06:12, 35F
推
10/16 23:47, , 36F
10/16 23:47, 36F
→
10/16 23:48, , 37F
10/16 23:48, 37F
還有 79 則推文
推
10/21 17:20, , 117F
10/21 17:20, 117F
→
10/23 18:19, , 118F
10/23 18:19, 118F
→
10/23 18:19, , 119F
10/23 18:19, 119F
推
10/23 23:05, , 120F
10/23 23:05, 120F
→
10/23 23:07, , 121F
10/23 23:07, 121F
推
10/24 01:40, , 122F
10/24 01:40, 122F
推
10/24 11:18, , 123F
10/24 11:18, 123F
→
10/24 11:19, , 124F
10/24 11:19, 124F
→
10/24 11:19, , 125F
10/24 11:19, 125F
推
10/24 11:22, , 126F
10/24 11:22, 126F
推
10/25 11:13, , 127F
10/25 11:13, 127F
→
10/25 11:15, , 128F
10/25 11:15, 128F
→
10/25 11:16, , 129F
10/25 11:16, 129F
→
10/25 11:18, , 130F
10/25 11:18, 130F
推
10/25 12:02, , 131F
10/25 12:02, 131F
→
10/25 12:04, , 132F
10/25 12:04, 132F
→
10/25 12:05, , 133F
10/25 12:05, 133F
→
10/25 12:06, , 134F
10/25 12:06, 134F
推
10/25 12:09, , 135F
10/25 12:09, 135F
→
10/25 12:10, , 136F
10/25 12:10, 136F
推
10/26 01:53, , 137F
10/26 01:53, 137F
推
10/27 06:22, , 138F
10/27 06:22, 138F
→
10/27 06:22, , 139F
10/27 06:22, 139F
→
10/27 06:23, , 140F
10/27 06:23, 140F
→
10/27 06:24, , 141F
10/27 06:24, 141F
→
10/27 06:25, , 142F
10/27 06:25, 142F
推
10/28 00:11, , 143F
10/28 00:11, 143F
→
10/28 00:13, , 144F
10/28 00:13, 144F
推
10/28 14:07, , 145F
10/28 14:07, 145F
推
11/01 02:34, , 146F
11/01 02:34, 146F
推
11/03 12:10, , 147F
11/03 12:10, 147F
推
11/16 22:19, , 148F
11/16 22:19, 148F
→
11/16 22:19, , 149F
11/16 22:19, 149F
噓
12/06 03:01, , 150F
12/06 03:01, 150F
→
12/06 03:02, , 151F
12/06 03:02, 151F
→
12/06 03:02, , 152F
12/06 03:02, 152F
→
12/06 03:04, , 153F
12/06 03:04, 153F
→
12/06 03:04, , 154F
12/06 03:04, 154F
推
01/08 06:56, , 155F
01/08 06:56, 155F
→
01/08 06:56, , 156F
01/08 06:56, 156F
討論串 (同標題文章)
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章