PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 網路momo購物賣非正品(並有使人混淆之嫌)

看板Anti-ramp (非好店)作者 (Ａｉ　ＬｉＮＧ)時間11年前 (2014/07/14 16:00), 11年前編輯推噓9(15推 6噓 37→)
留言58則, 26人參與, 最新討論串1/1
一、店名： 網路購物MOMO購物網 二、地點：http://ppt.cc/O~yq 三、時間：2014/7/11 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 販售抄襲品(非正品)，並有意圖使人混淆之嫌 　 五、事實經過： 一直想買Full Circle 纖檸隨手瓶，便在網路上搜尋，找到了momo購物有在販售 http://ppt.cc/RndG，一個630 因為想要買兩個，看到了另外一欄的商品 http://ppt.cc/ZrSo，兩個999 想說兩個一起買有優惠，也沒有想太多就立刻訂購了 貨真的很快就到了，7/11晚上訂購7/12下午就到貨 沒想到打開之後，品質非常糟糕 玻璃瓶瓶身做工很粗糙(都霧霧糊糊的)，還有奇怪的接縫 塑料的部分甚至還有殘膠，榨汁網的部分搖搖晃晃的掛在杯子裡無法密合 當下就覺得非常奇怪，這不是鼎鼎大名的full circle嗎?怎麼品質這麼糟糕! 於是才發現，我買的根本不是full circle啊!!! 這邊其實是我自己的錯，笨死了，沒有仔細比對網頁裡面的商品資訊 說我買到的這個是仿冒品似乎也不是，只能說是抄襲品 因為他很聰明的從頭到尾沒有標註full circle字樣，規避責任規避得非常好 後來也發現代理商也有出正版盜版防偽說明 http://ppt.cc/7yIl 我只能生氣自己一時不察 但後來想想，覺得momo這麼大的網路購物通路商 就把這兩種商品擺在一起，一個630，兩個999 真的沒有意圖使人混淆之嫌嗎? 這點令我非常懷疑... 目前已辦理退貨 想到買到抄襲品就好不爽! 想到後續退貨退款要花很多時間更不爽!!! 六、備註： 希望版友多多注意囉，並不是大的通路上買到的商品就絕對沒問題的! 七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。 為講求完整性，內容以原始出處為準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.227.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1405324811.A.863.html
→
07/14 17:54, , 1F
個人認為網頁標示的很清楚，單純是你沒看清楚罷了
07/14 17:54, 1F
推
07/14 18:08, , 2F
清楚標示+1
07/14 18:08, 2F
→
07/14 18:57, , 3F
還好，我退貨直接刷退，蠻快的。
07/14 18:57, 3F
→
07/14 19:50, , 4F
標示的很清楚
07/14 19:50, 4F
推
07/14 20:10, , 5F
我可能會看錯 momo常有名名一樣的東西 但是標題品牌名都不
07/14 20:10, 5F
→
07/14 20:10, , 6F
太一樣 不知道為什麼 不過都是默默無名的那種怪牌子啦
07/14 20:10, 6F
→
07/14 20:12, , 7F
這兩支長那麼像 除非很熟這個品牌吧 一時不查有可能弄錯耶
07/14 20:12, 7F
→
07/14 20:13, , 8F
只是momo退貨挺方便的啦 反正等一陣子 會刷退 退很多次了
07/14 20:13, 8F
→
07/14 20:13, , 9F
也會派人來收貨 在他們那邊買是還挺放心的
07/14 20:13, 9F
推
07/14 21:53, , 10F
看不出標示有甚麼問題…而且原po開始就說一直想找full circle
07/14 21:53, 10F
→
07/14 21:53, , 11F
的，最後購買卻沒注意到，發現品牌不同就po非好店，個人無法
07/14 21:53, 11F
→
07/14 21:54, , 12F
認同
07/14 21:54, 12F
→
07/14 22:12, , 13F
你自己沒看清楚...並不覺得有混淆
07/14 22:12, 13F
→
07/14 22:13, , 14F
而且兩個990品牌有清楚標示出來啊
07/14 22:13, 14F
→
07/14 23:33, , 15F
這也要抱怨。很明顯自己的問題
07/14 23:33, 15F
推
07/14 23:34, , 16F
商品設計完全相同，是仿冒品吧
07/14 23:34, 16F
→
07/14 23:35, , 17F
建議跟原廠檢舉，並不是沒抄 logo 就合法
07/14 23:35, 17F
噓
07/15 02:40, , 18F
他寫得超級清楚的吧= =
07/15 02:40, 18F
→
07/15 02:40, , 19F
"很聰明的從頭到尾沒有標註full circle字樣"
07/15 02:40, 19F
→
07/15 02:40, , 20F
又不是標了fall circle之類的 是有哪裡好混淆的?
07/15 02:40, 20F
推
07/15 04:07, , 21F
可退就好
07/15 04:07, 21F
推
07/15 05:26, , 22F
不過仿的那個兩個原價要1598耶，比正品還貴XD
07/15 05:26, 22F
噓
07/15 05:36, , 23F
你的問題
07/15 05:36, 23F
→
07/15 05:36, , 24F
店家真可憐
07/15 05:36, 24F
謝謝大家的指教 我知道最大的問題在於自己沒有仔細看清楚標示 這個錯在自己身上，以後網路購物要更加注意 畢竟消費者本來就有義務要維護自己的權益 但還是PO上來的原因是因為， 我覺得這麼大的通路商，不該成為販售「抄襲品」的平台 我當然知道這是兩樣不同的商品，因為牌子根本不同 但抄襲品的外觀、設計、顏色、使用方式都跟原正品幾無二致 很難說此種商品因標示清楚(清楚的寫上品牌名稱)、 或是說沒有標示不清楚(寫上令人混淆的名稱例如fall circle)就可以合法的販售 我認為這根本是一種在侵害原創、不尊重原創的行為 而之所以會PO在本版，是因為覺得MOMO這麼大的購物通路 是否應該有尊重各類正版商品的自覺 不應該讓此類抄襲品販售 當然消費者買到是笨是蠢是自己沒看清楚，例如說我，我承認 但我覺得企業責任的問題也不該被容忍或被規避 謝謝ID71、GHTang大的回應，不過PO非好店版的原因並不在於品牌不同 差別在於 如果是我今天想買象印的隨手杯卻買到虎牌的，那絕對是我的問題，我脫窗 因為各有各的設計方式，沒有互相抄襲，大家都是有獨立原創性的商品 但是今天已經有一個風行已久的FULL CIRCLE纖檸隨手瓶於市場上銷售 我在一個大型通路，想買一個「FULL CIRCLE纖檸隨手瓶」 但因自己不察，買到一個「外觀、說明、使用方式、顏色」都幾乎一模一樣的東西， 我承認我有錯在先，但不表示這個抄襲品的存在是可以被容忍的 我有錯在先，更不表示這個通路販受抄襲品的行為是合理的 比如說今天我想買adidas，卻因為脫窗買了adidos，當然是我的錯啊 可是因為是自己的錯，就不用檢討仿冒品/抄襲品/盜版品的存在，更不用檢討通路商嗎? 這就有很多值得討論的地方了 以上是我覺得想Po在非好店版與大家分享的原因 有時候店家是好店或是非好店 除了服務態度、服務品質、販售商品是否符合消費者合理期待...等外， 越大的公司越應該注意企業責任的問題。 至於此通路商有無意圖使人混淆之嫌，我想就是個人觀感問題了。 我覺得是有的。 ※ 編輯: ailingyaya (220.136.227.147), 07/15/2014 07:17:57 ※ 編輯: ailingyaya (220.136.227.147), 07/15/2014 07:19:32 ※ 編輯: ailingyaya (220.136.227.147), 07/15/2014 07:33:07
→
07/15 08:36, , 25F
因為他們只是平台...但至少購物中心退貨都很方便
07/15 08:36, 25F
→
07/15 08:38, , 26F
我懂你的憤怒點 畢竟網頁會出現相似品商品廣告也是平台設計
07/15 08:38, 26F
→
07/15 08:39, , 27F
那就看看原廠是否有專利可否檢舉這樣.
07/15 08:39, 27F
推
07/15 09:22, , 28F
好神拖表示:
07/15 09:22, 28F
噓
07/15 11:01, , 29F
紅明顯… MOMO 只是個平台，這個東西在哪賣都一樣
07/15 11:01, 29F
→
07/15 11:02, , 30F
即使你到東森、森森、YAHOO、PCHOME都一樣的
07/15 11:02, 30F
→
07/15 11:02, , 31F
今天平台收取的是上架費，它才不管太細節的東西
07/15 11:02, 31F
→
07/15 11:03, , 32F
只要你不是買槍炮彈藥，毒品之類的，它不會管太多
07/15 11:03, 32F
→
07/15 11:03, , 33F
這個就有點像手機電池，有原廠就一定有人賣台製一樣
07/15 11:03, 33F
→
07/15 11:04, , 34F
你期望他有企業責任? 難！ 不然怎老是有人賣健康食品
07/15 11:04, 34F
→
07/15 11:04, , 35F
弄得像賣藥，最後還被罰
07/15 11:04, 35F
推
07/15 12:17, , 36F
我非常驚訝，那麼多人覺得只要標示清楚就可以賣仿冒品??
07/15 12:17, 36F
→
07/15 13:04, , 37F
舉前面好神拖當例子，一堆賣場都該列入非好店。至於仿冒
07/15 13:04, 37F
→
07/15 13:04, , 38F
品應由擁有專利人與有關機關認定而非鄉民吧
07/15 13:04, 38F
→
07/15 14:36, , 39F
推文才沒幾行是在紅明顯沙小
07/15 14:36, 39F
→
07/15 16:09, , 40F
同意ponderexter大...在是否為仿品不應只由鄉民認定的情況下
07/15 16:09, 40F
→
07/15 16:11, , 41F
原po文和後來加註的這段論點就非常薄弱
07/15 16:11, 41F
→
07/15 16:13, , 42F
如果相似就是仿品，賣Actimed護手霜的平台也應該是非好店了
07/15 16:13, 42F
→
07/15 16:45, , 43F
dog大，不知今天你是被啥炸到了…火這麼大
07/15 16:45, 43F
→
07/15 16:46, , 44F
不少人習慣就END，原PO推文中可補充了一大段呢
07/15 16:46, 44F
→
07/15 16:48, , 45F
另外…的確仿冒不是我們討論的點，畢竟…不同牌子相似高
07/15 16:48, 45F
→
07/15 16:49, , 46F
保溫杯…不也功能相同，只是LOGO不同
07/15 16:49, 46F
推
07/15 19:41, , 47F
推你的態度 對該品牌不熟所以不多表示意見 但能理解你的
07/15 19:41, 47F
→
07/15 19:41, , 48F
不悅 只能下次購物前看清楚囉
07/15 19:41, 48F
推
07/17 23:07, , 49F
我也很疑惑，本來想推薦給大家，還好有板友建議我可以來
07/17 23:07, 49F
→
07/17 23:08, , 50F
看看你這篇XD
07/17 23:08, 50F
推
07/18 09:56, , 51F
推 就當學經驗 但要是我我也會傻眼
07/18 09:56, 51F
噓
07/22 14:44, , 52F
這是你的問題 他沒標註是那品牌
07/22 14:44, 52F
推
07/22 14:53, , 53F
推
07/22 14:53, 53F
推
07/28 18:40, , 54F
通路本來就要把關。連原創都不尊重，跟大陸有什麼差別
07/28 18:40, 54F
噓
07/30 02:41, , 55F
你自己沒看清楚，怪誰？
07/30 02:41, 55F
推
07/30 09:27, , 56F
別氣了 可以退貨XD
07/30 09:27, 56F
噓
07/30 11:15, , 57F
你的問題+1
07/30 11:15, 57F
推
08/01 00:16, , 58F
謝謝你這篇.即時看到即時退貨了.給原PO拍拍
08/01 00:16, 58F
‣ 更多 ailingyaya 的文章
文章代碼(AID): #1JmuuBXZ (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ailingyaya 的文章
文章代碼(AID): #1JmuuBXZ (Anti-ramp)