PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 新北 菓風小舖永和店店員罵人

看板Anti-ramp (非好店)作者時間12年前 (2013/04/28 00:38), 編輯推噓27(27推 0噓 39→)
留言66則, 30人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
(基本上有新進度我都會更新在文章的尾端，謝謝大家) 前提: 如果此事件不適合在版上發文討論 請推文告知我，我會再刪除這篇文章，謝謝 這件事情是在去年12月發生的事情 (有興趣者請搜尋我ID吧 但原文我不會再回應) 感謝當時眾多版友們的建議與提醒 事隔多時，其實我也早已忘記這件事情了 直到今天我接到 台中市府警察局的電話 告訴我 我可能被捲入一場案件中 起因就是，當初我向菓風小舖客訴該名員工態度不佳 之後該名員工失蹤 (我不知道是什麼時後失蹤的) 而他母親在昨天有接到"我"的電話， 內容大意:你們準備收屍! 他母親轉告給此員工的男友，她男友就去報案了 問題 1. 我根本就沒有她的電話，我要怎麼打給她? 2. 她男友怎麼會有我的電話? 當初客訴時，我只有留電話給菓風小舖客服 3. 手機裡昨天撥出的通聯紀錄只有1.我男友 2.我媽 3.十年好友 三位 最重要的是 現在到底是怎樣... (搞得我很不爽 好想拿通聯記錄甩她母親或男友臉 質疑他們為什麼要說謊) 還有 如果版上有人是她的朋友或是認識她的人 請轉告她 有家人、她的男友及厭惡她的人 在找她 謝謝大家 P.S 我確定這不是詐騙電話，因為接到當下就撥165反詐騙專線查證過了 但警察說的不清不楚，比詐騙還不順口... 冏 4/28 新進度: 感謝版友們的意見和提醒 1. 我在4/28下午4:35分致電台中市府警察局 警察說 因為這件案子不是他負責的，所以他也查不到 但來電號碼是他們分局的沒錯 請我之後如果有接到該員警的電話，直接詢問他的名字 如果他仍不願意透露姓名，就叫他直接寄單子給我 還說 如果接到單子 就可能會請我到台中到案說明 (聽到這邊我就炸了... 為什麼我要過去阿!! 那所損失的時間金錢誰要負責阿~~ 我可以乾脆反告他們嗎? 冏) 2. 我每個月都會請電信公司寄通聯紀錄給我，所以這完全不用擔心 只要等五月初就可以收到了 3. 他說的時間我有完全的不在場證明 下午3點~4點 我當時剛好打工完下班(公司有打卡記錄)，坐捷運到北車(悠遊卡有時間記錄) 在北車裡面買甜甜圈+泡芙(有發票時間) 然後坐公車到陽明山找朋友(悠遊卡有時間記錄) 差不多5點多到陽明山了 但 不在場證明完全沒用，因為 他說這是我打電話過去的時間 我人在外面到處晃，還是可以打電話阿 冏 所以最有利的證據仍然是 通聯紀錄阿~ 4/29新進度: 應該是有這個案件，因為我收到了此封簡訊 本分局受理 洪辰(上面有草字頭 但打不出來)瀚 失蹤案， 請速與台中市政府警察局第四分局偵查隊連絡 (04) 2389 2090 但悲劇的是... 我打過去的時後，警察告訴我 他們人不在局裡，所以又沒消息了 冏 5/1新進度: 其實是沒有進度，到現在也沒有在接到任何警察的電話 因為這件事情，也輾轉得知朋友的爸爸是警官 可以再幫我調查到底是怎麼回事 朋友簡單的安撫我， 平時不做虧心事 半夜不怕鬼敲門 這種事情要查很簡單，只要我沒做，根本不用怕也不用擔心 就當接到詐騙電話好了 XDDDD 這幾天謝謝大家的關心 應該是不會有新進度了 (也希望不要再有了) 再順便高調一下 洪辰(上面有草字頭 但打不出來)瀚 請你快回家吧 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.211.222
推
04/28 00:40, , 1F
好誇張喔
04/28 00:40, 1F
我根本覺得莫名其妙...
推
04/28 01:08, , 2F
不過來電顯示號碼的那個是可以作假的~~還有要對方提出紀錄
04/28 01:08, 2F
→
04/28 01:10, , 3F
還有你有十分確定真的是台中警察局給你的電話嗎?!
04/28 01:10, 3F
→
04/28 01:11, , 4F
我不覺得播165就可以完全確定不是詐騙耶~~萬一是新型詐騙呢?!
04/28 01:11, 4F
驚!! 來電顯示號碼可以做假 我從來不知道!! 我有問那接下來的進度還會通知我嗎? 畢竟這牽扯到我 警察就一直鬼打牆說 如果有問題會再打給你 沒問題就沒有 (什麼東西阿 = =) 如果連165都不能信任...我...不知道該怎辦了 冏
→
04/28 01:39, , 5F
你可以先打電話去110備案,請他們查台中警局是否撥打過電
04/28 01:39, 5F
→
04/28 01:39, , 6F
話
04/28 01:39, 6F
好 謝謝你 我等下就打電話去備案查證
推
04/28 02:19, , 7F
來電顯示可以造假啊~~之前就有人造假銀行080的號碼去詐騙啊
04/28 02:19, 7F
→
04/28 02:20, , 8F
所以就算對方沒有誣告你~~也可能是造假你的號碼之類~~
04/28 02:20, 8F
→
04/28 02:20, , 9F
但是首先也得先知道你的號碼並且知道你跟這個人有過節之類
04/28 02:20, 9F
→
04/28 02:21, , 10F
去年的事情也發生太久~~現在才來整你感覺上也有點微妙
04/28 02:21, 10F
→
04/28 02:21, , 11F
所以也不排除是有人要詐騙你~~之後又啥檢察官啥打給你之類
04/28 02:21, 11F
→
04/28 02:22, , 12F
我也贊成先去備案~~並且查是不是真的台中警局打給你之類的
04/28 02:22, 12F
我當下也覺得是詐騙 但他講重點的部分沒有錯 所以有一部分相信他了 準備打110了
推
04/28 08:16, , 13F
你的手機不能證明什麼 他們可以說你是用公共電話打的啊
04/28 08:16, 13F
→
04/28 08:17, , 14F
不過他們說是你打的 他們必須要舉證 所以請他們舉證吧
04/28 08:17, 14F
→
04/28 08:27, , 15F
跟電信看通聯記錄才真實 手機根本不足采信
04/28 08:27, 15F
我知道我的手機不能證明什麼 所以才說是拿通聯記錄甩他們臉 XDDD 最主要他們是跟警察說 我用"手機"打給她媽 所以公共電話就被排除在外 以及 如果用公共電話 他又怎麼知道是我 最好是有人在威脅時說 "你好 我是XXX 你們準備收屍吧" (超白癡的)
推
04/28 10:14, , 16F
這有夠扯...本來一個小糾紛的問題變成一個社會案件
04/28 10:14, 16F
真的覺得莫名其妙...
推
04/28 10:44, , 17F
調通聯吧...來電號碼確實可以偽造哦
04/28 10:44, 17F
推
04/28 11:01, , 18F
詐騙電話加1 最好是永和的員工 跑去台中報案啦
04/28 11:01, 18F
→
04/28 11:03, , 19F
這是甚麼超展開劇情~XD
04/28 11:03, 19F
推
04/28 11:49, , 20F
應該是詐騙吧...
04/28 11:49, 20F
推
04/28 13:21, , 21F
太誇張，調通聯紀錄不就一清二楚嘛
04/28 13:21, 21F
推
04/28 13:31, , 22F
總覺得很像詐騙= =
04/28 13:31, 22F
推
04/28 13:37, , 23F
先跟110備案一下吧 然後自保的資料先備好隨時可用
04/28 13:37, 23F
但如果是詐騙電話... 他要詐騙我什麼拉~ 難不成是跟我說對方願意和解 要我出錢嗎? 我大概會回他 "消音..."
→
04/28 16:56, , 24F
是他要舉證...何況即使你有說又怎樣 人又沒被你殺
04/28 16:56, 24F
我根本沒他電話 也不想打給他 冏 只有在當下及現在恨他恨死死
→
04/28 17:00, , 25F
誇張 ...
04/28 17:00, 25F
推
04/28 17:46, , 26F
有些人會說你是刑事案件所以你會ooxxxxoo 所以他要扣押你的
04/28 17:46, 26F
→
04/28 17:46, , 27F
xxooooxx你如果想要怎樣的話~~就把錢提出來放他那邊之類
04/28 17:46, 27F
→
04/28 17:47, , 28F
你不會相信不代表這個說辭不會拿出來騙人啊~~小心為上囉
04/28 17:47, 28F
恩恩 好 我會注意一下的 謝謝你
推
04/28 18:42, , 29F
這是什麼超展開XDDD
04/28 18:42, 29F
好像連續劇阿~
推
04/28 19:04, , 30F
可能接下來會有所謂的「書記官」之類的法院人員打給你
04/28 19:04, 30F
→
04/28 19:04, , 31F
說堆有的沒有的然後要你去提款機操作以免帳戶被凍結XD
04/28 19:04, 31F
→
04/28 19:05, , 32F
總之,報警吧 愈看愈像詐騙
04/28 19:05, 32F
喔喔 我已經打電話報警了 但他們說還要查證
推
04/28 22:02, , 33F
要不要順便找個律師諮詢一下？或法扶的那種
04/28 22:02, 33F
→
04/28 22:03, , 34F
謹慎一點比較好 這種超展開感覺好恐怖>"<
04/28 22:03, 34F
請律師不是都要錢，而且很貴嗎? (我只是窮學生耶 QQ)
推
04/28 23:09, , 35F
警察打給妳那通有點怪,只把妳"可能"涉案的情形講一遍,然後就
04/28 23:09, 35F
→
04/28 23:10, , 36F
沒下文了??那警察打給妳幹嘛= =!?如果警察質疑妳涉案然後問
04/28 23:10, 36F
→
04/28 23:12, , 37F
一堆問題或是直接找妳去警局說明,我反而覺得比較合理,如果警
04/28 23:12, 37F
→
04/28 23:14, , 38F
察懷疑某人涉案,然後直接打電話給某人告訴他可能涉案,如果剛
04/28 23:14, 38F
→
04/28 23:15, , 39F
好某人真的涉案(只是舉例沒有影射原PO),那不是給某人串證或
04/28 23:15, 39F
→
04/28 23:15, , 40F
逃亡的機會嗎= =!?
04/28 23:15, 40F
我...真的不知道他們要幹嘛
→
04/28 23:25, , 41F
這件事有點問題，偵查不公開，警察不太會電話中講那麼多
04/28 23:25, 41F
推
04/28 23:26, , 42F
我怎麼覺得是有人故意恐嚇你 不管是要騙你錢或是讓你情緒
04/28 23:26, 42F
→
04/28 23:27, , 43F
上受影響或不舒服
04/28 23:27, 43F
推
04/28 23:32, , 44F
覺得應該有假 如果證實為假提告吧
04/28 23:32, 44F
→
04/28 23:44, , 45F
別忘了可連繫菓風小舖 查證此店長是否仍在職
04/28 23:44, 45F
當下我就有猜 該不會被衝康了吧 冏 那個人已經離職了
推
04/29 01:01, , 46F
這哪招.... 太詭異了吧
04/29 01:01, 46F
→
04/29 01:03, , 47F
假設 是他們的人要惡搞你 又大費周章去竄改來電號碼
04/29 01:03, 47F
→
04/29 01:04, , 48F
這樣感覺也沒啥好處阿 頂多嚇你一下? 還是拐你出來?
04/29 01:04, 48F
→
04/29 01:05, , 49F
另外有一個問題 如果竄改來電號碼 去中華調詳細通聯紀錄
04/29 01:05, 49F
→
04/29 01:05, , 50F
你那一通電話 中華也會顯示竄改的號碼嗎?
04/29 01:05, 50F
→
04/29 01:06, , 51F
還是就是他最原始的號碼?
04/29 01:06, 51F
推
04/29 02:36, , 52F
這什麼超展開@@還是詐騙集團也有在看板 想詐和解金？
04/29 02:36, 52F
→
04/29 14:09, , 53F
只是是該分局的案子,不管是不是該警察,都一定可以查得到!
04/29 14:09, 53F
→
04/29 14:10, , 54F
不然難道是該警察私下辦案嗎?就好比"承辦員警休假"一樣推卸
04/29 14:10, 54F
→
04/29 14:11, , 55F
更別說警察還可以有"不願透露姓名"這種理由
04/29 14:11, 55F
真的..他說他沒辦法查到 我就...更無言了 哀
推
04/29 17:56, , 56F
這太誇張了吧
04/29 17:56, 56F
推
04/30 01:18, , 57F
備案就好,他們這樣做已經類似恐嚇,現在就看以後有沒有要
04/30 01:18, 57F
→
04/30 01:18, , 58F
取財,真有事也是打電話的人有事,妳別怕
04/30 01:18, 58F
好的 我知道 謝謝你的鼓勵
推
04/30 15:33, , 59F
所以...有人失蹤嗎到底???
04/30 15:33, 59F
應該是確定有人失蹤... ※ 編輯: rnr29361948 來自: 1.161.35.15 (05/02 00:55)
推
05/02 06:12, , 60F
我想問的是，當初在粉絲團罵你的員工不是叫「小忠」嗎
05/02 06:12, 60F
→
05/02 06:12, , 61F
？應該和這次據說是失蹤的是不同人吧？有點不太懂耶
05/02 06:12, 61F
推
05/02 17:44, , 62F
這可以寫小說了
05/02 17:44, 62F
推
05/17 20:42, , 63F
有家人、她的男友及厭惡她的人 在找她 <-- XDDDDDDDDDDDD
05/17 20:42, 63F
推
05/25 02:14, , 64F
...XD
05/25 02:14, 64F
→
06/03 09:38, , 65F
媒人覺得怪怪的嗎?洪晨瀚...這是男生吧!報案的是她的男友?
06/03 09:38, 65F
→
06/28 15:16, , 66F
朝聖
06/28 15:16, 66F
‣ 更多 rnr29361948 的文章
文章代碼(AID): #1HU_yMBO (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rnr29361948 的文章
文章代碼(AID): #1HU_yMBO (Anti-ramp)