PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 千葉火鍋五甲尊爵館

看板Anti-ramp (非好店)作者 (還不知道)時間13年前 (2012/09/17 15:50), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一、店名： 千葉火鍋五甲尊爵館 二、地點： 高雄市鳳山區鳳南路165號 三、時間： 2012/9/16 下午四點半左右 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 未經允許擅自移動客人東西 　 五、事實經過： 因最近有第二人65折的活動，所以昨天就跟朋友去吃了 我們去的時間是下午四點半，並非熱門用餐時間，所以店內有一大半座位都是空的 帶位前店員跟我們說因為晚上訂位較滿，所以只剩下靠近門口的三張桌子可選 我們就選了一張4+2人桌(旁邊有一張可移動的兩人桌) 點好鍋底後我和朋友就各自散開去拿火鍋料 一些隨身的東西如外套、包包等當然就放在座位上 拿個火鍋料也不用多少時間，更別說那時候人並不多，不會出現要排隊等的狀況 但我拿完料要回座位時，發現我們原本的座位上竟然坐了另一組客人 我愣了一下，先別說那都是服務生帶位的 就算是自己跑進來找位子坐，看到座位上有東西也應該知道這是有人坐的 服務生看到我愣在那裡，才跑過來說他幫我們換位子到另一桌，東西也都移過去了 這個舉動真的是踩到我的地雷 要換座位不是不行，就算不需要我同意，但也至少知會一聲吧 就算我們都不在座位上，拿個料回座需要多久時間，不能等我們回來後問了再動作嗎 這樣擅自移動我們的東西，沒有先通知 如果東西少了壞了誰要負責 然後跟他們很生氣的反應，也只會說言不由衷的對不起 知道對不起幹嘛還要做 這麼不尊重客人的店，我想我和千葉火鍋的緣份也到此為止了 若有人想去吃的話，記得看好自己的東西！ 七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。 為講求完整性，內容以原始出處為準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.97.142 ※ 編輯: ofcrouse 來自: 115.80.97.142 (09/17 15:54)
推
09/17 16:18, , 1F
我討厭給不認識的人動我的隨身物品~~ 好歹也要先問過一下吧
09/17 16:18, 1F
→
09/17 21:31, , 2F
現在人要求越來越高了 這樣就算非好店 我奉勸在家吃吧
09/17 21:31, 2F
→
09/17 21:31, , 3F
都說對不起了 還要給你說言不由衷
09/17 21:31, 3F
推
09/17 22:00, , 4F
有問問看主管嗎?
09/17 22:00, 4F
推
09/17 22:51, , 5F
服務生真帶種 這種情形可能會有人說包包裡的錢不見了 到
09/17 22:51, 5F
→
09/17 22:51, , 6F
時就跳到黃河洗不清了
09/17 22:51, 6F
→
09/17 22:52, , 7F
所以你和朋友(是兩人嗎?)坐了兩張桌子?對不起有點不懂...
09/17 22:52, 7F
→
09/17 23:41, , 8F
呃... 有點搞不清楚？是下列狀況的哪一種呢？
09/17 23:41, 8F
→
09/17 23:42, , 9F
A.服務生重複帶位 B.客人硬是坐在你們選的位子上
09/17 23:42, 9F
→
09/17 23:43, , 10F
C.你也不清楚....
09/17 23:43, 10F
→
09/17 23:44, , 11F
不過順帶提一點，再怎麼高檔的餐廳....還是不要東西丟著
09/17 23:44, 11F
→ mackywei:就全員離席。這是慎重起見的建議。 09/17 23:44 我覺得狀況應該是A 雖然全店有一半以上都是空桌，但帶位店員以都有訂位為由只有三桌讓我們選 當時的確是沒有注意到我們選到最大桌，但店員也沒說什麼我們才坐下的 我推測狀況是當我們坐定位離座去拿料時，進來一組超過四人的客人也是沒訂位的 店員為了收這組客人，又不想動到其他空著的座位(留給之後訂位客人) 所以就想要我們換位子，讓出大桌 但踩到我地雷的點是，換桌OK啊，但起碼先問過或知會過我吧， 一句都不吭就隨便動我們的東西，真的很不被尊重 至於不把東西留在座位，我個人是覺得有點難啦 就算手機、錢包等隨身攜帶，但外套很難隨身攜帶吧，至少我不習慣連外套都要隨身攜帶 而且我習慣留點東西在座位上，至少表明這座位是有人坐的
推
09/18 00:35, , 12F
不管是樓上說的A. B. C. 哪一種，都不該亂動客人的東
09/18 00:35, 12F
→
09/18 00:36, , 13F
西才對啊！ 我認為這是基本禮貌，怎麼會是高要求？
09/18 00:36, 13F
推
09/18 00:48, , 14F
同意樓上說的 這是基本的禮貌吧 這標準一點都不高
09/18 00:48, 14F
推
09/18 00:57, , 15F
基本禮貌+1 難道2樓允許不認識的人未經同意動你東西?
09/18 00:57, 15F
→
09/18 01:49, , 16F
A的話有可能是內部資訊聯繫上的失誤 B比較像是擋不住後一
09/18 01:49, 16F
→
09/18 01:50, , 17F
組客人... 嗯店家要去改善的方向不太一樣。
09/18 01:50, 17F
→
09/18 01:55, , 18F
共通的部分就如大部分推文提到的「顧客的私人物品應該不
09/18 01:55, 18F
→
09/18 01:55, , 19F
能去動/碰」
09/18 01:55, 19F
推
09/18 06:46, , 20F
亂動客人東西 不應該
09/18 06:46, 20F
※ 編輯: ofcrouse 來自: 220.143.253.169 (09/18 12:40)
推
09/19 23:09, , 21F
亂動東西很誇張 少了怎麼辦
09/19 23:09, 21F
推
10/03 06:47, , 22F
這家我只去吃過１次而已，顧客用餐時間才在拖地打掃
10/03 06:47, 22F
→
10/03 06:48, , 23F
另外看到別桌的鍋放在推車最下層還沒加蓋，之後就沒去了
10/03 06:48, 23F
→
10/03 06:50, , 24F
上述２項是會有揚塵汙染顧客食物疑慮，很多店家不敢這麼做
10/03 06:50, 24F
‣ 更多 ofcrouse 的文章
文章代碼(AID): #1GLjPFgo (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ofcrouse 的文章
文章代碼(AID): #1GLjPFgo (Anti-ramp)