Re: [抱怨] 南投市南陽路中華免洗餐具
※ 引述《alan5029 (亂碼1/2)》之銘言：
: 標題: [抱怨] 南投市南陽路中華免洗餐具
: 時間: Sun Aug 19 12:04:37 2012
:
:
: 一、店名：
:
: 【中華免洗餐具】
:
: 二、地點：
:
: 南投縣南投市南陽路112號
:
: 三、時間：
:
: 2012 年 08 月 19 日 早上 9 點 30 分
:
:
: 四、此店「非好店」的原因：
:
: 任意栽贓，且無道歉
:
: 五、事實經過：
:
: 一早的雅興，被此家店一掃而空!!!!!!!
: 未經採證隨意栽贓，由貌似流氓的店員，翻找我們的購物袋，
: 一句
:
: ~客人說，你們疑似偷東西，且我們東西最近常不見~
:
: 就惡意栽贓，任誰皆無法信服!!!
: 誰知道是不是真有人說，還是，看人好欺負!!!!!!
: 為證明清白，還特別帶他到購買商家那找證據!!!!!!!!!!!
:
: 結果證明無中生有，但卻連一句「真誠的對不起」也沒有!!!!!!
: 還說有問題的話，要我們自己去他們店裡，弄清楚事情!!!!!!!
: 服務業應有的態度也沒有，誤會客人一點表示都沒有!!!!!!!!!!
: 我把在中華免洗餐具購買的所有東西全數退貨!!!!!!!
: 這種高貴的店家~我們買不起!!!!!!!!
:
: 開放式的空間，自行該承擔該有的風險，
: 而不是看到善良老百姓即任意栽贓!!
: 無法承擔這樣的風險，
: 那就不要跟人家開店!!!!!!!!!
:
: 六、備註：
:
:
: 七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。
: 為講求完整性，內容以原始出處為準。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 58.114.25.100
: 推 asdfghjklasd:什麼叫疑似?打電話叫警察來 08/19 12:10
: 推 tentaikanso:他們無權「搜索」你們的隨身物品，這樣可以告他們了。 08/19 12:19
: 推 therewego:強制罪+公然侮辱或毀謗 08/19 15:21
: 推 chosen4040:樓上，再補條侵犯個人隱私，告死他啊！ 08/19 16:27
: → depravity:樓上 請問那在刑法哪條?? 08/19 18:08
:
: 剛才，我爸一聽，非常震怒!!!
: 帶我們重回現場，要討回公道!!!!!
: 那位貌似流氓的人也在，老闆娘也在，
: 我們要求要一個道歉，對方不肯，堅稱他已經說了"抱歉"
: 老闆娘看起來也無心處理，只說誤會誤會，我們會開會要求人員的態度!!!!!
: 這樣的店家，真的很傻眼!!!!!!!!!!
:
: 我們家人，決定要討論相關法律行動了!!!!!
: 樓上各位大大，上述
:
: 公然侮辱or毀謗
: 強制罪
: 侵犯隱私
:
: 皆能成立嗎?!(法律門外漢)
: ※ 編輯: alan5029 來自: 58.114.25.100 (08/19 20:20)
: 推 katelin:你就直接報警吧 08/20 01:51
: 推 oclis6:就算是警察也得要有搜索票，光這點就贏定了~ 08/20 10:16
: 推 btjerwei:先告啦～ 08/20 10:46
: → chosen4040:開包包除非個人同意或持有搜索票外 好像不能擅自開 08/20 10:52
: → chosen4040:不然就侵犯個人隱私 忘了哪條的... 08/20 10:53
: 推 KuoJ:支持告下去就對了 08/20 15:02
: → KuoJ:再來等人求和解 08/20 15:03
: → SAGIL0125:請問您是否將在其他店購買的商品帶進? 08/21 01:27
: → SAGIL0125:如果是如此，也請別全怪店家，妳完全沒問題? 08/21 01:29
: → SAGIL0125:店家有權利懷疑但無隨意搜索的權利 08/21 01:30
: → SAGIL0125:隨意搜索+沒道歉是不對，但不想被人懷疑 08/21 01:31
: → SAGIL0125:和不想被搜索，如果行得正，倒可進入店家前說明或寄放 08/21 01:32
: 推 ankhesbelga:sa大的理論我不贊同,不管原po有沒有攜帶別家的東西 08/21 12:48
: → ankhesbelga:店家在法律上完全不能搜索顧客的包,這樣的店家以懷疑 08/21 12:49
: → ankhesbelga:為理由行侵權之行為,原PO完全可以告他們三樣罪! 08/21 12:50
: → SAGIL0125:或許你並沒有看清楚我的想法 08/22 02:37
: → SAGIL0125:我並無贊同時店家可搜顧客的包，只是在相 08/22 02:38
: → SAGIL0125:如果怕自己被人冤枉偷東西，為何要做出令人懷疑的動作 08/22 02:39
: → SAGIL0125:在進入其他店時想必有讓店員不懷疑的方法 08/22 02:40
: → SAGIL0125:自行說明內物or寄放在櫃台，或許都是不會讓人懷疑的方法 08/22 02:41
: → SAGIL0125:回an請你看清楚後再說，我有無贊同店家的作法 08/22 02:43
: 推 scw55:樓上，因為你最後兩句推文看起來很詭異 08/22 03:13
: 推 cyh33:就算客人有帶店內有賣,但是客人在其它家購買產品,也不覺得客 08/22 08:55
: → cyh33:人這樣有問題,今天我們出去裡面有太多東西都可能是店內有賣 08/22 08:55
: → cyh33:難道我上個月在小屈開架式買的口紅,我今天要再去逛,那支口紅 08/22 08:55
: → cyh33:我就不能放包包裡了嗎?店家今天要防盜是他自己要去添購的設 08/22 08:56
: → cyh33:備,店家有權利懷疑,但沒權利跟客人講吧?要嘛就有證據直接報 08/22 08:56
: → cyh33:警來搜索客人包包.不然我覺得就算光店家"懷疑似的問我", 08/22 08:57
: → cyh33:我肯定不會回答店家問題,要就報警抓我. 08/22 08:57
: → cyh33:就算不搜我包包,光這樣說我疑似偷東西,我也覺得它是非好店 08/22 08:58
: 推 ankhesbelga:cy大說的就是我想表達的,今天不管客人有沒有帶別家店 08/22 11:52
: → ankhesbelga:的東西,不管客人有沒有寄放,店家就是無權力搜顧客的包 08/22 11:53
: → ankhesbelga:這和行不行得正和顧客有沒有被懷疑動作都沒什麼關係 08/22 11:54
: → ankhesbelga:那是種感覺的問題..若店家懷疑顧客偷東西,報警啊!在 08/22 11:55
: → ankhesbelga:警察面前攤開來說清楚,而不是自己當警察亂搜包,台灣法 08/22 11:56
: → ankhesbelga:律是可以讓店家自衛救濟,但不是自己當警察碰顧客的包 08/22 11:57
: → ankhesbelga:。況且,光是懷疑似的問客人,我就覺得這家店很糟糕! 08/22 12:00
: → SAGIL0125:所以你還是了解我說的 顆顆 08/22 12:29
: → SAGIL0125:或許只看某些段落? 08/22 12:32
: → SAGIL0125:總歸一句話，從頭到尾無贊同店家有權力搜包 08/22 12:35
: → SAGIL0125:至於客人如要帶入其他物品，難道身為商家 08/22 12:36
: → SAGIL0125:都不會有懷疑下一秒會不會被偷? 08/22 12:37
: → SAGIL0125:顧客本身不會有避嫌的想法 08/22 12:38
: → SAGIL0125:空手進出都可能會有所疑慮，那其他東西更有疑慮 08/22 12:50
: → SAGIL0125:顆棵 08/22 12:50
S大你的說法讓我想到一個笑話
大意是說某天一個女子從超市開車回家
碰到警察臨檢 有一位年輕警察用手電筒照了照女子的車內
發現有一瓶酒 於是懷疑女子可能酒駕 所以要求要酒測
但是女子跟警察說：警察先生，這瓶酒是我從超市買回家要喝的，我還沒喝
，我真的沒有酒駕，不信我吐一口氣聞聞看...
年輕警察聞了一下，心裡還是很懷疑：小姐，還是請您配合我們進行酒測好嗎？
您車上載了酒，很難不讓人懷疑...
女子很不服氣，突然大喊：警察非禮人啦！！！
年輕警察嚇了一大跳，急忙說：小姐，你別亂講！！
女子就很生氣的說：我車上只不過載了瓶酒，你就懷疑我酒駕！
現在你身上也帶著可能非禮我的"凶器"
，所以我也可以說你非禮人啦！
故事可能有點出入
照S大的邏輯，想來是如此沒錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.135
推
08/23 10:39, , 1F
08/23 10:39, 1F
推
08/23 11:13, , 2F
08/23 11:13, 2F
推
08/23 11:19, , 3F
08/23 11:19, 3F
→
08/23 11:19, , 4F
08/23 11:19, 4F
→
08/23 11:20, , 5F
08/23 11:20, 5F
→
08/23 11:22, , 6F
08/23 11:22, 6F
推
08/23 21:28, , 7F
08/23 21:28, 7F
→
08/23 21:30, , 8F
08/23 21:30, 8F
→
08/23 21:32, , 9F
08/23 21:32, 9F
→
08/24 01:06, , 10F
08/24 01:06, 10F
→
08/24 01:09, , 11F
08/24 01:09, 11F
推
08/24 01:11, , 12F
08/24 01:11, 12F
推
08/24 13:17, , 13F
08/24 13:17, 13F
→
08/24 13:18, , 14F
08/24 13:18, 14F
→
08/24 13:19, , 15F
08/24 13:19, 15F
→
08/25 02:13, , 16F
08/25 02:13, 16F
→
08/25 02:15, , 17F
08/25 02:15, 17F
→
08/25 02:16, , 18F
08/25 02:16, 18F
→
08/25 02:18, , 19F
08/25 02:18, 19F
→
08/25 02:19, , 20F
08/25 02:19, 20F
→
08/25 02:21, , 21F
08/25 02:21, 21F
→
08/25 03:31, , 22F
08/25 03:31, 22F
→
08/25 03:32, , 23F
08/25 03:32, 23F
→
08/25 03:32, , 24F
08/25 03:32, 24F
→
08/26 21:32, , 25F
08/26 21:32, 25F
→
08/27 02:03, , 26F
08/27 02:03, 26F
推
08/27 12:16, , 27F
08/27 12:16, 27F
→
08/27 18:57, , 28F
08/27 18:57, 28F
→
08/27 18:58, , 29F
08/27 18:58, 29F
推
08/27 19:44, , 30F
08/27 19:44, 30F
→
08/27 19:45, , 31F
08/27 19:45, 31F
→
08/27 19:46, , 32F
08/27 19:46, 32F
→
08/28 00:31, , 33F
08/28 00:31, 33F
推
08/28 08:09, , 34F
08/28 08:09, 34F
→
08/28 08:09, , 35F
08/28 08:09, 35F
→
08/28 08:10, , 36F
08/28 08:10, 36F
→
08/28 08:12, , 37F
08/28 08:12, 37F
→
08/28 08:12, , 38F
08/28 08:12, 38F
→
08/28 08:13, , 39F
08/28 08:13, 39F
→
08/28 08:13, , 40F
08/28 08:13, 40F
→
08/28 08:16, , 41F
08/28 08:16, 41F
→
08/28 10:53, , 42F
08/28 10:53, 42F
→
08/28 10:54, , 43F
08/28 10:54, 43F
→
08/28 12:54, , 44F
08/28 12:54, 44F
推
08/28 20:22, , 45F
08/28 20:22, 45F
→
08/28 20:22, , 46F
08/28 20:22, 46F
→
08/29 02:07, , 47F
08/29 02:07, 47F
推
08/29 02:54, , 48F
08/29 02:54, 48F
→
08/29 02:57, , 49F
08/29 02:57, 49F
→
08/29 02:58, , 50F
08/29 02:58, 50F
推
08/29 19:49, , 51F
08/29 19:49, 51F
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
