Re: [抱怨] 台北 新店 邱宗聖眼科
看板Anti-ramp (非好店)作者fishandcody (stupid)時間12年前 (2012/06/22 09:26)推噓137(139推 2噓 164→)留言305則, 94人參與討論串1/4 (看更多)
原po似乎還是處於憤怒的狀態,
其實原po不在現場,全憑家人的說法,
相信家人所述其實也是合情合理,
只是對疾病與醫療的關係也要請原po與家人冷靜下來思考一下,
※ 引述《caro770880 (嗆)》之銘言:
: 一、店名:邱宗聖眼科
: 二、地點:新北市新店區中正路222號2樓
: 就在金石堂、崇光女中附近
: 三、時間:2012年只記得是禮拜四晚上 應該是6月7日
: 四、此店「非好店」的原因:〔請簡明扼要填寫〕
: 態度差
: 五、事實經過:
: 那天大約晚上八點半,我媽和我外婆抵達眼科,
: 因為外婆眼睛左眼疼痛並呈現看不見的狀態,而我媽又兩個禮拜才回台北一次
: 所以一回台北就帶我外婆去看醫生
外婆有沒有高血壓糖尿病或慢性疾病?控制如何?眼睛痛是痛了多久?
左眼也是有分上下左右與前後?有沒有伴隨其他症狀?
痛一天跟痛兩個星期也不同,
妳外婆到底痛了幾天才被帶去看醫生也會影響醫生診斷,
看不見是一種描述,到底視力剩多少也是要測量
: 醫生做了簡單的檢查,過程中我媽有詢問情況,醫生都是愛理不理
醫生才剛做了以上檢查,你認為很簡單嗎?
每一個問題都有深意的,如果這個階段的檢查完就能知道病情,
那大概是神醫吧?妳的家人在這時候要病情解釋,
「根本還沒檢查完的病情,是要怎麼解釋?」要找算命仙來嗎?
: 我媽想說也許等檢查完才要討論
: 檢查完後醫生幫外婆點了瞳孔放大 叫外婆等半個小時,然後拿藥
: 那時已經等了快二十分鐘,醫生坐在櫃台用電腦
: 我媽有點緊張於是就去問醫生說:可不可以跟我說一下我媽的情況
: 醫生簡單的回答:我在忙,等一下
: 於是我媽就坐回去,又等了快十分鐘要拿藥的時候
: 我媽就又問說:可以討論一下了嗎
: 醫生就說:我在忙你沒看到嗎?
: 我媽就說:我只是擔心我媽的眼睛你難道都不能體諒嗎?
: 我們都等了這麼久了!
: 醫生:誰叫你們這麼晚來,他瞎了都不關我的事
:
: 我媽:你怎麼這麼沒有醫德啊!
: 這時我阿姨因為也很擔心我外婆,我媽準備要走了 一邊打給我阿姨
: 醫生看到我媽接電話就超歇斯底里,還拿手機出來錄影
: 說:你說啊!你要跟別人說什麼!
: 我媽就把電話掛了說:我要上網路黑你!
: (其實我媽不太會用電腦,完全把希望寄託在我這女兒身上)
: 醫生就說:你上網講啊!你退刷!我不看你們了!
: 後來我阿姨就上網幫外婆掛了耕莘醫院的眼科
: 也還好發生了這件事,因為外婆的眼睛很嚴重,只點眼藥水根本好不了
: 前天去醫院打了一針自費的針,外婆的眼睛就好多了
我相信醫院不會沒有任何檢查只打一針「自費」的針,
然後治療就結束了(有這種事嗎?)
應該還有別的治療吧?!妳把複雜的醫療行為簡化到這個程度,
好多了是不痛了還是看得見了?
我想妳只是要對比前後兩者醫師醫術的差別吧?
但刻意的忽視部分事實不會讓妳更有「道理」
: 真的是萬幸
: 但我媽還是叫我黑他,無奈上禮拜期末考太忙
: 所以現在才PO上來
: 六、備註:
: 文中所言絕對沒有加油添醋或有所隱瞞
: 七、版權宣告:本文同意轉錄,但必須保留出處、作者,勿更動內容。
: 為講求完整性,內容以原始出處為準。
要別人體諒自己的情緒,同時也要體諒別人的情緒,
不然都給你自己玩就好了呀!
請原po與家人想想,外婆的眼睛痛是怎麼造成的?
感染?高血壓沒控制好?糖尿病沒控制好?外傷?
這些都不是幫妳外婆看病的醫師造成的,那又是誰造成的?
希望大家都能健康過的生活。
PS: 這整件事看起來跟「道德」的關係實在很薄弱呀!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.136.42
→
06/22 09:28, , 1F
06/22 09:28, 1F
推
06/22 09:31, , 2F
06/22 09:31, 2F
推
06/22 09:32, , 3F
06/22 09:32, 3F
推
06/22 09:34, , 4F
06/22 09:34, 4F
推
06/22 09:35, , 5F
06/22 09:35, 5F
→
06/22 09:41, , 6F
06/22 09:41, 6F
→
06/22 09:41, , 7F
06/22 09:41, 7F
→
06/22 09:41, , 8F
06/22 09:41, 8F
推
06/22 09:43, , 9F
06/22 09:43, 9F
→
06/22 09:44, , 10F
06/22 09:44, 10F
→
06/22 09:44, , 11F
06/22 09:44, 11F
推
06/22 09:46, , 12F
06/22 09:46, 12F
→
06/22 09:46, , 13F
06/22 09:46, 13F
我也相信原po本意不惡,但是我們可以停下來想一想可以怎麼做,
假設醫師態度不佳(不管程度輕重),但是醫療處置合乎規範,沒有造成病人傷害,
原po該怎麼做?把事情做大?平心靜氣與醫師溝通?
假設處置有誤,那不管態度如何,醫師就有義務要說明處置有誤的原因了。
所以原po你什麼都沒錯,就是錯在你不在現場又沒有證據就上來po文,
如果你只是私底下跟親朋好友說「那個醫師態度很差」那就沒事了。
前面有網友說你是學「傳播」的那應該知道在公領域的媒體上也是講法講證據的。
推
06/22 09:46, , 14F
06/22 09:46, 14F
※ 編輯: fishandcody 來自: 114.33.136.42 (06/22 09:56)
推
06/22 09:49, , 15F
06/22 09:49, 15F
推
06/22 09:49, , 16F
06/22 09:49, 16F
→
06/22 09:49, , 17F
06/22 09:49, 17F
→
06/22 09:49, , 18F
06/22 09:49, 18F
推
06/22 09:49, , 19F
06/22 09:49, 19F
推
06/22 09:50, , 20F
06/22 09:50, 20F
推
06/22 09:50, , 21F
06/22 09:50, 21F
推
06/22 09:50, , 22F
06/22 09:50, 22F
推
06/22 09:51, , 23F
06/22 09:51, 23F
推
06/22 09:52, , 24F
06/22 09:52, 24F
→
06/22 09:52, , 25F
06/22 09:52, 25F
推
06/22 09:52, , 26F
06/22 09:52, 26F
→
06/22 09:53, , 27F
06/22 09:53, 27F
→
06/22 09:54, , 28F
06/22 09:54, 28F
推
06/22 09:54, , 29F
06/22 09:54, 29F
推
06/22 09:54, , 30F
06/22 09:54, 30F
→
06/22 09:55, , 31F
06/22 09:55, 31F
→
06/22 09:55, , 32F
06/22 09:55, 32F
→
06/22 09:55, , 33F
06/22 09:55, 33F
→
06/22 09:56, , 34F
06/22 09:56, 34F
→
06/22 09:56, , 35F
06/22 09:56, 35F
推
06/22 09:57, , 36F
06/22 09:57, 36F
推
06/22 09:57, , 37F
06/22 09:57, 37F
還有 228 則推文
還有 1 段內文
推
06/22 22:35, , 266F
06/22 22:35, 266F
推
06/22 23:23, , 267F
06/22 23:23, 267F
推
06/23 00:01, , 268F
06/23 00:01, 268F
推
06/23 02:03, , 269F
06/23 02:03, 269F
→
06/23 02:58, , 270F
06/23 02:58, 270F
推
06/23 03:24, , 271F
06/23 03:24, 271F
推
06/23 14:09, , 272F
06/23 14:09, 272F
推
06/23 21:26, , 273F
06/23 21:26, 273F
推
06/24 00:42, , 274F
06/24 00:42, 274F
推
06/25 02:02, , 275F
06/25 02:02, 275F
推
06/25 02:06, , 276F
06/25 02:06, 276F
推
06/25 09:48, , 277F
06/25 09:48, 277F
→
06/25 10:31, , 278F
06/25 10:31, 278F
推
06/25 11:02, , 279F
06/25 11:02, 279F
→
06/25 11:03, , 280F
06/25 11:03, 280F
→
06/25 11:04, , 281F
06/25 11:04, 281F
推
06/25 12:48, , 282F
06/25 12:48, 282F
→
06/26 12:24, , 283F
06/26 12:24, 283F
推
06/26 13:11, , 284F
06/26 13:11, 284F
推
06/26 13:19, , 285F
06/26 13:19, 285F
推
06/26 15:45, , 286F
06/26 15:45, 286F
推
06/26 16:19, , 287F
06/26 16:19, 287F
推
06/26 16:30, , 288F
06/26 16:30, 288F
推
06/26 23:17, , 289F
06/26 23:17, 289F
推
06/26 23:31, , 290F
06/26 23:31, 290F
推
06/27 01:52, , 291F
06/27 01:52, 291F
推
06/27 08:34, , 292F
06/27 08:34, 292F
→
06/27 08:34, , 293F
06/27 08:34, 293F
→
06/27 08:34, , 294F
06/27 08:34, 294F
→
06/27 10:42, , 295F
06/27 10:42, 295F
→
06/27 10:44, , 296F
06/27 10:44, 296F
→
06/27 16:04, , 297F
06/27 16:04, 297F
→
06/27 16:04, , 298F
06/27 16:04, 298F
推
06/29 13:18, , 299F
06/29 13:18, 299F
噓
07/02 17:59, , 300F
07/02 17:59, 300F
→
07/02 18:01, , 301F
07/02 18:01, 301F
推
07/02 18:06, , 302F
07/02 18:06, 302F
推
07/06 18:31, , 303F
07/06 18:31, 303F
推
07/08 14:36, , 304F
07/08 14:36, 304F
→
07/08 17:03, , 305F
07/08 17:03, 305F
討論串 (同標題文章)
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章