PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 台北 西門町咖哩世界

看板Anti-ramp (非好店)作者 (娃娃臉不優啦><)時間13年前 (2012/02/03 17:17), 編輯推噓29(31推 2噓 154→)
留言187則, 35人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
一、店名： 西門町-咖哩世界 二、地點： 西門町 武昌街二段71號 三、時間： 2012/2/2 四、此店「非好店」的原因： 老闆兇人像兇狗一樣，咖哩像壞掉的勾芡！ 　 五、事實經過： 東西沒料難吃也就算了，大嬸老闆娘還兇的跟流氓一樣！ 只是問他「不好意思，我等等要看電影，餐要等很久嗎?」 他竟然就在店裡破口大罵(超大聲)「你前面的客人餐都還沒來， 你催什麼催！照你這樣催我都不用做生意了！」 我只是問是否會很久，他不但不回答，還當眾罵人， 咖哩味道也怪怪的，像壞掉的勾芡，料也很少， 超不愉快的用餐經驗，花錢受氣！超級大地雷，絕對不會再去吃！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.181.179 ※ 編輯: vifish 來自: 114.24.181.179 (02/03 17:19)
推
02/03 19:14, , 1F
這叫言語不善還不到罵人 因為用詞你告不了她 = =
02/03 19:14, 1F
→
02/03 22:09, , 2F
現在先挺原po再提出意見好了 老闆娘態度真不好
02/03 22:09, 2F
→
02/03 22:11, , 3F
如果下一秒急著去做啥 請自己把時間分配好 每個人都要老
02/03 22:11, 3F
→
02/03 22:14, , 4F
板/老闆娘說顧客等的時間 大概不用做餐點 在那邊算時
02/03 22:14, 4F
→
02/03 22:15, , 5F
間就好了 老闆娘說詞態度是不好 但我感覺得出來她一定
02/03 22:15, 5F
→
02/03 22:15, , 6F
遇過很多像原po的買家
02/03 22:15, 6F
推
02/03 22:44, , 7F
原po想知道餐點多久會上完全沒錯阿！老闆娘吃錯藥
02/03 22:44, 7F
→
02/03 22:44, , 8F
想知道餐點何時能好是很困難的要求嗎！！？？
02/03 22:44, 8F
→
02/03 22:54, , 9F
一家餐館菜色繁多 每人點一樣 料理的時間一樣? 店家光
02/03 22:54, 9F
→
02/03 22:56, , 10F
料理就忙不過來 顧客都要問餐點多久會上 你要他隨便回
02/03 22:56, 10F
→
02/03 22:57, , 11F
要等多久 還是在那邊算時間?
02/03 22:57, 11F
→
02/03 23:00, , 12F
再來 如果他隨便回大概10分鐘 結果前面的餐點眾多無法
02/03 23:00, 12F
→
02/03 23:01, , 13F
因應 又拖了5分~15分 是不是演變成老闆娘亂回等待時間
02/03 23:01, 13F
→
02/03 23:02, , 14F
的情況? 這位老闆娘回的方式不對 但卻是有道理的
02/03 23:02, 14F
推
02/04 00:29, , 15F
有道理？就算料理方式不同，但前面客人數量的多寡，再加上
02/04 00:29, 15F
→
02/04 00:29, , 16F
平均料理的時間，難道不能估計？
02/04 00:29, 16F
→
02/04 00:31, , 17F
假如人已經多到無法計算，那就直接說「可能要一陣子」，
02/04 00:31, 17F
→
02/04 00:32, , 18F
就算語氣沒有必恭必敬，也不會有原PO這篇文章了。
02/04 00:32, 18F
推
02/04 02:09, , 19F
這家店在版上已經有四篇文了，竟然沒倒掉。
02/04 02:09, 19F
推
02/04 08:52, , 20F
做餐飲的如果連這基本問題,都可以如此爆氣,只能說哪天生意不
02/04 08:52, 20F
→
02/04 08:53, , 21F
好了,也不用納悶.原PO並不是趕老闆,他只是先問需約多少時間
02/04 08:53, 21F
→
02/04 08:53, , 22F
講難聽點要是老闆不知道.直說無法確定,因為前面很多等餐
02/04 08:53, 22F
→
02/04 08:53, , 23F
這樣的回答也是非常好,就是客人自己去判斷要不要等.
02/04 08:53, 23F
→
02/04 10:30, , 24F
有些地點不用賣服務甚至不用賣食物也能賣得好啊
02/04 10:30, 24F
→
02/04 11:45, , 25F
只能說大家的想法不一樣
02/04 11:45, 25F
→
02/04 11:49, , 26F
老闆娘回的方式不對，這是大家一致的地方
02/04 11:49, 26F
→
02/04 11:50, , 27F
但是前面的客人都還沒上怎能先給原po
02/04 11:50, 27F
→
02/04 11:51, , 28F
我說的是老闆娘有先後順序的想法是有道理的
02/04 11:51, 28F
→
02/04 11:53, , 29F
只不過原po表明等要看電影，這讓人覺得有在趕人的意思
02/04 11:53, 29F
→
02/04 11:56, , 30F
再來，接到單子，店家也是依順序壓著
02/04 11:56, 30F
→
02/04 11:58, , 31F
到單才會看需要什?餐點，每人都問一次的話
02/04 11:58, 31F
→
02/04 11:59, , 32F
就像我上面所說的，光計算時間就好了
02/04 11:59, 32F
→
02/04 12:05, , 33F
和大家不同的點大概是原po是否有趕店家這件事吧
02/04 12:05, 33F
→
02/04 14:00, , 34F
原PO好像到所有可以找到咖哩世界的地方都留了一樣的文章...
02/04 14:00, 34F
推
02/04 15:09, , 35F
這家真的不好吃，怎麼能撐這麼久啊
02/04 15:09, 35F
推
02/04 17:00, , 36F
我經過那家店很多次，也都沒想過要進去吃就是了...
02/04 17:00, 36F
→
02/04 17:01, , 37F
不過外標題還沒改喔，順帶一提。
02/04 17:01, 37F
推
02/04 17:20, , 38F
被兇就不會等了 直接走人
02/04 17:20, 38F
推
02/04 19:29, , 39F
應該照順序沒錯，但是合理化爛服務態度就很扯
02/04 19:29, 39F
還有 108 則推文
→
02/07 00:47, , 148F
點的同時，已經買好票吃飽飯悠閑的等入場嚕
02/07 00:47, 148F
→
02/07 00:50, , 149F
早起的鳥兒不怕沒蟲吃
02/07 00:50, 149F
→
02/07 00:52, , 150F
你們是在挺原po被兇，我只是在想現在的人為何不提早
02/07 00:52, 150F
→
02/07 00:55, , 151F
出門罷了!稱人某s的c大 你看懂了嗎?
02/07 00:55, 151F
→
02/07 00:57, , 152F
挺原po言論如此激動 這麼生氣?
02/07 00:57, 152F
→
02/07 00:59, , 153F
我只能說有沒有催在於個人如何想
02/07 00:59, 153F
→
02/07 01:06, , 154F
最後我有一個問題想問原po請問你叫完餐點後
02/07 01:06, 154F
→
02/07 01:07, , 155F
離電影開演時間還有多久呢?
02/07 01:07, 155F
→
02/07 02:03, , 156F
用電腦看了一下....也嚇到了 沒想到回了這麽多....
02/07 02:03, 156F
→
02/07 02:26, , 157F
**文章討論已經明顯偏題論戰 文章鎖文處理
02/07 02:26, 157F
→
02/07 02:28, , 158F
**我希望先大家冷靜一下 過了24小時再開放推文
02/07 02:28, 158F
推
02/08 13:08, , 159F
我大致看了推文，其實大家對「店家態度不佳」這點是一致
02/08 13:08, 159F
→
02/08 13:08, , 160F
的。只是SAGIL把話題延伸到「如何避免這種狀況發生」上。
02/08 13:08, 160F
→
02/08 13:09, , 161F
所以焦點就跑掉了。
02/08 13:09, 161F
→
02/08 13:11, , 162F
不過也許就是因為時間不多，所以原po才會隨便選了家店。
02/08 13:11, 162F
→
02/08 13:12, , 163F
只是很遺憾的這家店在備餐速度上跟原po的期待有落差。
02/08 13:12, 163F
→
02/08 13:14, , 164F
或許換成是不急著瓣其他事情的路人甲，就不會吃到那麼不
02/08 13:14, 164F
→
02/08 13:14, , 165F
開心的一餐了吧。
02/08 13:14, 165F
→
02/08 13:15, , 166F
而畢竟這邊只有文字介面，看不到當時雙方的口氣神情，就
02/08 13:15, 166F
→
02/08 13:16, , 167F
更無法釐清當時的狀況了。
02/08 13:16, 167F
→
02/08 13:16, , 168F
不過，容我岔個題算是給原po一個建議吧。
02/08 13:16, 168F
→
02/08 13:17, , 169F
當你想要知道的是「是否能夠順利在電影開演前順利拿到餐
02/08 13:17, 169F
→
02/08 13:18, , 170F
點」，那麼在問話上說得更明確會有助於店家判斷。
02/08 13:18, 170F
→
02/08 13:20, , 171F
"等等要看電影" 跟 "要等很久嗎？" 都很模糊，增加了判斷
02/08 13:20, 171F
→
02/08 13:22, , 172F
的困難度。若是能使用如「我要看20分鐘後的電影，你能不
02/08 13:22, 172F
→
02/08 13:22, , 173F
能在10分鐘內給我。」這樣會讓店家比較好判斷。
02/08 13:22, 173F
→
02/08 13:23, , 174F
當然，這種差異在這個case裡面應該是不存在的，所以只是
02/08 13:23, 174F
→
02/08 13:23, , 175F
題外話而已。
02/08 13:23, 175F
推
02/09 16:40, , 176F
請店家估算出餐時間本來就很合理啊，至少能知道多少人等
02/09 16:40, 176F
推
02/12 00:21, , 177F
哈哈哈某S人超怪 彷彿只是為了爭吵而瘋狂提出狡辯的護航
02/12 00:21, 177F
噓
02/12 15:32, , 178F
比起啥言論都講不出來 只會攻擊他人的樓上 好太多了
02/12 15:32, 178F
→
02/12 15:34, , 179F
說人是護航 你有本事提出不一樣的見解嗎?
02/12 15:34, 179F
噓
02/12 15:40, , 180F
不要沒本事提出見解孩人身攻擊 OK?
02/12 15:40, 180F
→
02/12 15:45, , 181F
再者 只是在說現今社會的實況 這叫護航?
02/12 15:45, 181F
→
02/12 15:49, , 182F
如果有誤 你倒是說說看你的見解 洗耳恭聽
02/12 15:49, 182F
推
02/16 11:36, , 183F
推一下 咖哩世界真的超難吃...T^T
02/16 11:36, 183F
推
02/25 23:55, , 184F
難吃+1 QQ 飯都沒有熟
02/25 23:55, 184F
推
03/30 22:39, , 185F
這家稱的真的很久...
03/30 22:39, 185F
→
04/03 16:28, , 186F
我發覺這個版的反論狂真的很多....
04/03 16:28, 186F
推
05/11 23:22, , 187F
我不懂為什麼問時間就是間接催促店家趕快...= =
05/11 23:22, 187F
‣ 更多 vifish 的文章
文章代碼(AID): #1FAwOu8u (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vifish 的文章
文章代碼(AID): #1FAwOu8u (Anti-ramp)