Re: [抱怨] 金噱獎-中華電信色情守門員

看板Anti-ramp (非好店)作者 (小嘉)時間15年前 (2010/07/15 16:10), 編輯推噓0(007)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《AMoney (Maktub)》之銘言: : 一、店名:偉哉 中華電信 : 二、地點:就發生在你我身邊 : 三、時間:世足冠軍賽結束當天(請原諒我這樣打,因為這是關鍵) : 四、此店「非好店」的原因: : 以電話向非申請人行銷業務內容,且未確認對方是否了解行銷內容, : 便進行認可動作,而事後未對申請人作通知! :   : 五、事實經過: : 世足冠軍賽當天約了三五好友來家中看球,其中兩名友人要在XX網站下注, : 卻發現我的網頁跑出了當今台灣最強守門員(中華電信情色守門員),請見網頁 : http://pix.gogobox.com.tw/out.php?i=790433_hinetdefense.JPG
,當天稍晚 : 我便去電中華電信客服要退此服務,客服人員要求申請人本人才可退租, : 我便打電話給二姐(本門號申請人),二姐告知我她並沒有要求此項服務,我便再 : 度去電中華電信.......我才發現下列惡劣情形!!! : ◎同意此項服務的申請人為我老爸並非申請人(二姐): : 中華電信的說法是他們認可一等親的申請。但我父親對網路及電腦 : 完全不懂,試問業務人員怎麼解說!而且申請日期竟是98年11月! : (當下我也詢問父親,他對此事完全沒有印象) : 我也禮貌地請客服去調出當時的通聯紀錄,以解開我的疑惑,向不懂電腦的人 : 推銷網路業務內容,也未向申請人作通知,更何況這是要一項要收費的服務! : ◎剛剛收到中華電信的回覆,他們決定幫我取消此服務並退還從98年11月至今的費用 : ◎客服人員有提到他所聽的錄音檔裡頭(我沒聽到),我父親的確是忙碌中就回答好, : 他們也認定行銷人員未確實說明,因此給予退租! : 六、備註: : 感謝各位版友看完本篇文章,我最後要求中華電信今後有任何加值的服務行銷皆須 : 打給申請人本人,並得到同意才可。但中華電信只願意將我作個案註記。 : 也就是說,未來中華電信有可能打給各位版友們不懂網路方面相關的一等親, : 得到同意後便進行相關業務的收費,而且不會通知申請人唷! : 七、版權宣告:本文同意轉錄,但必須保留出處、作者,勿更動內容。 : 為講求完整性,內容以原始出處為準。 我也曾經遇過這個問題 我家被推銷色情守門員,我妹接的,他同意,後來中華電信就設了守門員服務 我妹有跟我說,我說可以啊~~我爸也說OK啊 但是後來我發現守門員沒有百分之百的攔截率 畢竟有一些非色情的圖片一樣被攔截 後來我打電話去取消 客服人員很客氣的跟我說必須是所有人才能申請取消 所有人是我爸 但是 這是一個瑕疵,申請不必本人同意,退租卻要本人同意 那如果是隨便一個人在我家(例如親戚小孩) 信口同意 那我家不就還得負擔守門員的費用 後來我寫一封信去中華電信(利用網路申訴) 並不是針對客服人員 而是針對整個行銷策略 這種要加錢的服務不必經本人同意?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111

07/15 16:55, , 1F
不然怎麼老是被幹譙= =
07/15 16:55, 1F

07/15 17:04, , 2F
做生意就是這樣阿 他們的說法一定是怕小孩自己退租~
07/15 17:04, 2F

07/15 17:06, , 3F
正常來說申請跟退租應該都只限本人同意才對 不過為了業績..
07/15 17:06, 3F

07/20 11:47, , 4F
中華電信的認定應該還是以一等親為主,ex.網路登記人為丈
07/20 11:47, 4F

07/20 11:47, , 5F
夫,同意申請人為太太,其實有很多是家長主動申請,這種情
07/20 11:47, 5F

07/20 11:49, , 6F
況於情理上也不能推拒。退租當然也是要向本人或同意申請人
07/20 11:49, 6F

07/20 11:51, , 7F
確認的。
07/20 11:51, 7F
文章代碼(AID): #1CFi9fPQ (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CFi9fPQ (Anti-ramp)