PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[討論] 價錢問題提報非好店的標準 大家來討論~

看板Anti-ramp (非好店)作者 (貝纳頌)時間16年前 (2009/09/05 11:55), 編輯推噓13(13推 0噓 81→)
留言94則, 11人參與, 最新討論串1/1
有時候 有些板友會因為東西買貴就到版上來發文 假如只是單純因為沒有比價買貴 大概就是被板有們噓一噓 酸一下 但有種情況 我覺得是可以po上來的 例如 1.店家表示此商品或全台最便宜或沒人比她更低 (但事實上沒有 這算欺騙了) 2.價錢真的比較低 但是私底下有偷工減料 導致產品或服務有瑕疵 或店家自行A掉贈品 我曾經幫人買印表機 後來發現店家把贈送的墨水黑掉 還有手機行店保護貼的 3.欺騙性的報價: 店家報價時,欺騙顧客其他家的報價雖然比較低,但是有A掉東西(事實上沒有) 小弟曾經陪筆店蝦的板友去光華比價(超 LUCKY~是正妹), 有些店家報價的時候 都會順變攻擊其他家的報價 我愈過最扯的是有店家跟我說,跟他買NB,他們有送防毒軟體跟OFFICE 其他家沒有,事實上那些軟體明明就是廠商附的試用版, 講得好像是他們店裡特有的優惠,不懂的人還真的會被騙呢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.33.156
推
09/05 12:10, , 1F
價格在資訊爆炸的時代,應該不能拿來當作黑店唯一的標準
09/05 12:10, 1F
→
09/05 12:12, , 2F
沒說他黑店阿~ 這裡是非好店 欺騙性的報價就可舉報了
09/05 12:12, 2F
推
09/05 12:15, , 3F
我的意思就是非好店,講黑店習慣了一時改不了口= =
09/05 12:15, 3F
→
09/05 12:16, , 4F
欺騙性的報價不是單純價格的問題,還包含了欺騙
09/05 12:16, 4F
→
09/05 12:16, , 5F
而我認為欺騙性報價是非好店的關鍵在欺騙而非價格
09/05 12:16, 5F
→
09/05 12:19, , 6F
至於第一點我認為不是欺騙,只是單純價格的問題
09/05 12:19, 6F
→
09/05 13:02, , 7F
都騙你全國最便宜呵 還不是欺騙是啥~~
09/05 13:02, 7F
→
09/05 13:15, , 8F
我是覺得..貴很多的話 (比別人貴一半以上) 是有資格稱黑
09/05 13:15, 8F
→
09/05 13:15, , 9F
如果只是特定連鎖店、分區定價、都會區與郊區、山上山下
09/05 13:15, 9F
→
09/05 13:16, , 10F
所產生的價格差異... 應不列入非好店範圍
09/05 13:16, 10F
→
09/05 13:17, , 11F
明知山有虎偏向虎山行、那就是一個願打一個願挨 沒啥好黑
09/05 13:17, 11F
推
09/05 13:45, , 12F
問題就出在,現在資訊流通快速,價格查證不難,何況有很多其
09/05 13:45, 12F
→
09/05 13:46, , 13F
他因素會影響價格,所以單純的保證價格最便宜不是欺騙
09/05 13:46, 13F
→
09/05 13:50, , 14F
加上自由競爭的經濟,價格不是購買的唯一考慮因素
09/05 13:50, 14F
推
09/05 13:53, , 15F
台灣資訊算封閉了..會辦無線上網的人實在少之又少
09/05 13:53, 15F
→
09/05 13:53, , 16F
無法當下立即做查證價格，這是消費者很大的損失。
09/05 13:53, 16F
→
09/05 13:54, , 17F
真的會精打細算(比價)的人不會來黑價格...OTZ
09/05 13:54, 17F
→
09/05 13:55, , 18F
反之，要說消費者沒比價而被宰是"錯"的好像也說不過去...
09/05 13:55, 18F
同意上述論點 問題就在於有些店家報價方式頗惡劣 喜歡宰一般消費者 用一些很討厭的話述,例如:我這個已經是最便宜了 你等等來就不是這個價 逼迫消費者無法比價
推
09/05 13:55, , 19F
資訊流通快速的只有一部分人而已, 對大多數消費者而言,
09/05 13:55, 19F
→
09/05 13:56, , 20F
資訊並不是那麼容易掌握.
09/05 13:56, 20F
→
09/05 13:56, , 21F
板上網友大多熟悉網路使用,暨各種查詢資訊管道,但大多數人,
09/05 13:56, 21F
→
09/05 13:57, , 22F
並不像我們一樣熟悉相關事務.
09/05 13:57, 22F
→
09/05 13:59, , 23F
關於價差問題,我個人是覺得要看個案, 並不能一概而論.
09/05 13:59, 23F
→
09/05 14:00, , 24F
有些價差是來自於通路,地區營運的成本,但有部分則是在資訊
09/05 14:00, 24F
→
09/05 14:00, , 25F
不對稱的情況下所賺取的獲利.
09/05 14:00, 25F
→
09/05 14:02, , 26F
個人是認為,有關價差的文章,在PO的時候,最好能儘量詳細,
09/05 14:02, 26F
→
09/05 14:03, , 27F
剩下的讓網友自行判斷即可,認為價差不合理的,可選擇不去消費
09/05 14:03, 27F
→
09/05 14:03, , 28F
認為合理的,也可在需要時列入考慮.
09/05 14:03, 28F
因為部分版友認為不應該因為價錢的部份把店家列為非好店 造成爭議 縱使文章內文再客觀 還是會有一些比較非善意的推文 今天這篇文章 就是希望能夠取得共識
→
09/05 14:06, , 29F
我個人覺得 對於消費者而言 購買後查詢到有更便宜的
09/05 14:06, 29F
→
09/05 14:07, , 30F
(網拍、網購、鬼屋…等) 都會直接PO文上來 不會考慮那
09/05 14:07, 30F
→
09/05 14:08, , 31F
麼多。板友都是理性的，會有不同意見，都是可以接受的
09/05 14:08, 31F
→
09/05 14:08, , 32F
差價。會有噓，是因為差不了多少價格也被列入非好店
09/05 14:08, 32F
→
09/05 14:09, , 33F
(機車維修、電腦維修、量販店VS小店) 這類文章都有出現
09/05 14:09, 33F
→
09/05 14:09, , 34F
主要來說 大多PO文抱怨價格貴，很多都是事後查價
09/05 14:09, 34F
→
09/05 14:10, , 35F
或是"接受服務"之後 跟自己認定的價格有差距
09/05 14:10, 35F
→
09/05 14:11, , 36F
像這些只是差在地區、房租、服務、技術上的價格差距時
09/05 14:11, 36F
→
09/05 14:11, , 37F
或是消費者自行認定時，就被列入非好店…
09/05 14:11, 37F
→
09/05 14:12, , 38F
講真的，事前會查價格的消費者不多，即使有管道可查
09/05 14:12, 38F
→
09/05 14:12, , 39F
卻很多都是消費後才去查，然後覺得貴才來PO抱怨的很多
09/05 14:12, 39F
→
09/05 14:13, , 40F
↑事前不查 事後才猛查的消費者其實也不少(遇過)
09/05 14:13, 40F
→
09/05 14:14, , 41F
所以 就非好店而言 只因貴了一點就被PO抱怨是滿無辜的
09/05 14:14, 41F
→
09/05 14:15, , 42F
但是PO抱怨的消費者抱怨後 會回顧看板友回應的有多少?
09/05 14:15, 42F
推
09/05 14:16, , 43F
如果事後可以查到價格,難道不是資訊流通的結果?!
09/05 14:16, 43F
→
09/05 14:17, , 44F
主要是很多消費者都是事後查 不是事情查…XD
09/05 14:17, 44F
→
09/05 14:17, , 45F
事前查
09/05 14:17, 45F
→
09/05 14:18, , 46F
而且 有時候當下無法查詢(機車維修...等)
09/05 14:18, 46F
→
09/05 14:18, , 47F
在購買當下,如果消費者沒有一絲覺得價格是合理的,怎麼會購
09/05 14:18, 47F
→
09/05 14:20, , 48F
雙方都同意價格之下 除非價格太扯 不然抱怨貴了一點...
09/05 14:20, 48F
→
09/05 14:21, , 49F
買,價格假如是被商人說詞所誤導,我個人認為消費者還是有
09/05 14:21, 49F
→
09/05 14:21, , 50F
當版上都充斥"貴了一點"的抱怨文 怎麼想都覺得很可怕
09/05 14:21, 50F
→
09/05 14:21, , 51F
問題,因為購買意願的決定權還在自己手上,並無強迫之情事
09/05 14:21, 51F
所謂消費行為,就是有需求者與供應者 供應者以欺騙的方式誤導需求者,雖然沒有強迫性,但是惡劣的店家看準需求 惡狠狠的咬消費者 不見的是好的方式 殺雞取卵而已 就像有許多店家經營的方式合法 但不見的是好店
→
09/05 16:38, , 52F
貴了一點我不認為適合舉報非好店 而是與區域的不對稱
09/05 16:38, 52F
→
09/05 16:39, , 53F
例如專坑觀光客的在地店家 大咬一口那種 可以用提醒
09/05 16:39, 53F
→
09/05 16:39, , 54F
的方式
09/05 16:39, 54F
→
09/05 16:40, , 55F
在4秒才能推一次的狀況下 F大能提出這麼多見解 佩服!
09/05 16:40, 55F
→
09/05 17:00, , 56F
觀光區的話 都普遍貴 畢竟觀光區鮮少有一般顧客
09/05 17:00, 56F
→
09/05 17:01, , 57F
才會造就比偏遠地區貴的情形(例如貓空、國家公園、樂園
09/05 17:01, 57F
→
09/05 17:01, , 58F
像這個算是一般認知了...這個很難算是非好店...
09/05 17:01, 58F
→
09/05 17:02, , 59F
除非有辦法改變觀光區售價偏貴的根本原因= =
09/05 17:02, 59F
同意F上述說法 但是許多店家會有以下情形(不一定是觀光區 我喜歡用光華當例子XD) 店家:1.這東西只有我這裡有賣 2.這是最後一個 賣了就沒了 價錢很便宜 ※ 編輯: Deltaguita 來自: 114.36.160.138 (09/05 17:21) ※ 編輯: Deltaguita 來自: 114.36.160.138 (09/05 17:23)
→
09/05 17:44, , 60F
對於那個部份 頂多算是銷售術語 原因有幾個..
09/05 17:44, 60F
→
09/05 17:44, , 61F
1.我不知道其他店家有進 但是只有我這裡有賣
09/05 17:44, 61F
→
09/05 17:44, , 62F
2.因為我庫存剩一個 要出清啊~
09/05 17:44, 62F
→
09/05 17:45, , 63F
簡單來說 那幾句都算是術語 怎麼解釋都可以...
09/05 17:45, 63F
→
09/05 17:46, , 64F
不管如何 消費者要不要買都是消費者自己做決定
09/05 17:46, 64F
→
09/05 17:57, , 65F
本版就是希望讓讀者有機會避免不良店家
09/05 17:57, 65F
→
09/05 17:58, , 66F
他可以說他是銷售術語 我提醒他人不要上當 也無可厚非~
09/05 17:58, 66F
推
09/05 21:29, , 67F
光華那種差一,二佰元是還好...最有爭議的是修機車汽車
09/05 21:29, 67F
→
09/05 21:36, , 68F
的確...那種不米價的才麻煩
09/05 21:36, 68F
→
09/05 21:36, , 69F
不知米價
09/05 21:36, 69F
推
09/05 23:04, , 70F
如果店家是合法經營,就算價格再貴,就不能歸類為非好店,會
09/05 23:04, 70F
→
09/05 23:05, , 71F
讓人覺得這樣不是正派經營,可能是因為受到道德情感的影響
09/05 23:05, 71F
→
09/05 23:06, , 72F
然資本主義本來就是競爭的市場,貴的店家為什麼貴,也是因為
09/05 23:06, 72F
→
09/05 23:08, , 73F
有人用更低的價格來競爭,這些比較貴的店家不存在反而是壞
09/05 23:08, 73F
→
09/05 23:09, , 74F
事,因為寡佔或獨佔市場對消費者是不利的,所以我認為單純只
09/05 23:09, 74F
→
09/05 23:10, , 75F
是價格貴不能歸類為非好店,這是資本主義的本質
09/05 23:10, 75F
→
09/05 23:18, , 76F
消費者應該要有的共識就是自己要堅定自己的意見
09/05 23:18, 76F
→
09/06 00:10, , 77F
大家似乎暫時沒有共識呢 有人要提意嗎?
09/06 00:10, 77F
→
09/06 00:11, , 78F
揪竟~是完全不適合 還是部分開放呢~~~~~~
09/06 00:11, 78F
推
09/06 01:13, , 79F
我覺得很難強制規範 若真要規範一定要規範的很詳細
09/06 01:13, 79F
→
09/06 01:14, , 80F
畢竟樓上各位說的條件等 都的確是可能比較貴的原因
09/06 01:14, 80F
→
09/06 01:15, , 81F
但往往消費者並不會去探究這些 他只會單純的認為我當
09/06 01:15, 81F
→
09/06 01:17, , 82F
下就是被貴到了 哪需要說這麼多 雖然有些的確不算是
09/06 01:17, 82F
→
09/06 01:18, , 83F
非好店的標準 但消費者當下感覺是主觀的 所以這實在
09/06 01:18, 83F
→
09/06 01:20, , 84F
很難去明定怎樣的定價才叫太貴才達到非好店水準 就
09/06 01:20, 84F
→
09/06 01:21, , 85F
放著讓大家去判斷吧 大家心中都各有一把尺 當每個人
09/06 01:21, 85F
→
09/06 01:21, , 86F
衡量的點都不同時 實在無法強制規範出個既定標準不是
09/06 01:21, 86F
推
09/06 02:16, , 87F
來個投票吧
09/06 02:16, 87F
推
09/06 02:29, , 88F
板聚時可以來談談這個問題...是個大哉問呀!
09/06 02:29, 88F
推
09/07 10:45, , 89F
貴多少才算黑的標準很難抓,我也想不出答案
09/07 10:45, 89F
→
09/07 11:13, , 90F
貴多少的確是很難界定出來
09/07 11:13, 90F
→
09/07 11:13, , 91F
我比較在乎的是店家是否有刻意誤導消費者的嫌疑囉~
09/07 11:13, 91F
推
09/07 20:09, , 92F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/07 20:09, 92F
→
09/07 20:09, , 93F
那正妹我也看過>/////<
09/07 20:09, 93F
→
09/07 20:30, , 94F
最後那個正妹 跟樓上買筆電.........(正妹惺惺相惜)
09/07 20:30, 94F
‣ 更多 Deltaguita 的文章
文章代碼(AID): #1AeU4jRd (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Deltaguita 的文章
文章代碼(AID): #1AeU4jRd (Anti-ramp)