PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[提問] 板友提問區 / 參選人回答區

看板Anti-ramp (非好店)作者 (強哥)時間17年前 (2009/08/15 01:12), 編輯推噓55(69推 14噓 157→)
留言240則, 19人參與, 最新討論串1/1
老實說我沒有料到會忽然有二位以上的板友參選，在此先謝謝各位的熱誠^^
推
08/15 00:30,
我覺得是可以提問。因為我也希望知道參選人的意見^^
08/15 00:30
→
08/15 00:32,
只是當然參選人也可以自行回答他想回答的問題，這沒有強制
08/15 00:32
如上所述，我同意提問。既然參選人已超過一位，我希望板友能統一在本文提問， 讓每個參選人都可以回答到問題，也可以讓板友在一篇文章中方便看所有的資訊。 請大家都來本篇推文提問（提問通常較短，為求板面整齊，僅得推文）， 參選人可直接在本文中回推文，若回應較長，也可以另開文章回應。 謝謝大家的熱心參與^^ 以下為推文整理，使大家閱讀更方便： ─────────────────────────────────────── 提問：
推
08/15 00:14,
請問 對於開分身鬧版 如果你是版主要如何處置
08/15 00:14
推
08/15 00:30,
這是時事題....當版主一定會遇到的呀....XDXD
08/15 00:30
Deltaguita 回答：
→
08/15 00:31,
開分身鬧版...視為同ID 一起送公海囉
08/15 00:31
nadoka 回答：
→
08/15 00:37,
關於分身鬧板，板規是認"人" 若為同一使用者，一起送公海
08/15 00:37
→
08/15 00:38,
若分身也鬧板 因為已經處分過 處分可累加並視情況提報
08/15 00:38
→
,
Muiti-ID
─────────────────────────────────────── 提問：
→
08/15 00:34,
請問原po對於不合己意的文章會連噓嗎^.<
08/15 00:34
nadoka 回答：
→
08/15 00:39,
to ct13723:沒有必要我不會開連噓。
08/15 00:39
─────────────────────────────────────── 提問：
推
08/15 00:40,
請問 對於所謂版規沒規定就是可以 這件事情....
08/15 00:40
→
08/15 00:41,
例如 版規沒規定不能修推噓文 就是可以...
08/15 00:41
→
08/15 00:41,
大家又不是小朋友 作什麼事情都要人家規定
08/15 00:41
→
08/15 00:41,
這種惡劣的鑽漏洞行為 如果你是版主要怎樣處置
08/15 00:41
→
08/15 00:42,
奇怪....我怎麼好像都在問 時事...XDXD
08/15 00:42
nadoka 回答：
推
08/15 01:15,
我是嚴厲反對刪推噓文的(除張爸文、廣告文)
08/15 01:15
(整理中, 未完) ─────────────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.168.89
推
08/15 01:15, , 1F
我是嚴厲反對刪推噓文的(除張爸文、廣告文)
08/15 01:15, 1F
→
08/15 01:15, , 2F
目前網路速度不快推文較慢請見諒
08/15 01:15, 2F
→
08/15 01:16, , 3F
每一個推噓都是代表該人的意見，刪除與否應該詢問該推文者
08/15 01:16, 3F
→
08/15 01:17, , 4F
若有被刪推噓，若有備份供板主查證，處罰部份需在討論
08/15 01:17, 4F
→
08/15 01:18, , 5F
以上。
08/15 01:18, 5F
推
08/15 08:26, , 6F
我倒是想到另一個問題 如果有那種可以推文不可回文的文章 仿
08/15 08:26, 6F
→
08/15 08:28, , 7F
照本篇另開一個新標題回文 算不算違規呢?
08/15 08:28, 7F
推
08/15 09:16, , 8F
噓/推文 除站方公告過的張爸 王浩宇 廣告文 個人資料
08/15 09:16, 8F
→
08/15 09:17, , 9F
其餘一率部可刪除 這點我跟nadoka有同樣想法
08/15 09:17, 9F
→
08/15 09:18, , 10F
推文者主動要求或同意的狀況下原PO可以刪除
08/15 09:18, 10F
→
08/15 09:19, , 11F
唯首次發文的新手 第一次犯錯可以原諒 經版友提醒後
08/15 09:19, 11F
→
08/15 09:20, , 12F
不可再犯 違者送公海
08/15 09:20, 12F
→
08/15 09:20, , 13F
08/15 09:20, 13F
→
08/15 09:22, , 14F
回VI的問題 不可回文的文章 公告後不可再做相關討論
08/15 09:22, 14F
→
08/15 09:22, , 15F
主要因為雙方已經沒有交集 繼續討論只是淪為口水戰
08/15 09:22, 15F
還有 186 則推文
→
08/18 08:23, , 202F
回應。而非PO文後就沒消息XD
08/18 08:23, 202F
推
08/18 13:48, , 203F
請問一下,如果到時有多位板主, 彼此之間意見有衝突時, 會
08/18 13:48, 203F
→
08/18 13:49, , 204F
我認為一定要依格式po文是因為方便閱讀者看文 也使po文者多
08/18 13:49, 204F
→
08/18 13:50, , 205F
想一下再po,因為是要自負文責的。
08/18 13:50, 205F
→
08/18 13:50, , 206F
怎麼處理? 另外, 當選後會彼此劃分權責嗎?
08/18 13:50, 206F
→
08/18 14:47, , 207F
To atst2:由於本板已常期無多板主之情況,目前尚未決定多位
08/18 14:47, 207F
→
08/18 14:48, , 208F
尚未決定若有此情形該如何處理。並且現在也尚未確
08/18 14:48, 208F
→
08/18 14:49, , 209F
定孰為當選人,這件事情或許要當選之後才有辦法由
08/18 14:49, 209F
→
08/18 14:49, , 210F
多位當選人板主共同討論之。當然若參選人有什麼想
08/18 14:49, 210F
→
08/18 14:50, , 211F
法亦不妨發表意見。
08/18 14:50, 211F
※ 編輯: legist 來自: 140.109.22.216 (08/18 14:58)
推
08/18 20:51, , 212F
基本上沒動到"刪文"以上權限都是可回覆動作
08/18 20:51, 212F
→
08/18 20:52, , 213F
若有爭議，初期可能會先用S文表示，徵得2名以上板主同意才
08/18 20:52, 213F
→
08/18 20:53, , 214F
作刪文劣文等動作，等一段時間確定板主間無隔閡，放行
08/18 20:53, 214F
→
08/18 20:53, , 215F
以上是類似"板主試用期"的想法
08/18 20:53, 215F
推
08/19 00:58, , 216F
nadoka的想法不錯 同意
08/19 00:58, 216F
推
08/24 17:27, , 217F
除了分身鬧版大家都有共識之外，像是12233裡面的性別議題，
08/24 17:27, 217F
→
08/24 17:27, , 218F
該怎麼處理？ 因為剛好現在發生了...
08/24 17:27, 218F
→
08/24 17:38, , 219F
さぁな...鎖文吧=_= 脫離非好店範疇了...
08/24 17:38, 219F
→
08/24 17:39, , 220F
我是站在那一句是多餘的...(穿的少就不要怪別人看)的那一方
08/24 17:39, 220F
→
08/24 17:40, , 221F
我是覺得...這種敏感議題(而且不是非好店範疇)的句子
08/24 17:40, 221F
→
08/24 17:40, , 222F
還是先鎖文要求原PO修掉比較好
08/24 17:40, 222F
→
08/24 17:40, , 223F
比如之前的台北人 現在的穿的少 = =
08/24 17:40, 223F
推
08/24 17:46, , 224F
那篇我是覺得還不會很火爆 火爆再鎖
08/24 17:46, 224F
→
08/24 17:46, , 225F
當然還是會見議原PO修掉就是了
08/24 17:46, 225F
→
08/24 18:01, , 226F
我也覺得還好啦...反正就兩邊在爭= =
08/24 18:01, 226F
→
08/24 18:04, , 227F
我覺得爭下去也無意義 還是鎖好了
08/24 18:04, 227F
→
08/24 22:40, , 228F
先推文中安撫一下大家正視店家問題 討論別脫離文章意思
08/24 22:40, 228F
→
08/24 22:41, , 229F
除非整個快吵起來 先鎖文處理 這是我的看法@@
08/24 22:41, 229F
→
08/25 19:53, , 230F
我覺得當版主要非常客觀,免得出現那種文時自己跑去戰
08/25 19:53, 230F
→
08/25 20:01, , 231F
我是盡量只表達自己意見後就脫手 靜觀其變
08/25 20:01, 231F
→
08/25 20:02, , 232F
有些文戰下去真的很沒結果XD
08/25 20:02, 232F
→
08/25 20:52, , 233F
每個人心中那把尺不同
08/25 20:52, 233F
推
08/31 13:16, , 234F
我的有30公分(挺
08/31 13:16, 234F
推
09/03 10:49, , 235F
小那是很正統的鄉民~~~~
09/03 10:49, 235F
→
09/03 14:01, , 236F
對於未經原PO同意就轉文的 要劣文或水桶嗎@@?
09/03 14:01, 236F
→
09/03 19:43, , 237F
「站規」說不可以未經同意轉錄 至少可以刪文
09/03 19:43, 237F
→
09/03 19:43, , 238F
水桶或劣文應該是用在惡意鬧板(如大量轉錄無關文章)
09/03 19:43, 238F
推
09/03 23:05, , 239F
我不是很喜歡這種無斷轉載
09/03 23:05, 239F
→
09/04 02:23, , 240F
我覺得可以直接刪文並警告
09/04 02:23, 240F
‣ 更多 legist 的文章
文章代碼(AID): #1AXPhZSB (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 legist 的文章
文章代碼(AID): #1AXPhZSB (Anti-ramp)