Re: [抱怨] 台南 成功路上 諾亞動物醫院
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.73.248.132
: 噓 eqmblcor:所以咧..診斷錯誤過多是事實.. 05/07 19:02
: 推 JACK987:1+1=2 05/07 19:22
: → rainmazarine:我覺得重點是診斷太草率 05/07 20:00
: 噓 sue5210:很難得按2 重點是診斷錯誤太多 貓命也是命阿~~ 05/07 21:02
: → ab1090714:大略看一看說不用清 另外一家仔細檢查後說有受到感染 05/07 21:05
: → ab1090714:那麼第一家診察不夠精確已經不是主觀問題了吧 05/07 21:05
: → ab1090714:所以我覺得你說原po判斷對方診察不夠精確太主觀 05/07 21:06
: → ab1090714:根本已經超出主觀影響了，而是客觀事實的確如此 05/07 21:07
: 噓 stillj8282:這是來護航的嗎 05/08 04:01
: 推 kanabo:錯誤太多在哪邊 只因跟第二家說法不一樣就是錯誤？ 05/08 11:49
: → kanabo:這樣真的很奇怪... 05/08 11:49
: → kanabo:說真的 只憑這篇文章這樣的敘述 很難看出什麼 05/08 11:50
: → kanabo:真正當時的情況是怎樣 只有飼主在場而已吧.. 05/08 11:51
第一間醫院風評也沒多好，我跟第一間醫院也沒關係幹嘛要幫他護航
我只是提醒原 PO 還有就是看過原 PO 文章的的網友，第二間醫院說的也不一定對
光是跳蚤這一部份，錯誤就很明顯
耳朵的部分，我說太過主觀的意思是
第一間醫院醫師他說耳朵不要清，但是要點藥
這在耳朵感染的情況下基本上是正確的，
我們都不在現場，也不知道醫生有無提到耳朵是否為"細菌"感染
光這樣就說診斷不精確，是否太過主觀 ?
醫生沒對主人詳細敘述病情是醫生的錯，但是就代表診斷錯誤、不夠精確 ?
這個才是看到這篇文章我覺得需要思考的
至於第一間醫院好或不好，自有風評定論 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.248.132
→
05/08 12:19, , 1F
05/08 12:19, 1F
→
05/08 12:20, , 2F
05/08 12:20, 2F
→
05/08 12:23, , 3F
05/08 12:23, 3F
→
05/08 12:43, , 4F
05/08 12:43, 4F
→
05/08 12:46, , 5F
05/08 12:46, 5F
→
05/08 12:46, , 6F
05/08 12:46, 6F
→
05/08 12:47, , 7F
05/08 12:47, 7F
推
05/09 03:33, , 8F
05/09 03:33, 8F
→
05/09 03:35, , 9F
05/09 03:35, 9F
→
05/09 03:36, , 10F
05/09 03:36, 10F
→
05/09 03:36, , 11F
05/09 03:36, 11F
→
05/09 03:37, , 12F
05/09 03:37, 12F
推
05/26 11:18, , 13F
05/26 11:18, 13F
討論串 (同標題文章)
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
