PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 台北 被台鐵關在車門外兩次！

看板Anti-ramp (非好店)作者 (蒼井空 請妳來陪我玩)時間17年前 (2008/12/12 23:00), 編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《IrvingChen (★艾文★)》之銘言： : 捷運和火車真的差很多，簡直像是兩種極端的文化。 : 捷運大家都會排隊上車，而且先讓車廂乘客下車再上車， : 火車卻不是，大家擠成一團衝上車，要下車的乘客從門口被擠回車廂下不了車。 : 捷運的博愛座通常會空下來沒有人坐，火車的博愛座通常不會， : 而且願意讓座的人不多，也許跟距離有關。 : 捷運車廂內比較安靜，火車則很吵，尤其是講電話的人。 : 尤其火車上，有人拿悠遊卡坐太魯閣號，要不然沒買票就搭車。 : 捷運沒聽說過逃票，火車則是天天上演(也許是無言的抗議)。 : 我想大眾運輸的服務品質就會被乘客直接反映在行為上。 對於原PO說的其他點，我是覺得沒差那麼多， （吵鬧、先下後上等） 不過對於太魯閣號明明就只販售對號座（也就是沒有站票） 卻有一大堆人站在座位旁邊的情形非常不爽 更機車的是，列車長上了車，還親切的說：「坐到哪裡？來補票」 根本就是把我們這些乖乖排隊買票的人當白癡 我真的不懂台鐵到底在幹嘛？ -- 客家 豐富我們的多元文化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.10.61
→
12/13 00:20, , 1F
你等東部幹線春節人潮爆多時，再來想想你po的這篇文吧！
12/13 00:20, 1F
→
12/13 00:21, , 2F
另外，趕車的人你還能要他乖乖排隊買票嗎？頂多先買一個站
12/13 00:21, 2F
→
12/13 00:22, , 3F
只好上車再補！總比逃票的好吧！
12/13 00:22, 3F
不守規矩還說總比逃票好？我不解。 ※ 編輯: Doraemi 來自: 123.195.10.61 (12/13 00:26)
推
12/13 01:32, , 4F
上面推文的邏輯很怪 太魯閣號是沒有站票的
12/13 01:32, 4F
→
12/13 01:33, , 5F
如果人人都用補票比逃票好的邏輯來算 那就直接賣站票
12/13 01:33, 5F
→
12/13 01:33, , 6F
好了 主要還是因為太魯閣號好像是速度比較快 站票不安
12/13 01:33, 6F
→
12/13 01:34, , 7F
全的樣子 不確定XD
12/13 01:34, 7F
→
12/13 01:46, , 8F
樓上，基本上，太魯閣號是不會賣站票的，一定都是對號
12/13 01:46, 8F
→
12/13 01:46, , 9F
會有人站是因為他們都是買自強的票沒搭到而上車的…
12/13 01:46, 9F
→
12/13 01:47, , 10F
雖然自強票價=太魯閣，但是後者比較快到站。
12/13 01:47, 10F
所以我有點不懂N版友的意思是說，無論他怎麼賣，反正總之我有買票，已經比逃票好 東部幹線春節人潮爆多跟我PO的這篇文章那裡有衝突？ 趕車的人你還能要他乖乖排隊買票嗎--這句我也不懂。 F大說的沒錯～～太魯閣不賣站票，原因是因為1 太魯閣是觀光列車 2 R大說的車速快 不過會有人站不完全是買自強沒搭上，有些是分不清楚自強/太魯閣，或看到就上車了 ※ 編輯: Doraemi 來自: 123.195.10.61 (12/13 09:57)
→
12/13 10:41, , 11F
其實不完全是觀光列車的關係 是因為那台車本身車速過快
12/13 10:41, 11F
→
12/13 10:41, , 12F
而採用的是傾斜式轉彎，所以車子本身會傾斜，故不適合
12/13 10:41, 12F
→
12/13 10:42, , 13F
站票，但因為有人搞錯或是沒搭到前班車又剛好是到要去
12/13 10:42, 13F
→
12/13 10:42, , 14F
的站，所以就上車(早就有規定不可上車，但...你知道的)
12/13 10:42, 14F
→
12/13 10:43, , 15F
而車長又怕乘客因為車速快而受傷客訴，所以才會讓他們
12/13 10:43, 15F
→
12/13 10:43, , 16F
補票跟找位置…
12/13 10:43, 16F
→
12/13 10:44, , 17F
↑以上資訊是因為朋友糊塗搭上去了，而幫他找相關資訊
12/13 10:44, 17F
推
12/13 12:23, , 18F
不親切點會被罵很跩 難道你希望站長說:死小偷，給我滾下車嗎
12/13 12:23, 18F
不，只希望列車長順便宣導說這班車不售站票就好了
→
12/13 12:24, , 19F
站方不賣站票 不代表民眾就不會偷上車，能怎麼預防??車門設
12/13 12:24, 19F
我常搭這班車，有時尚未開車時，沒有位置的人無法坐下（無票）， 這時列車長如果可以規勸下車或是幫助民眾看是否上錯車，我想會比較好一點， 如果只是馬上進行補票，讓人覺得何必規定不發售站票
→
12/13 12:25, , 20F
設閘門有坐票才能上車??
12/13 12:25, 20F
→
12/13 12:26, , 21F
只會報怨站方，不如想想這是民眾問題還是站方問題?
12/13 12:26, 21F
※ 編輯: Doraemi 來自: 123.195.10.61 (12/13 14:38) ※ 編輯: Doraemi 來自: 123.195.10.61 (12/13 14:42)
→
12/13 17:18, , 22F
這麼長一列車，又要看有無人下車又要規勸乘客 還要注意時間
12/13 17:18, 22F
→
12/13 17:19, , 23F
只能說很哆事情不能以你認為"應該怎樣" 而是"實際上能怎樣"
12/13 17:19, 23F
→
12/13 17:20, , 24F
你提出的方法你自己覺得可能性高嗎? 說真的很不切實際
12/13 17:20, 24F
→
12/13 17:21, , 25F
宣導當然站方會宣導，但是聽不聽 都在民眾
12/13 17:21, 25F
在車上補票的人，不需要看有無人下車。僅在車上巡梭 ※ 編輯: Doraemi 來自: 61.231.16.112 (12/13 21:14)
→
12/14 03:01, , 26F
請問一整列車該派幾個人才夠? 尖峰時段你認為人員有辦法在車
12/14 03:01, 26F
→
12/14 03:02, , 27F
廂間走動? 一班列車含車掌+查票+月台人員 台鐵是金庫嗎?
12/14 03:02, 27F
→
12/14 03:04, , 28F
真的讓你發現了偷上車的人你認為勸導他會理你?? 2分鐘下車??
12/14 03:04, 28F
→
12/14 03:05, , 29F
完全不符合經濟效益且無實質幫助的想法還是想想就好 ^^
12/14 03:05, 29F
我想你誤會我的意思 本來就在巡梭的人，看到了可以協助宣導一下，如此而已。 ※ 編輯: Doraemi 來自: 61.231.16.112 (12/14 13:21)
→
12/14 13:53, , 30F
我的意思是：不是叫大家一定是買站票後補票,我的意思是
12/14 13:53, 30F
→
12/14 13:55, , 31F
當春節期間即使加開班次，也是無法輸運這麼多的人潮下
12/14 13:55, 31F
→
12/14 13:56, , 32F
多數買不到票的人或許會比較希望能以最快的速度到站
12/14 13:56, 32F
→
12/14 13:57, , 33F
在東幹不是班班都開太魯閣號時，當然能選用站的到目的地
12/14 13:57, 33F
→
12/14 13:57, , 34F
速度又是最快的方式之下，難道不選擇太魯閣號嗎？
12/14 13:57, 34F
我搭的是台北-新竹這段，所以不瞭解東部的狀況～ 我想您的意思是根本的作法在於台鐵，不加開的行為有一種官逼民反的意思？
→
12/14 14:00, , 35F
有時覺得太魯閣號不讓人站，似乎也讓搭那列車的人有種自以
12/14 14:00, 35F
→ NaibseL:“這是不歡迎買不到坐票的人上車的列車“ 我是搭這班車不過我沒有這個感覺或意思 我只是覺得如果他規定要這樣， 就不要說僅售對號座，這樣趕時間的人也可以買月台票就好再上去補票
→
12/14 14:02, , 36F
另外~太魯閣號才不是觀光列車＝ ＝“
12/14 14:02, 36F
不好意思，這點是我的誤解 ※ 編輯: Doraemi 來自: 61.231.16.112 (12/14 14:46)
推
12/15 08:39, , 37F
最簡單的就是太魯閣號票價變高就可以解決了
12/15 08:39, 37F
‣ 更多 Doraemi 的文章
文章代碼(AID): #19Gdo9WR (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Doraemi 的文章
文章代碼(AID): #19Gdo9WR (Anti-ramp)