[抱怨] 台北 信義路3段/建國南路2段的機車行
一、店名:
機車修理 (招牌就只寫這樣 囧)
二、地點:
台北市信義路三段和建國南路二段交叉口, 建國南路二段上, 捷安特旁邊.
三、時間:
2008年12月2日
四、此店「非好店」的原因:
看客人不懂,欺騙客人.
五、事實經過:
2008/12/2(二)晚上5點快6點左右.
我騎著機車才騎1公里左右就突然熄火在路上滑行,
再發動騎沒幾公尺, 就發生怎麼催油都催不太動的情形.
重發又一直熄火, 後來變成發不動. 囧
剛好路邊有間機車修理店, 就把車推過去檢查.
把上述狀況跟老闆(A)說後,
我再提到, 車子可能有漏油的問題.
因為:
1. 從外觀目視可以發現漏油後導致的黑色髒汙
2. 車子傳出很重的臭油味, 但我不知道是哪種油. @@
(其實2008/12/1(一)晚上車子就有隱隱約約的臭油味傳出
只是我搞不清楚倒底怎麼了, 加上狀況又輕微, 就沒理它.)
老闆(A)聽後先拆空濾的外殼, 看看是否為機油漏油.
結果空氣濾網很乾淨, 問題不在這.
接下來我請他拆馬桶做更進一步的檢查.
我看到化油器附近的某條管子上有油漬.更覺得應該是哪裡漏油了.
專業的老闆(A)看了之後應該已經知道問題出在哪,
他說: 你這是化油器壞了, 幫你修看看650, 修不好換新的要4千多.
他說: 你這是化油器壞了, 幫你修看看650, 修不好換新的要4千多.
他說: 你這是化油器壞了, 幫你修看看650, 修不好換新的要4千多.
我一聽就滿腦問號, 化油器??? 是化油器壞掉的的機率不大吧???
我覺得應該是那條有油漬的管子破了,
(結果證明是它旁邊的油管破, 因為旁邊的油管破才噴的它滿是油漬)
我怕他真動我的化油器, 到時候就不知道要花多少錢消災了.
跟他說我問一下朋友, 連忙打給信任的師傅,
師傅說是化油器壞掉的機率很低, 要我別給他修, 先推去別地方, 等他忙完再來救我.
結束電話後, 我跟老闆(A)說不好意思我不修了, 請幫我把馬桶裝回去.
老闆(A)也乾脆, 就放我走了.
後來推車推好久, 推的累了餓了, 把車放路邊先去吃個飽.
吃飽後想先去找信任的師傅, 再一起來牽/修車.
正走去找公車坐的路上, 又看見另一間機車行.
想想, 也不知道會拖多久, 再賭一次看看吧.
就把車子牽去修, 這次運氣好.
老闆(B)很專業也很真誠的說, 應該只是油管破了, 換掉應該就好了, 便動手幫我換油管.
(其實破掉的油管破的很誇張很明顯, 但整條都黑黑的, 我看不清楚.)
可能油管破了之後打了不少空氣進去吧,
老闆(B)發了好久, 車子終於活過來了, 真是太棒了.
開心的跟老闆(B)致謝付工資後, 車子又像往常般順暢的騎回家了.
以上, 老闆(A)騙我要修化油器, 做生意不老實, 應該報黑店.
但老闆(A)也沒有硬換, 所以我想應該算灰店吧?
老闆(A)的店在台北市信義路三段和建國南路二段交叉口, 建國南路二段上, 捷安特旁邊.
招牌寫機車修理, 沒有店名. (老闆穿光陽的白色維修服, 應該跟光陽沒關係吧.)
給大家參考.
PS. 我真覺得機車行老闆愛欺負女生.
真以為女生都完全不懂車嗎?
這是第二次被機車行老闆唬了.
氣!!
PS2.再次感謝老闆(B)及信任的師傅. ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
同篇文章在Biker版也有波文,但Biker版的版友有提出一些意見.
補充一下.
似乎推文的版友誤會我誤會老闆,但我曾以不確定的口氣,
指著被噴滿油漬的不知名管子問老闆說是不是可能這裡漏油.
但老闆一開口就說是化油器壞,要修化油器.
但只是連接化油器的油管破罷了.
※ 編輯: edwsqa 來自: 122.124.6.215 (12/03 22:12)
推
12/03 23:28, , 1F
12/03 23:28, 1F
推
12/04 00:08, , 2F
12/04 00:08, 2F
→
12/04 00:13, , 3F
12/04 00:13, 3F
→
12/04 00:15, , 4F
12/04 00:15, 4F
推
12/04 00:35, , 5F
12/04 00:35, 5F
推
12/04 16:01, , 6F
12/04 16:01, 6F
推
12/04 18:49, , 7F
12/04 18:49, 7F
→
12/04 18:50, , 8F
12/04 18:50, 8F
→
12/04 18:50, , 9F
12/04 18:50, 9F
→
12/04 18:51, , 10F
12/04 18:51, 10F
→
12/04 18:52, , 11F
12/04 18:52, 11F
→
12/04 20:58, , 12F
12/04 20:58, 12F
→
12/04 21:01, , 13F
12/04 21:01, 13F
→
12/04 21:02, , 14F
12/04 21:02, 14F
→
12/04 21:03, , 15F
12/04 21:03, 15F
推
12/04 21:11, , 16F
12/04 21:11, 16F
→
12/04 21:17, , 17F
12/04 21:17, 17F
→
11/19 13:48, , 18F
11/19 13:48, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章