PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 雅虎 桃樂斯の收藏舖a0955703791惡劣！

看板Anti-ramp (非好店)作者 (KoalaBear)時間17年前 (2008/09/07 19:58), 編輯推噓6(7推 1噓 108→)
留言116則, 11人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
F大建議我再打一篇以解大家疑惑，感謝f大！ @第一個物品是鏡子，第二個是行事曆。取消的是第二個物品，第一個物品依然有買。 @聯絡信箱使用hinet信箱（從頭到尾，有信件備份）
→
09/07 13:09,
說是報復有點欲加之罪，另外，原原PO說下標的兩樣物品都被取消
09/07 13:09
→
,
那為何還能評價賣方??評價功能應是確定得標後才能使用的吧
下標結標後，賣家移除結標，買賣家依然可以使用評價。
→
,
還有，我看不懂[賣家打錯電話被恐嚇]這段??
我給資料後，賣家打電話給我打錯（這是她說的）然後可能跟對方炒起來， 對方留言跟在電話中恐嚇賣家，賣家生氣去報警說我恐嚇。
→
,
而且說到底，沒有人認為那樣叫做「公布」你的地址
請問沒有人是從何而來呢？最起碼奇摩查證，已經發現他違規（公布資料）這部份。
→
09/07 15:50,
還是可以上網看看yahoo!的mail吧 就算沒有在使用也可以
09/07 15:50
→
,
網路信箱哪裡都可以收信
不好意思！我不用奇摩mail的！這部份拖到五天算是我的過失！
→
09/07 15:55,
賣家到底寄了什麼東西?沒說。而且寄東西要求匯款這個太
09/07 15:55
→
,
奇怪了點。正常的賣家不會這樣子搞的…
我買了鏡子（已經結標可是後來被取消資格），而第二樣的 行事曆（下標被取消）是後來跟賣家說不買的，賣家也寄了一封信，大意是： "好，不過以後別沒有誠信買東西到最後又不買，目前只交易鏡子。" 在評價上也說：你也只買一樣。隨即再要一次帳末五碼，核對金額。 而後賣家寄了鏡子跟行事曆來，然後寄信跟評價上說，我沒付第二樣的錢，叫我一定要付 。我把它說的話（上面""）寄回給她以後，馬上報警備案。
→
09/07 16:03,
順序很亂，目前看來大致上是:買方下標成功後匯款->賣方五天
09/07 16:03
→
09/07 16:04,
聯絡不到買方->買方又在賣方另一處下標->賣方心生懷疑取消下標
09/07 16:04
→
09/07 16:05,
->買方用多種方式和賣方溝通->賣方在評價中用XX確認是否為本人
09/07 16:05
→
09/07 16:06,
->買方認為賣方公佈地址報復->賣方打電話給買方卻打錯被恐嚇
09/07 16:06
→
09/07 16:07,
->賣方跑到買方家里長弄錯地址說錯人->???->賣方寄兩樣商品->
09/07 16:07
→
09/07 16:09,
...->買方到警局備案?->賣方說買方只需付第一樣商品的錢
09/07 16:09
要說正常順序應該是（依照ID3的流程表） 買方下標成功後匯款->賣方五天聯絡不到買方->賣方取消得標資格->買方又在賣方另一處下 標->問與答溝通不良>賣方心生懷疑取消下標->買方用問與答、評價跟hinet信箱跟賣方溝 通->賣方說買方只需付第一樣商品的錢->賣方疑似收到奇摩信箱的來信（無證明）->賣方 在評價中用XX確認是否為本人->買方認為賣方公佈地址報復->賣方打電話給買方卻打錯被 恐嚇->賣方跑到買方家里長弄錯地址說錯人->賣方跟里長說要道歉->買方收到賣方寄兩樣 商品->買方到警局備案
→
,
錯在先的買家，實在很難有立場控訴賣家取消你的交易
我沒再控訴他取消我資格，我是不滿後面的行動。 聯絡部分，我再五天之中，五天的中午跟某三天下班時段，都有用電話打給賣家 可是不是關機狀態，就是進留言信箱。 我沒有留言是怕抄錯，因為我是抄得標資料後的那一頁。 不過後來得標被移除我也沒辦法對證我抄的究竟是對是錯。 不過我能確定前面四碼是一樣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.164.47.218
→
09/07 20:05, , 1F
隆X街2x巷1x號4樓 <- 這是公佈地址嗎 @@
09/07 20:05, 1F
→
09/07 20:11, , 2F
樓上，我說過這我不能接受，馬上寄信給奇摩，奇摩也說
09/07 20:11, 2F
→
09/07 20:11, , 3F
違反這項規定
09/07 20:11, 3F
→
09/07 20:12, , 4F
btw我家地址更詳細，這是捏造的
09/07 20:12, 4F
→
09/07 20:16, , 5F
賣家關於我就有電話了啊 = = 真的很不積極連絡耶...
09/07 20:16, 5F
→
09/07 20:17, , 6F
我是不知道你想要大家怎麼做 又沒人說賣家沒錯 你想要什麼?
09/07 20:17, 6F
→
09/07 20:19, , 7F
抱歉了！那時候我手上有電話就沒想到那麼遠
09/07 20:19, 7F
→
09/07 20:20, , 8F
再來，我沒有想到要大家怎麼做，我跟f大說完原由後，
09/07 20:20, 8F
→
09/07 20:24, , 9F
我不解釋不對，解釋也不對，我這篇只是讓我不好的語
09/07 20:24, 9F
→
09/07 20:25, , 10F
文能力解釋更清楚，我並沒有想要大家怎樣做阿！
09/07 20:25, 10F
→
09/07 20:32, , 11F
也許可以去e-shopping版po看看 那邊都是討論網路購物
09/07 20:32, 11F
→
09/07 20:36, , 12F
不用了...本來我說過不回應的，不過是想讓大家看的更
09/07 20:36, 12F
→
09/07 20:37, , 13F
清楚，才會用很爛的語文能力才解釋一遍。有人建議的
09/07 20:37, 13F
推 ID3:照原PO的流程看來，賣家的確是出爾反爾強迫購買，這點是賣家 09/07 20:37
→
09/07 20:39, , 14F
不對~但在鬧大之前，其實確認匯款及資料後出貨就沒這問題了
09/07 20:39, 14F
推
09/07 20:42, , 15F
麻煩大家先別批吧。我剛跟N大水球的過程中…
09/07 20:42, 15F
→
09/07 20:42, , 16F
確認過了，N大表達能力不是很好(汗很大)
09/07 20:42, 16F
還有 60 則推文
還有 2 段內文
→
09/08 23:49, , 77F
誤會，但你PO了文，如果有板友還有誤會就算你不解釋也有看清楚
09/08 23:49, 77F
→
09/08 23:52, , 78F
的板友替你解釋(如K大)，而且推文裡也不乏中肯的建議，只是每
09/08 23:52, 78F
→
09/08 23:53, , 79F
個人的觀點不同，就我來說，這件事買賣雙方都有沒處理好的地方
09/08 23:53, 79F
→
09/08 23:53, , 80F
我只覺得其實我PO再給你們交代而已.........
09/08 23:53, 80F
→
09/08 23:55, , 81F
沒有理由一面倒，但也不用再一直苛責其中哪一方，我想f大說希
09/08 23:55, 81F
→
09/08 23:56, , 82F
望到此為止的用意應該是在這裡，而不是要你招之即來揮之即去
09/08 23:56, 82F
→
09/09 00:20, , 83F
這件事有點複雜,若沒看清楚就回文,對原PO似乎不是太公平~
09/09 00:20, 83F
推
09/09 00:30, , 84F
N大，我想你誤解了吧，我並沒那個意思…
09/09 00:30, 84F
→
09/09 00:31, , 85F
真的要說，我認為昨天就應該是到此結束了
09/09 00:31, 85F
→
09/09 00:32, , 86F
沒有什麼再必要說的…
09/09 00:32, 86F
→
09/09 00:33, , 87F
你自己也說過，一激動就講不好，倒不如先冷靜下來
09/09 00:33, 87F
→
09/09 00:34, , 88F
買賣雙方都有不好的地方，處理的都不能讓人滿意
09/09 00:34, 88F
→
09/09 00:35, , 89F
如果你覺得我有冒犯的地方，我可以道歉，不好意思
09/09 00:35, 89F
→
09/09 00:36, , 90F
而我個人私自認為，你這篇PO的已經解釋大多數疑點部份
09/09 00:36, 90F
→
09/09 00:37, , 91F
剩下的我想也不太需要多說明，就留給其他人討論吧
09/09 00:37, 91F
推
09/09 00:52, , 92F
我想這篇有解釋不少~~但v大還是沒看清楚又責備原PO~~原PO才會
09/09 00:52, 92F
→
09/09 00:53, , 93F
這樣CARE吧~~v大雖然說又看了一遍~~但是似乎沒有看清楚就責備
09/09 00:53, 93F
→
09/09 00:54, , 94F
原PO~~就我看來似乎也是先入為主的想法讓v大的意見也變成歧見
09/09 00:54, 94F
→
09/09 00:55, , 95F
這個案例雖然雙方都有問題~~但是這裡是非好店版~~提出來並無
09/09 00:55, 95F
→
09/09 00:56, , 96F
不妥~~畢竟賣方的處理方式也有點太誇張~~一面倒幫賣方說話
09/09 00:56, 96F
→
09/09 00:57, , 97F
也有點奇怪~~畢竟就算買方MISS在前但是賣方出貨方式也是很怪
09/09 00:57, 97F
→
09/09 00:58, , 98F
賣方的錯誤本來就是"服務有問題"那麼PO這個版也並無不妥啊
09/09 00:58, 98F
→
09/09 00:59, , 99F
只是f大的意見是覺得大部分人應該已經了解事情的經過~~
09/09 00:59, 99F
→
09/09 01:00, , 100F
所以是否要在這個時候讓討論到此為止~~不必要為此再起爭執
09/09 01:00, 100F
→
09/09 10:01, , 101F
K大~~我有看懂原po的意思，可是就口頭上約定而言，在
09/09 10:01, 101F
→
09/09 10:03, , 102F
問與答之中詢問並做出下標動作(即使後來被賣家取消)實
09/09 10:03, 102F
→
09/09 10:03, , 103F
際上應該可以算有購買的欲望，如果今天買家沒有因私人
09/09 10:03, 103F
→
09/09 10:04, , 104F
理由造成賣家誤解或疑義，後續很多事其實""未必""會發
09/09 10:04, 104F
→
09/09 10:05, , 105F
生，我並沒有說賣家無瑕疵，只不過將錯誤比較大小是很
09/09 10:05, 105F
→
09/09 10:06, , 106F
有問題的~原po也不用太激動，沒有人誤會你，不過你的
09/09 10:06, 106F
→
09/09 10:06, , 107F
推文真的讓我覺得你無法參考他人意見，畢竟我也不是賣
09/09 10:06, 107F
→
09/09 10:07, , 108F
家也未和賣家交易過，但對於有些不能衡量的事情，卻要
09/09 10:07, 108F
→
09/09 10:08, , 109F
放在同一天秤上其實很不妥，也沒有版友說在非好店版這
09/09 10:08, 109F
→
09/09 10:09, , 110F
樣的文章是不應該的，大家討論其實不應該動氣不是嗎:)
09/09 10:09, 110F
→
09/09 11:50, , 111F
樓上一直叫原PO不要激動,不要動氣~
09/09 11:50, 111F
→
09/09 11:54, , 112F
但又一直出現會讓原PO抓狂的推文 = =+
09/09 11:54, 112F
→
09/09 11:58, , 113F
只是討論而已，為什麼會動氣??難道不能討論??@@""""
09/09 11:58, 113F
→
09/09 21:58, , 114F
還是那句話,若沒看清楚就回文,對原PO似乎不是太公平~
09/09 21:58, 114F
→
09/10 13:42, , 115F
你說我有購買的慾望,但賣家取消代表他無意賣我 這樣
09/10 13:42, 115F
→
09/10 13:43, , 116F
有夠清楚明白嗎?況且後來賣家也說"只交易"鏡子 懂嗎?
09/10 13:43, 116F
‣ 更多 Nefertari520 的文章
文章代碼(AID): #18my7_xw (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Nefertari520 的文章
文章代碼(AID): #18my7_xw (Anti-ramp)