PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[澄清] 高雄 三隻牛雞腿澄清文

看板Anti-ramp (非好店)作者 (便當)時間18年前 (2008/08/25 22:54), 編輯推噓6(12推 6噓 28→)
留言46則, 24人參與, 最新討論串1/1
之前我在高雄版發的那篇食記裡, 版友推文提到三隻牛的雞腿排, 請我代PO澄清文 ----------------------------以下原文------------------------------------- 本人日前在推文中說的壞掉的雞腿排, 事後經三隻牛告知並多方查證後發現實屬誤會一場, 三隻牛沒有賣出壞掉的雞腿排, 當時因為未確認真正的事實而一時心急發表了不當的言論, 推文中提到"售出壞掉的雞腿排"實際上是一場烏龍, 但本人卻誤以為真,在網路上散播此謠言, 使三隻牛公司不得安寧, 也讓大家對三隻牛有了不好的印象, 深感自己犯了不小的錯誤, 儘管眾多傷害早已造成無法平復, 但內心的愧疚深深的告訴自己應該讓一切有個交代, 所以在此真心誠意的希望此事件真相大白. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.137.217 ※ 編輯: rotty 來自: 59.116.137.217 (08/25 22:54)
推
08/25 23:20, , 1F
所以實情到底是怎麼樣？你這樣隨便講講誰知道你是不是
08/25 23:20, 1F
→
08/25 23:20, , 2F
被威脅甚至是被搓圓仔湯
08/25 23:20, 2F
推
08/25 23:27, , 3F
看起來很像被威脅...你要不要講清楚一點
08/25 23:27, 3F
推
08/26 01:25, , 4F
不知道前因後果,只知道有人出來為針對三隻牛的發言道歉,或許
08/26 01:25, 4F
→
08/26 01:25, , 5F
這樣的道歉,三隻牛店家可以接受,但是我不了解店家的明白....
08/26 01:25, 5F
推
08/26 01:55, , 6F
那雞腿排到底是怎麼了?
08/26 01:55, 6F
→
08/26 02:52, , 7F
...有種被說要告的感覺...
08/26 02:52, 7F
推
08/26 09:01, , 8F
......其實這樣講還真的看不懂事發生什麼事情囧> 在哪一篇呀
08/26 09:01, 8F
→
08/26 10:28, , 9F
一開始說壞掉，這種東西怎麼查證說沒有壞掉?
08/26 10:28, 9F
→
08/26 10:29, , 10F
原PO要不要說清楚一點？針對剛最早的發文做一個對照解釋
08/26 10:29, 10F
→
08/26 11:14, , 11F
很明顯被和蟹了 大家就別再為難原PO了
08/26 11:14, 11F
推
08/26 11:33, , 12F
好奇 怎麼查證一隻賣出去的G腿排是否壞掉....
08/26 11:33, 12F
推
08/26 12:20, , 13F
那很簡單，一直不出來說明不是被威脅了就是收了錢
08/26 12:20, 13F
→
08/26 12:21, , 14F
繼續當非好店。
08/26 12:21, 14F
推
08/26 12:27, , 15F
原po只有說誤以為真,所以散播此謠言,表示原po根本沒吃過?
08/26 12:27, 15F
→
08/26 12:28, , 16F
原po上面又寫是代po,表示真正出來澄清的人還是不知是誰?
08/26 12:28, 16F
→
08/26 12:30, , 17F
所以不知道是誰po了不知道的文章
08/26 12:30, 17F
噓
08/26 14:02, , 18F
既然是發在別版 要澄清應該去回原文吧
08/26 14:02, 18F
→
08/26 14:58, , 19F
看得我霧沙沙，我第一次在ptt想噓人
08/26 14:58, 19F
噓
08/26 16:58, , 20F
看不懂! 澄清了什麼?
08/26 16:58, 20F
→
08/26 20:23, , 21F
感覺像被威脅+1 店家就算用這種手法要原PO澄清，店譽
08/26 20:23, 21F
→
08/26 20:24, , 22F
也不會變好，在我看來是更差勁
08/26 20:24, 22F
噓
08/26 21:49, , 23F
要就請店家自己上來說明 不自己來只是顯得更疑點重重
08/26 21:49, 23F
→
08/27 00:08, , 24F
拜託請不要射後不理~~叫那個請你代PO的出來說明清楚好嗎?!
08/27 00:08, 24F
噓
08/27 08:12, , 25F
原PO 加油,好嗎?
08/27 08:12, 25F
→
08/27 12:25, , 26F
唉...因為他權限不夠不能在這裡發文或推文
08/27 12:25, 26F
→
08/27 12:29, , 27F
詳情可以寄信問他urea50 yahoo的 店家也會看板所以我也不能
08/27 12:29, 27F
→
08/27 12:30, , 28F
再說什麼了
08/27 12:30, 28F
→
08/27 12:48, , 29F
這裡沒有限定權限喔
08/27 12:48, 29F
→
08/27 12:51, , 30F
沒有權限@@?是喔!還沒註冊完也可以PO嗎?
08/27 12:51, 30F
→
08/27 12:52, , 31F
他還沒完成註冊高雄版好像也不能PO
08/27 12:52, 31F
→
08/27 13:27, , 32F
店家也會看板那正好啊，既然大家都講事實，那有什麼好怕
08/27 13:27, 32F
→
08/27 13:27, , 33F
叫店家自己出來澄清啊
08/27 13:27, 33F
→
08/27 14:05, , 34F
沒發過文的在這裡澄清似乎有點詭異~~好歹也有說過才發文啊
08/27 14:05, 34F
→
08/27 14:06, , 35F
如果真的有毀謗要道歉登報道歉才對吧~~在這邊PO搞不清楚前後
08/27 14:06, 35F
→
08/27 14:07, , 36F
發生的事情~~要人家如何理解你這篇文的用意啊?!
08/27 14:07, 36F
→
08/27 18:53, , 37F
沒頭沒腦的，廢文一篇
08/27 18:53, 37F
噓
08/27 19:14, , 38F
6請你講清楚 不要叫我們自己問 這樣很奇怪
08/27 19:14, 38F
→
08/28 20:22, , 39F
感覺有被威脅的樣子= =
08/28 20:22, 39F
推
08/30 08:38, , 40F
反正大家對這家店的行為心知肚明，就別再逼原po了
08/30 08:38, 40F
→
08/30 20:28, , 41F
不知道前因後果...為什麼說大家心知肚明？
08/30 20:28, 41F
→
08/31 23:08, , 42F
結果這篇文在非好店板沒有達到澄清的效果,反而更模糊了
08/31 23:08, 42F
推
09/01 15:11, , 43F
重點是...店家有看到這篇就可以了...
09/01 15:11, 43F
噓
09/02 22:30, , 44F
感覺像被威脅+1
09/02 22:30, 44F
推
09/06 11:23, , 45F
講清楚點好不好？文章哪篇、哪個版？有人這樣澄清嗎？
09/06 11:23, 45F
推
09/03 20:54, , 46F
嗯嗯 看來三牛真的很好吃啊 我一定會用心注意的
09/03 20:54, 46F
‣ 更多 rotty 的文章
文章代碼(AID): #18iiUR-2 (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rotty 的文章
文章代碼(AID): #18iiUR-2 (Anti-ramp)