PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 台北 建國補習班

看板Anti-ramp (非好店)作者 (Andrew)時間18年前 (2008/07/20 17:37), 編輯推噓6(6推 0噓 48→)
留言54則, 10人參與, 最新討論串1/1
　 一　店名：台北市建國補習班 二　地點：館前路 三　時間：2008年七月十九號 四　原因：合約內容與台北市短期補習班管理規則有出入 事實經過：1.台北市短期補習班管理規則裡並不存在若學生要求退費時必須扣除當初所 　　　　　　贈送的先修課程費用 ,而該補習班卻疑似自定這條法規 　　　　　2.補習班拿出與合約內容同樣的法規內容向學生說當初你在簽這份合約時就已 　　　　　　經在合約內容注明這條法規 ,所以你是在同意退費時必須扣除贈送的先修課 　　　　　　程費用才簽下這份合約.但在這裡我想暫時撇開這些合約內容不談 , 一個踏 　　　　 　　　　　　入社會不深的學生會對他當初非常憧憬和信賴的補習班所提出的合約內容有 　 　　　　　　任何的疑問嗎？ 　　　 　　　　　3.以另一個角度來看,補習班開設先修課程不就好像在挖一個陷阱讓學生跳進 　 　　　　　　去 ,若是今天有一位學生在開課後不能補習,而且之前連一堂先修課程都沒 　　　　　　上過,但他還是要被扣掉這些冤枉錢,但是樂於學習的學生會拒絕多一點的學 　　　　　　習機會嗎？那這不就擺明了補習班開設先修課程的目的疑似是要在學生要求 　　　　　　退費時可以多得到一些利潤,而並不完全是為了學生好.那既然如此當初為何 　　　　　　不把先修課程的費用採取另外收費的方式,如此願者自補,就可以避免掉贈送 　　　　　　所帶來的爭義？ 備注:　以後請要跟台北市建國補習班簽約的同學注意簽約的內容,尤其是退費必須扣除贈 　　　　 　　　　送課程費用這一條合約內容,這疑似是補習班自己定出來的條約,因為我於2008年 　　　　七月二十日親自影印台北市短期補習班管理規則並且拿到該補習班要求該櫃台人 　　　　 　　　　員當著我的面用紅筆把台北市短期補習班管理規則裡有和退費必須扣除贈送課程 　　 　　　　費用一模一樣的法規給圈出來,但是該櫃台人員無法做到這一點,所以請學子在簽 　　　　約時務必要求台北市建國補習班把這一條合約內容給刪除,以杜絕後患. 　　　　 　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.113.132
→
07/20 18:26, , 1F
私法契約 雙方合意且未違背法規即成立 原po似乎把契約內容
07/20 18:26, 1F
→
07/20 18:27, , 2F
看的太簡單 如果要說乘人輕率急迫無經驗 那就要舉證了
07/20 18:27, 2F
→
07/20 20:17, , 3F
前面的東西請用大寫E修改去掉~~謝謝
07/20 20:17, 3F
※ 編輯: feynman44 來自: 203.70.102.79 (07/20 20:29)
→
07/20 21:08, , 4F
管理規則歸管理規則~實際合約為主 除非他先哄你說是一樣的~ꌠ
07/20 21:08, 4F
→
07/20 22:12, , 5F
簽了名之後以涉世未深為理由 也難以脫身 除非你不識字
07/20 22:12, 5F
→
07/20 22:15, , 6F
還有原PO說先修課程是自願性贈送 這點完全說不通 今天是你
07/20 22:15, 6F
→
07/20 22:15, , 7F
購買課程後才贈送先修課程 而不是毫無條件直接贈送先修課程
07/20 22:15, 7F
→
07/20 22:19, , 8F
用男女朋友例子完全無法類比 你是女生,花錢要男生跟你交往X
07/20 22:19, 8F
→
07/20 22:20, , 9F
個月 男方感念你花錢購買他X個月而送你禮物 所以你收下禮物
07/20 22:20, 9F
→
07/20 22:21, , 10F
想想划不來 要求男方退費 男方卻要求你退還禮物 這樣解釋
07/20 22:21, 10F
→
07/20 22:22, , 11F
是嗎??? (我個人覺得滿有趣的 XDDDDDDD)
07/20 22:22, 11F
→
07/20 22:32, , 12F
jjpub其實我看不懂你在打什麼　所以無法回你　請原諒我
07/20 22:32, 12F
→
07/20 22:34, , 13F
教育局會幫我處理好的　我不想再引起口水戰了
07/20 22:34, 13F
→
07/20 22:36, , 14F
其實我早就有不會改變任何結果的心理準備了　因為我目小
07/20 22:36, 14F
→
07/20 22:37, , 15F
簽了這份合約
07/20 22:37, 15F
→
07/20 22:40, , 16F
PO文的用意是要呼籲學子在跟該補習班簽約的時候一定要小
07/20 22:40, 16F
→
07/20 22:41, , 17F
心合約內容　
07/20 22:41, 17F
推
07/20 22:55, , 18F
F大抱歉 我只是想說把買賣契約用男女有交往來比喻怪怪的
07/20 22:55, 18F
→
07/20 22:55, , 19F
所以胡言亂語一通 請原諒我 >"<
07/20 22:55, 19F
※ 編輯: feynman44 來自: 203.70.102.79 (07/20 23:00)
推
07/20 23:46, , 20F
他們就是這樣阿，而且先修班價錢還是他們自己訂的喔
07/20 23:46, 20F
→
07/20 23:47, , 21F
所以要扣多少也都隨他們啦,再來他們的櫃臺人員除了收錢的
07/20 23:47, 21F
→
07/20 23:47, , 22F
時候還把你當人，其他時間態度都很差
07/20 23:47, 22F
→
07/20 23:49, , 23F
而且你的情況我也遇見過，他們真的是利用那些不怎麼樣的先
07/20 23:49, 23F
→
07/20 23:49, , 24F
修課程把你的錢退光光，而且如果已經開課了，他們的退費算
07/20 23:49, 24F
→
07/20 23:50, , 25F
法是從你繳的學費扣掉你所上過的每一堂課價錢，重點是你的
07/20 23:50, 25F
→
07/20 23:51, , 26F
學費也許是他們所開給你的「優惠」，但是他們扣一堂課的錢
07/20 23:51, 26F
→
07/20 23:52, , 27F
是用「原價」算的，所以扣多少也是他們自己在算的，怎麼想
07/20 23:52, 27F
→
07/20 23:52, , 28F
都是學生吃虧阿。
07/20 23:52, 28F
→
07/21 01:06, , 29F
收錢當人看　這句話深深的合我意　我在退費的時候好像是
07/21 01:06, 29F
→
07/21 01:07, , 30F
我做錯事一樣　
07/21 01:07, 30F
推
07/21 01:12, , 31F
推收錢當人看..還有S版友論點夠精闢!
07/21 01:12, 31F
推
07/21 02:30, , 32F
請問原PO是否有上過該補習班的先修課程?? 另外，不知道他們
07/21 02:30, 32F
→
07/21 02:31, , 33F
是怎樣計算退費的??是扣除上過課的堂數?還是整個先修課的費用?
07/21 02:31, 33F
→
07/21 06:16, , 34F
我電磁學根本沒上過先修課程　可是櫃台小姐一直說我有上
07/21 06:16, 34F
→
07/21 06:19, , 35F
我電磁學是轉成VOD補課的方式　在補課的時候都要跟補課
07/21 06:19, 35F
→
07/21 06:24, , 36F
中心確認我的上課科目　補課中心的櫃台都跟我說電磁學沒
07/21 06:24, 36F
→
07/21 06:27, , 37F
有先修課程,只有從暑期開始的正課,到講議部領講議時那
07/21 06:27, 37F
→
07/21 06:29, , 38F
的工作人員是說電磁學先修課程還沒開始上課　所以不能領
07/21 06:29, 38F
→
07/21 06:31, , 39F
講議　三邊的講法都不一樣　
07/21 06:31, 39F
→
07/21 06:33, , 40F
另外先修課程計費方式那個櫃台小姐講得比光速還快 根本
07/21 06:33, 40F
→
07/21 06:36, , 41F
不知道她在講什麼　要求她算一下先修課程的費用是怎麼記
07/21 06:36, 41F
→
07/21 06:39, , 42F
費的　她計算機也按得比光速還快　而且也不講細節就跑出
07/21 06:39, 42F
※ 編輯: feynman44 來自: 203.70.102.79 (07/21 06:43)
→
07/21 06:44, , 43F
六千元這個數字
07/21 06:44, 43F
→
07/21 06:49, , 44F
我有補課証為證我只有上過三堂電磁學　兩堂向量分析一堂
07/21 06:49, 44F
→
07/21 06:51, , 45F
真空中的靜電場　三堂都是正課　哪來的先修課程
07/21 06:51, 45F
→
07/21 06:57, , 46F
另外我工程數學先修課程只剩一堂還沒有上 這個我沒話講
07/21 06:57, 46F
→
07/21 06:59, , 47F
工數先修是林易上的　我還滿喜歡這位老師　所以就一直給
07/21 06:59, 47F
→
07/21 07:01, , 48F
他上下去　後來正課是陳立上的　我就覺得這位老師不適合
07/21 07:01, 48F
→
07/21 07:05, , 49F
我
07/21 07:05, 49F
※ qqqqqqw:轉錄至看板 NTUST-TX-B95 07/21 14:35
推
07/21 23:44, , 50F
工數應該上許駿的...還有，任何契約都不得凌駕法律
07/21 23:44, 50F
→
07/21 23:51, , 51F
這樣我向教育部申訴還有救嗎?
07/21 23:51, 51F
→
07/22 23:10, , 52F
VU13J9 我有看到你的信了　謝謝你　我有請教水果日報了
07/22 23:10, 52F
推
05/11 23:29, , 53F
這家補習班非常惡質 我竟然愚蠢地噴了3萬5還不能退費
05/11 23:29, 53F
→
05/11 23:29, , 54F
一想到這點就又氣又想哭...
05/11 23:29, 54F
‣ 更多 feynman44 的文章
文章代碼(AID): #18WmTAlq (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 feynman44 的文章
文章代碼(AID): #18WmTAlq (Anti-ramp)