PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 台北 西門町的NONO服飾店

看板Anti-ramp (非好店)作者 (haha)時間18年前 (2008/02/04 17:39), 編輯推噓12(12推 0噓 66→)
留言78則, 10人參與, 最新討論串1/1
　　(1) 為什麼會有購物糾紛？　我想一個巴掌拍不響！ 　　很多情況下就是　消費者不夠懂得保護自己，然後店家又緊抓這小辨子不放 　　就像是這位po文苦主一樣，自己在購買之前忘記要開口問價錢 　　然後店家就抓住這點，硬要他付款，不讓他退刷 　　但大家蒙心自問，如果是一個好店家，會做出這種貨物還沒出門，消費者反悔 　　卻不讓人家退刷的事情嘛？ 　　(2) 剛搜尋了一下，發現”西門町ＮＯＮＯ"這間店已經是第３次出現在版上了 能出現３次，我想多少都代表這間店自己也存在某種程度的問題!!! 　　(3) 壞店家真的不少，大家要更懂得保護自己 ※ 引述《nocare》之銘言： : 我認為文章推文網友大多判斷能力都有偏頗之處,消費者買到價格不合理商品的時候, : 並不是只有暗自內傷而已,要尋求補救之道、「捍衛自己的消費權益」. : 實在無法理解”澳”從何來。 : 以下我提供如我遇到的狀況,在店家不願意退刷的情況下的處理方法 : Step1.拒絕簽名 : Step2. 帳單來了向信用卡公司申訴，將該筆帳款先列為爭議款， : 並請信用卡公司調閱該筆簽單. : Step3.銀行會跟店家要求提出信用卡簽單,此時上面沒有簽名就是有問題了 : Step4. 簽單上若非本人之簽名，消費一律不算數 : 個人無意掀起筆戰，我只是把我的想法分享出來。 : 作者: nocare (涼涼柳橙綠~~~￾ ￾ ) 看板: Anti-ramp : 標題: Re: [抱怨] 西門町的NONO服飾店 : 時間: Sun Feb 3 12:34:15 2008 : 我想回應一下KDTD : 我一點都不澳 我解釋一下 : 如果你信用卡上不簽名(因為價格不合理) 而且店家還不讓你把東西帶回去 : 可是 你可能不知道 信用卡你一旦刷下去 不管有無簽名 錢錢就是已經給了店家 : 那我能怎麼辦阿??? 只能一直要求退刷!! 衣服被扣留著ㄟ 錢也出去了!!! : 可是問題是文內說得很清楚了-"那店員不給給退" 不簽名東西就不給我帶走 : 那店員不是惡霸是甚麼? (PS:我這篇文 完全只針對那個店員 不關其他店員的事情) : 為甚麼她不給退呢 還不是為了自己的業績 : ※ 引述《nocare (涼涼柳橙綠~~~￾ ￾ )》之銘言： : : 一、店名： : : NONO : : 二、地點： : : 西門捷運站附近峨眉街上的nono : : 三、時間： : : 2008 年 2 月 2 日 : : 四、此店「非好店」的原因： : : 雙方價格認知產生差異,買方拿到信用卡簽單時要求退刷,賣方拒絕而且態度口氣惡劣 : : 　 : : 五、事實經過： : : 我進入西門町nono服飾店,看到一件衣服A,店員立刻表示這件價格是6百多元,然後我在 : : A衣服的旁邊看到與他款式相近的衣服B,試穿後,我表示要買下,之後這位店員將我信用 : : 卡的簽單拿給我,結果我看到帳單金額竟是2280,當下拒絕簽名並且表示要求店家退刷, : : 這位店員表示他們產品售出概不退還,她說:"我從來沒看過像你這樣的客戶!哪有店家 : : 在退刷的,而且買東西之前本來就要問價格"我說:"可是這兩件衣服款式相似,可是價 : : 格差太多了吧",這位店員態度相當堅持.後來我找了一位同行朋友一起進來幫忙.店員 : : 說:"她剛剛試穿了,而且還拿出信用卡,就是要買阿,我們店裡就是不能退刷"接著 : : 我又表示說如果你們不能退刷,那你給我現金2200就好"對方說沒有這種事.雙方後來展 : : 開口舌戰,我朋友莫可奈何說:"I never see what happen today!"那店員很兇地說: : : "你不要以為我聽不懂!!你在罵我" 我朋友:"沒有阿..." : : 我表示不退刷,我就要去跟消基會檢舉,大家和氣生財嘛.那店員說:"你少吐我 : : (叭啦叭啦....)" : : 後來那位店員的同事擔心繼續鬧下去,會影響到生意,就跳出來說,我來幫你們退刷, : : 事情才獲得解決. : : 六、備註： : : （相關非好店資訊，例如電話、網頁，或額外附帶文字皆可填本欄，未填亦可） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.45.65
→
02/04 20:06, , 1F
客人有錯的時候應該要用溝通的方式而不是爭執的方式
02/04 20:06, 1F
推
02/04 20:13, , 2F
我覺得雙方都有錯啦~所以雙方都沒資格批評
02/04 20:13, 2F
→
02/04 20:14, , 3F
但是原PO是苦主...這點我就不認同了,他苦在哪呢?
02/04 20:14, 3F
→
02/04 20:14, , 4F
我覺得店員應對太嫩但是客人也有錯~~都有錯的情形下沒資格
02/04 20:14, 4F
→
02/04 20:15, , 5F
店家最後還是讓他刷退了,原PO錯在先,卻跑來這訴苦...
02/04 20:15, 5F
→
02/04 20:15, , 6F
上來單方面指責店員~~畢竟一個巴掌拍不響~~再說最後還是退啦
02/04 20:15, 6F
→
02/04 20:16, , 7F
這樣的話,我反而認為店家才是苦主耶~
02/04 20:16, 7F
推
02/04 20:47, , 8F
kingtel88與kdtd你們一直挑釁威脅,刪除文章避免你們曲解
02/04 20:47, 8F
→
02/04 20:50, , 9F
你們兩位根本不在現場,情緒化回應扭曲了事實,我拒絕你們全
02/04 20:50, 9F
推
02/04 20:54, , 10F
這裡本來就是讓大家討論的地方~~請妳尊重不同的意見~~謝謝!!
02/04 20:54, 10F
→
02/04 20:54, , 11F
部的推文,你們不配!!!還有我刪除k的推文是因為你的推文無邏
02/04 20:54, 11F
→
02/04 20:56, , 12F
我只是提出不同的看法的意見~~並不需要情緒化~~
02/04 20:56, 12F
→
02/04 20:56, , 13F
輯,我拒絕低層次的回文,至少kdtd還能拿理由與我爭辯
02/04 20:56, 13F
推
02/04 21:08, , 14F
僅一行文表達你的判斷,尤其是負面的評價,沒有經過分析言語
02/04 21:08, 14F
→
02/04 21:11, , 15F
有欠審慎.沒頭沒腦東西,誰能接受呢?浪費網路資源
02/04 21:11, 15F
→
02/04 21:40, , 16F
出門購物,除了買東西,也是買個奇摩子
02/04 21:40, 16F
→
02/04 21:41, , 17F
我們不是原po,自然無法完完全全的的體會他當下的感受
02/04 21:41, 17F
→
02/04 21:41, , 18F
西門町nono店員的處理方式,就服務業的角度來看是失敗的
02/04 21:41, 18F
→
02/04 21:41, , 19F
此外,該店已經出現在版上第三次了...
02/04 21:41, 19F
→
02/04 21:42, , 20F
要出現三次....說老實話,還挺不容易
02/04 21:42, 20F
→
02/04 21:42, , 21F
這種一直以來都有爭議的店家,大家還是小心為妙
02/04 21:42, 21F
推
02/04 23:04, , 22F
同意cmfish的見解 但不同意nocare的態度 畢竟這裡是大家共
02/04 23:04, 22F
→
02/04 23:05, , 23F
同討論的地方 什麼意見都可能有 何必要搞到生氣又刪文的...
02/04 23:05, 23F
→
02/04 23:18, , 24F
大家的意見本來就不可能一致 刪除他人的推文本身就代表不尊
02/04 23:18, 24F
→
02/04 23:19, , 25F
重各個板友的言論自由 不尊重他人者又怎麼獲得對等的尊重呢
02/04 23:19, 25F
推
02/04 23:22, , 26F
版主你只是在畫大餅而已,那個網友執念太深,尊重 哈 不可能
02/04 23:22, 26F
→
02/04 23:29, , 27F
還有句話要跟版主你說,你說澳只是形容詞,別太在意.真的令我
02/04 23:29, 27F
→
02/04 23:30, , 28F
傻眼.請你好好想一下
02/04 23:30, 28F
→
02/04 23:39, , 29F
我的原文就是我的空間,系統賦予我修文權利,電視節目有穢語
02/04 23:39, 29F
→
02/04 23:40, , 30F
出現可以用消音處理,我的空間有nonsense存在,我也有權處理
02/04 23:40, 30F
→
02/05 02:44, , 31F
何謂尊重他人言論,難道別人尖酸刻薄,道盡風涼,也值得尊重嗎
02/05 02:44, 31F
→
02/05 02:48, , 32F
版風至此,你也要負點監督責任吧,不是人云亦云,沒有自己主張
02/05 02:48, 32F
→
02/05 02:49, , 33F
以上言論已經得罪貴版主,你浸我永久水桶,無妨.
02/05 02:49, 33F
推
02/05 08:42, , 34F
如果不懂得尊重別人廣納意見那別人如何尊重你?!網路言論並非
02/05 08:42, 34F
→
02/05 08:43, , 35F
有免責權~~如果每個人發言無論對錯都是一面倒的附和.,才是
02/05 08:43, 35F
→
02/05 08:44, , 36F
像一言堂般的可笑~~如果是雙方都有錯的時候應該也要反省自己
02/05 08:44, 36F
→
02/05 08:45, , 37F
而不是一面倒的覺得錯都在別人身上.,就因為我們不在現場
02/05 08:45, 37F
→
02/05 08:46, , 38F
所以更不應該單方面只看你的言論就覺得是你委屈.,事情會發生
02/05 08:46, 38F
→
02/05 08:47, , 39F
有時候是一個巴掌拍不響的.,網路公開的言論.,本來就有被評論
02/05 08:47, 39F
→
02/05 08:48, , 40F
的情形.,說句難聽的.,今天雙方都有錯的情況之下.,如果對方
02/05 08:48, 40F
→
02/05 08:49, , 41F
覺得你損害名譽要告你也不是不能.,一面倒向po文者的言論
02/05 08:49, 41F
→
02/05 08:50, , 42F
有時候未必是有幫助的.,人本來就應該要仔細思考才能po對別人
02/05 08:50, 42F
→
02/05 08:51, , 43F
的名譽或是商譽有礙的文章.,畢竟那種東西是金錢難買的
02/05 08:51, 43F
→
02/05 09:52, , 44F
如果你認為我會浸你水桶那大概就代表你並不明白我推文之意~
02/05 09:52, 44F
→
02/05 09:53, , 45F
你的言論也有自由 在這個板上 只有違反板規的言論會被禁止
02/05 09:53, 45F
→
02/05 09:53, , 46F
我個人認為澳只是形容詞不必在意也是我個人意見 你覺得傻眼
02/05 09:53, 46F
→
02/05 09:55, , 47F
也是個人感受 我尊重你的感受 至於誰執念深執念淺這太主觀
02/05 09:55, 47F
→
02/05 09:57, , 48F
你主觀認為他人執念深就可以不尊重對方 此等說法無法說服人
02/05 09:57, 48F
→
02/05 09:58, , 49F
因為其實我覺得你執念也不淺 但還是很歡迎你繼續在本板發言
02/05 09:58, 49F
→
02/05 09:59, , 50F
(只要注意不違背板規即可^^) 另外一點你說的正確 就是系統
02/05 09:59, 50F
→
02/05 09:59, , 51F
賦予你修文權利 這是本站的功能 但是本站有此功能並不等於
02/05 09:59, 51F
→
02/05 10:02, , 52F
合理化你不尊重他人的心態 因為若推文中真有穢語 我可以用
02/05 10:02, 52F
→
02/05 10:04, , 53F
板規來處罰他浸他水桶 但是在你刪文前我看到的推文都還沒有
02/05 10:04, 53F
→
02/05 10:05, , 54F
逾越板規 另外板風如何我想我很清楚 若我不適任 您也可以發
02/05 10:05, 54F
→
02/05 10:06, , 55F
動板主將我罷免 這是民主程序 若果其然 我也很樂於接受
02/05 10:06, 55F
→
02/05 10:07, , 56F
最然仍然要謝謝你的意見^^ 希望您繼續支持本板^^
02/05 10:07, 56F
推
02/05 12:09, , 57F
其實前面回文,有鄉民提到一個方法,希望nocare可以學起來
02/05 12:09, 57F
→
02/05 12:15, , 58F
刷卡單沒簽名,可以跟銀行申訴取消這筆帳款,下次碰到這種狀況
02/05 12:15, 58F
→
02/05 12:15, , 59F
不要簽名,走人就好了,東西不給你沒關係,跟店家說,事後如果銀
02/05 12:15, 59F
→
02/05 12:16, , 60F
行調出沒有簽名的簽單,那倒楣的會是店家,不是消費者
02/05 12:16, 60F
→
02/05 12:24, , 61F
非好店版的"案件"很多,常看此版的鄉民,都會用比較謹慎的態度
02/05 12:24, 61F
→
02/05 12:29, , 62F
來看PO文,意見相左的事情常發生,希望你可以no care,放寬心來
02/05 12:29, 62F
→
02/05 12:29, , 63F
看待這些意見
02/05 12:29, 63F
→
02/05 13:19, , 64F
我覺得n大明明是你不好在先..一開始你很阿莎力的刷卡
02/05 13:19, 64F
→
02/05 13:20, , 65F
後來發現金額不如你所想像的那樣..便要求退刷
02/05 13:20, 65F
→
02/05 13:22, , 66F
說到底都是你沒問價格..自以為價格會一樣的
02/05 13:22, 66F
推
02/05 14:49, , 67F
to NOCARE 網路並非一言堂； 要如此不如足不出戶既可
02/05 14:49, 67F
推
02/05 14:53, , 68F
還好啦~我比不上nocare你的偏激態度,我只是以其人之道
02/05 14:53, 68F
→
02/05 14:54, , 69F
還至其人之身,既然你不能接受別人的看法
02/05 14:54, 69F
→
02/05 14:55, , 70F
那你何必跑來這裡發文呢?你可以繼續刪除,
02/05 14:55, 70F
→
02/05 14:56, , 71F
但是如此不尊重別人言論的行為,我也不可能尊重你的
02/05 14:56, 71F
→
02/05 14:57, , 72F
我的文有挑釁威脅嗎?不要用這種很差勁的理由來刪文了]
02/05 14:57, 72F
→
02/05 15:13, , 73F
如果你只想看到跟你意見相同的....
02/05 15:13, 73F
→
02/05 15:14, , 74F
以後你發文請加一句:只准意見相同,意見不同情不要推文
02/05 15:14, 74F
→
02/05 15:15, , 75F
我想,這樣你就只會看到讓你高興的推文囉~
02/05 15:15, 75F
推
02/05 21:57, , 76F
感覺原PO頂多是"不夠謹慎", 沒有到"錯"的地步吧???
02/05 21:57, 76F
→
02/05 23:59, , 77F
同意樓上說法 原PO沒有錯 只是不夠謹慎 沒問清楚價格就結帳
02/05 23:59, 77F
推
02/10 00:02, , 78F
原PO沒問價格錯在先 店員不給刷退錯
02/10 00:02, 78F
‣ 更多 cmfish 的文章
文章代碼(AID): #17fjqz80 (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cmfish 的文章
文章代碼(AID): #17fjqz80 (Anti-ramp)