Re: [情報] 台北加州健身房的教練 = 牛郎？

看板Anti-ramp (非好店)作者hayatotw (風中的孤鷹)時間19年前 (2007/09/21 00:29)推噓1(1推 0噓 11→)

留言12則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《hannah0206 (涵)》之銘言： : 噓 hayatotw:噓只因非消費糾紛 09/20 23:27 : → hayatotw:所謂一個願打一個願挨買課程只為了討好男教練就跟被女 09/20 23:28 : → hayatotw:色吸引而掏出大錢的那些男性一樣遭遇雖慘但不值得同情 09/20 23:28 : → hannah0206:樓上的請看清楚再說,我已經註明她精神有問題了,你要是 09/20 23:37 : → hannah0206:跟她相處過,你也會覺得她精神有問題,那些人利用她精神 09/20 23:38 : → hannah0206:上可能有的疾病這樣坑她的錢,難道不可惡嗎?今天如果她 09/20 23:38 : → hannah0206:是一個正常人,我絕對不會這麼氣憤的! 09/20 23:39 首先我先聲明我並非為該公司或教練護航只是提出我個人的看法供大家從另一個角度來看並非翻案文章原po所稱該名女性精神上可能有問題根據法律規定除了符合"無行為能力"標準的人任何人都必須為自己的行為負責原po拿許純美來作比較的話我認為該名女性頂多是心理狀況及行為怪異還不到無行為能力的狀況所以她的消費行為是合法的再者原po也說了今天如果她是一個正常人,原po是絕對不會這麼氣憤的換句話說原po生氣的原因是因為認為該名女性為弱勢的一方然而在此消費行為上她並非被強迫消費或因大環境因素而處於弱勢更甚者她認為自己的消費是用以交換男教練的歡心而當時男教練想必的確有以行動來換取她的消費(如甜言蜜語或約會一類) 所以她並非被詐騙只能說花錢在不實際的事情上當然原po有原po的想法我沒有予以否定當然了那些男教練的做法令人不齒是毫無疑問的但是這並不會因為他們的對象是否在某方面有障礙而有所改變所以不管他們的對象是誰我都鄙視這種做法即使對象是正常人也一樣所以我的推文中並沒有說他們的行為是正確的但是對於這些女性老實說我個人的觀念認為不值得同情原因在於她們花錢是購買的不是該公司的課程而是她們認為值得花錢的東西(男性的歡心) 而她們也的確得到了購買的滿足即使那是無形的東西她們的狀況就像是為了買名牌而借錢最後揹了一身卡債的人簡單說就是自做自受她們的處境或許可憐但不值得同情當然這也只是我個人的觀點另外要向原po抱歉沒有注意到標題是"情報"而不是"抱怨" 所以噓文的原因不成立馬上推回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.145.229

Re: [情報] 台北 加州健身房的教練 = 牛郎？

Re: [情報] 台北加州健身房的教練 = 牛郎？