PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [心得] 筑登室內設計

看板Anti-ramp (非好店)作者 (wanwan88)時間18年前 (2007/05/08 19:53), 編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
看了很多網友的話，和版主的回信，我想大家都認為我就是老闆^^ 可能我在原本po文的用字遣詞，太過情緒化，我很抱歉!但句句實言!! 我在我原本po文的下方(用pttwei667的ID那篇)我也作了一些回覆。 為什麼我要另請pttwei667的ID，因為我當時很氣版主刪我的文(^^;)， 是事實，為何要刪?對方也公佈他人姓名、地址為何不刪?? 我一定要把事實說出來!! 這裡是非好店版，當然大家能說出自己的不滿!! 但，這裡的網友也不是都公佈人家的姓名啊!!而且事實呢?? 為什麼我會知道的那麼詳細!? 其實，我們家就是Wei667家裝潢的介紹人，所以，Wei667若看到此文，也應知道我 是誰家人。 我們入宅時，Wei667的母親有來給我們請客，後來他們要給他們裝潢時，Wei667也 有和他母親來參觀過。 我家是2005年裝潢好的，沒記錯的話，他們應是接在我們之後的工程。 今年已是2007年，尾款的部份，裝潢的朋友也算了，沒向他們討。 為何我在這要搞得喧然大波?? 因為我最近才從一個朋友處，得知Wei667在此版PO了這種文章，也公佈了人家的 姓名、地址??但，事實呢?? 說別人罵她什麼不堪入耳的話，其實呢?? 我想大家都知道，網路的便利&可怕。 若不是事實，那對一個公司、個人的傷害有多可怕?? 我們家是Wei667的介紹人，若裝潢不好，我們會不好意思。 但，相對地呢??我們介紹的人，變成奧客!! 一直跟人要東西，最後，連尾款15萬都不付，我們又覺得如何?? 我也本來不應該介入，給他們自己去處理!! 但是，裝潢公司有親筆簽的合約在，這麼久了，裝潢公司都沒去提訴訟了， Wei667家，又沒有理虧嗎?? 還在此，妨礙人家名譽!! 最糟的就是法院見，人家沒有採取這種手段， 就要感恩，不要太超過!! 我在原PO文中的描述，都是我當時就知道的事， 只是舊事重提，並把事實說出來而已!! 事實就是事實，並不會因為誰相信、誰不相信就會改變。 以上! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.158.216
推
05/08 20:00, , 1F
基本上 你PO名子就是不對 不管對方是否有PO名子
05/08 20:00, 1F
→
05/08 20:00, , 2F
版主刪文是保護你 別太過自以為是 到時候被告就有趣了
05/08 20:00, 2F
→
05/08 20:02, , 3F
謝謝你，我知道。我在原po文也有說過，其實我當時考慮了
05/08 20:02, 3F
→
05/08 20:03, , 4F
很久，只是若不事實，她公佈就對嗎?只是這裡是非好店版，
05/08 20:03, 4F
→
05/08 20:05, , 5F
，所以好像就沒有錯。但把它抽離出來看呢?其實我倆都一樣
05/08 20:05, 5F
→
05/08 20:07, , 6F
所以你也不是當事人 真的要請 請那個老闆上來說明
05/08 20:07, 6F
→
05/08 20:06, , 7F
你不滿，可以只說地址啊?別人一樣可以不要找那家啊!?
05/08 20:06, 7F
推
05/08 20:10, , 8F
老闆若真要追究，就不是在這裡了。我只能說老闆在當時跟
05/08 20:10, 8F
→
05/08 20:12, , 9F
我說的，和我前幾天再問過他的一樣!!謊言不會記這麼久吧?
05/08 20:12, 9F
→
05/08 20:14, , 10F
所以 追根究柢 你還是聽別人說的就是了 ~ ~ 你有問過另一邊
05/08 20:14, 10F
→
05/08 20:15, , 11F
說真的 這樣的言論蠻有趣的 笑
05/08 20:15, 11F
推
05/08 20:17, , 12F
她家我都去參觀過了!!以我觀點，就是漂亮。
05/08 20:17, 12F
→
05/08 20:24, , 13F
反正就是把我知道的說出來，而且冒著被我媽打死的危險，
05/08 20:24, 13F
→
05/08 20:25, , 14F
至於大家相不相信，不是我能作決定的，為什麼在這反駁，
05/08 20:25, 14F
→
05/08 20:28, , 15F
只是想還人一個公道，如此而已!!
05/08 20:28, 15F
推
05/08 21:52, , 16F
看過了，你有理。室內裝潢工法差價很大，那是個澳客。
05/08 21:52, 16F
推
05/08 21:56, , 17F
一般來說，三成設計費先收，木工，油漆各三成，驗收一成。
05/08 21:56, 17F
→
05/08 21:58, , 18F
第一問題，油漆要從水泥換成乳膠，這時至少要給九成了。
05/08 21:58, 18F
→
05/08 22:00, , 19F
要是覺得不好要換，漆完前就要說阿。 原PO自身監工不佳。
05/08 22:00, 19F
→
05/08 22:01, , 20F
冷氣留洞那也是必然，因為冷氣沒上，他沒辦法收那一塊。
05/08 22:01, 20F
→
05/08 22:02, , 21F
門板？這個原PO本來就該自己監工留下，木工一定當垃圾清走
05/08 22:02, 21F
→
05/08 22:03, , 22F
他沒幫原PO清走，亂丟可是要吃廢棄物的罰單的。
05/08 22:03, 22F
推
05/08 22:06, , 23F
況且，幹嘛要門板？我猜是洞太大。
05/08 22:06, 23F
→
05/08 22:07, , 24F
問題是，冷氣沒上，誰知道洞會太大？ 這也是監工的問題。
05/08 22:07, 24F
→
05/08 22:08, , 25F
洞小可切，一開始該叫他留小洞，洞大沒救，一定要重作。
05/08 22:08, 25F
→
05/08 22:09, , 26F
木工師傅是有別的工程要作的，沒人有空等原PO家選冷氣。
05/08 22:09, 26F
→
05/08 22:10, , 27F
看到上站次數 11 次就發這類爭議文的，要打折看啊~~~
05/08 22:10, 27F
→
05/08 22:11, , 28F
重作，材料費小事，師傅的人工檔期還比較貴，這原PO真的...
05/08 22:11, 28F
推
05/08 22:17, , 29F
次數雖少，所以我以自身的經驗看裝潢，幫他背書一下摟。
05/08 22:17, 29F
推
05/08 22:22, , 30F
裝潢有糾紛很正常，跟預售屋一樣，想像和實際有差距。
05/08 22:22, 30F
→
05/08 22:22, , 31F
所以都要好好監工，只要在現場，怎麼改都行。
05/08 22:22, 31F
→
05/08 22:23, , 32F
作完才說要改，願意加價嗎？不然就是這樣，通通不收了。
05/08 22:23, 32F
→
05/08 22:25, , 33F
水泥漆不可能直接上，底下一定還有底漆，要漆數趟。
05/08 22:25, 33F
→
05/08 22:26, , 34F
全部漆好才說要改一定會被人堵爛，當初應該比過圖樣的。
05/08 22:26, 34F
→
05/08 22:27, , 35F
沒比過圖樣就指明某種漆？這種事情不大可能發生。
05/08 22:27, 35F
→
05/08 22:28, , 36F
漆與漆間還有打磨這道工，不請師傅，一般人作不到這種施工
05/08 22:28, 36F
推
05/08 22:33, , 37F
早知道要講這麼多，回文就好了，可怒也～ 囧rz
05/08 22:33, 37F
推
05/08 22:38, , 38F
樓上P弊少賺好多
05/08 22:38, 38F
推
05/09 01:26, , 39F
樓樓上很專業~建議原PO改PO到Interior版讓人評評理
05/09 01:26, 39F
→
05/09 01:27, , 40F
那邊專業人士多..一看就知道誰的問題大
05/09 01:27, 40F
推
05/09 14:24, , 41F
那你們其實有理 可以建議那個老版告他們啊 誹謗加欠錢
05/09 14:24, 41F
‣ 更多 wanwan88 的文章
文章代碼(AID): #16G6Ibng (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wanwan88 的文章
文章代碼(AID): #16G6Ibng (Anti-ramp)