Re: [心得]桂圓話題...抱歉

看板Anti-ramp (非好店)作者 (NB is private item!)時間19年前 (2006/12/07 10:10), 編輯推噓3(7424)
留言35則, 19人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《NYcarrie (歇腳亭吵架事件~)》之銘言: : 我不知道大家那麼氣憤 : 我根本不清楚不能用公告 : 因為我也不知道要用什麼 : 剛剛問我同事才知道不能使用公告 : 在此道歉 : 妳們怎麼想我都沒關係了 : 因為我是真的不懂 : ꜊現在社會真是有點奇怪, 之前輔大燒烤那個討論串,明明重點就是在講店家"疑似"假烤, 結果原po點了沒拿食物就跑了被抓出來鞭. 現在這位北醫小姐,店家桂圓紅棗茶沒有桂圓,結果說他用公司資源被拿出來鞭. 還要被酸在北醫很閒(閒不閒干卿何事??). 沒錯,點了食物沒拿就跑,跟用公司資源都有可議之處, 但是這跟店家黑不黑是一點關係都沒有,而且也不會影響到這家店到底是不是黑店. 完全模糊了焦點. 我只想問:以後上來抱怨黑店的人,是不是都要請確定你生活上大大小小的事都 做到完美無缺,你的品德都十分完美,是聖人?要不你就不要po出來,因為會有一堆人 等著拿不相干的事鞭你,質疑你. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.243.100

12/07 10:26, , 1F
又沒人說店家不黑,只是覺得本消費者行為機掰而已
12/07 10:26, 1F

12/07 10:26, , 2F
黑店版本來就一堆人專門追著人說澳客
12/07 10:26, 2F

12/07 10:31, , 3F
一堆人都不知道怎麼看文章的
12/07 10:31, 3F

12/07 10:41, , 4F
店家固然是錯,但原Po態度也是很得理不饒人
12/07 10:41, 4F

12/07 10:43, , 5F
沒有人說店家不是黑店~但更多人說原PO是奧客耶
12/07 10:43, 5F

12/07 10:45, , 6F
請問,黑店版只有這兩篇文章嗎???
12/07 10:45, 6F

12/07 10:45, , 7F
其他人為什麼不會有人說,你這裡不對,那裡不對?
12/07 10:45, 7F

12/07 10:45, , 8F
拿特例來當通例...會不會太.....
12/07 10:45, 8F

12/07 11:04, , 9F
推r大~~這個板大部分的文章也是被大家支持的好不好
12/07 11:04, 9F

12/07 11:05, , 10F
再說最近這個版很怪~~有些人自己也有錯也不檢討就只會說店爛
12/07 11:05, 10F

12/07 11:05, , 11F
奧客上黑店就是這樣~
12/07 11:05, 11F

12/07 11:05, , 12F
然後被大家提出來之後又好像是這邊不講道理那樣
12/07 11:05, 12F

12/07 11:06, , 13F
說到底也不過就是客人澳店也一樣爛罷了
12/07 11:06, 13F

12/07 11:07, , 14F
誰說這個版只能你PO文大家就一定得推文的~~
12/07 11:07, 14F

12/07 11:30, , 15F
版主都說本版是分享"非好店"的版,關於客人本身的問題,稍提
12/07 11:30, 15F

12/07 11:32, , 16F
醒人家一下就好了,不需要一直追著這點罵,畢竟只是分享...
12/07 11:32, 16F

12/07 11:55, , 17F
輔大燒烤先生我支持他。但碰上非好店的人不全都是好客人
12/07 11:55, 17F

12/07 11:57, , 18F
而且你也搞錯了他說用公司資院的用意。他是說原po顯然對別
12/07 11:57, 18F

12/07 11:58, , 19F
別人用高道德標準要求 而自己卻不是如此 而他原只是在
12/07 11:58, 19F

12/07 11:59, , 20F
推文裡說了一句 原PO就挑出來針對他寫了一段 他才回那篇的
12/07 11:59, 20F

12/07 12:00, , 21F
同意R大和K大的說法
12/07 12:00, 21F

12/07 12:01, , 22F
印象中~~支持輔大燒烤事件原PO的人好像很多
12/07 12:01, 22F

12/07 12:01, , 23F
反而是有人反駁原PO 貼出XX爐的圖的人才被大家罵的吧
12/07 12:01, 23F

12/07 12:19, , 24F
所以只有你能為惡
12/07 12:19, 24F

12/07 13:05, , 25F
一點都不機掰今天是總公司答應給予的權利為啥不能要求
12/07 13:05, 25F

12/07 14:21, , 26F
op了
12/07 14:21, 26F

12/07 14:46, , 27F
推1樓
12/07 14:46, 27F

12/07 18:40, , 28F
喔~? 那麻煩一樓把那篇文章轉到奧客版 然後在大大的罵
12/07 18:40, 28F

12/07 18:40, , 29F
這邊好像叫做非好店版?
12/07 18:40, 29F

12/07 19:30, , 30F
推樓上+1
12/07 19:30, 30F

12/08 11:18, , 31F
這一群人..做生意大概會倒店吧..
12/08 11:18, 31F

12/10 13:09, , 32F
推W大..明明就是總公司願意賠償10杯..到底原PO哪裡澳了
12/10 13:09, 32F

12/10 13:09, , 33F
而且遇到"不斷說謊"又"ㄧ直態度惡劣"的店家..據理力爭難道
12/10 13:09, 33F

12/10 13:10, , 34F
是得理不饒人??姑息澳店只會讓澳店不去改善吧
12/10 13:10, 34F

12/13 20:40, , 35F
12/13 20:40, 35F
文章代碼(AID): #15TtWdeV (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #15TtWdeV (Anti-ramp)