Re: 似乎有必要說明一下
(恕刪)
這裡是黑店版，也是一個可供大家公開討論的佈告欄
大家的意見都應該受到最大限度的保護與尊重。
縱使如此，言論自由仍有其限度，
先不論高低階言論應受不同的保護(低階言論如誹謗性質的言論)。
至少在發言時應遵守相當的禮節，無禮何以立？
又要人家如何接受你的言論？
如果你無法接受，或是試著去理解其他討論者之所以反對的原因
而僅是不斷地提出你的證據、或是你的思考，
作為一場辯論中的辯方，你就無法掌握攻擊的核心；
作為一個說服者或是謀略家，你就難以使他人對你信服。
不曾客觀地判別情勢，又怎能掌握客觀的局勢？
讓別人願意傾聽你的第一步，便是尊重別人的言論
確實了解人家的意思、也試著從他人的立場出發去論證。
如果你不能明白他人的論點立場，那麼自然也無法提出對自己有力的攻防方法。
而所謂有效的攻防方法，也絕不是一般客觀上非一般人生活、或是交易習慣的
你自己的生活方式。
這個案件中的責任歸屬想必是重點所在，
如果本案提起訴訟，假設你今天是該寵物店在法庭上的辯護人，
你會做如何主張？
面對原告的主張，在面對法官時你也會做如同在版上所做的主張嗎？
如果讓你自己評估，勝訴的機率又是多少？
大家既然都已經提出了這麼多相關的資料，
是否也應該參考看看，再提出你的說理？
做為反方，也許可以再多想想。
這樣的討論才有意義。
--------------------------------
只是淺見沒錯。
--------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.209.253
推
08/24 21:04, , 1F
08/24 21:04, 1F
推
08/25 09:28, , 2F
08/25 09:28, 2F
討論串 (同標題文章)
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
