Re: [閒聊] 剛剛看了精華區的LEGACY的討論...

看板Anti-ramp (非好店)作者howardyan (用心力編織針線)時間18年前 (2006/06/04 12:20)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 6人參與討論串25/35 (看更多)

※ 引述《linlaus (沉默的吃到飽魔人)》之銘言： : 開廟的比喻方式可能不是很客觀，但是，教同樣事物，或甚至同樣學費可以教 : 人更多更多東西的機構，索價卻不會這樣高昂，而人家花的成本卻比Legacy高。 : 你有大約想過Legacy的成本嗎? : Legacy的學員都說他們上課老師人好，收取不高的代價為他們上課。你同意嗎? : 那請問一下，薪資微薄的上課老師，還有免費的學員分享，加上免費的學員拉 : 人進來上課，Legacy卻收取那麼高的費用，花在哪裡? : 不要說會場花錢，那些水電和租會場的錢，百分之一的學員繳的費用就可以 : 打死了，那請問 Legacy收那麼高的費用，到底流到誰的口袋? : 還有，你有聽過，或看過Legacy對任何慈善事業的幫助或對社會的回饋嗎? : 那這老闆帶來的課程，所謂滿口仁義道德，溫情人間，難道只是打嘴炮就夠了? : (不是針對你，只是講到它收費的不合理) : 就算好了，假如有人說卡內基也沒什麼在做慈善，拜託，卡內基成本比Legacy : 高，而他的收費咧?? Legacy的幾分之幾而已啊。更不要提坊間更便宜的課程(卡內基 : 還算貴咧)，還有一些免費的幫助和輔導機構。其實我覺得對於大部分會把Legacy去分享的人，或者是覺得自己有收穫的人，他並不會去care Legacy 到底把錢賺去哪邊，又或者把錢花在哪邊。就像是今天你覺得某個化妝品好用，即使蠻貴的，你會去追究到底這間公司把化妝品的收入拿去哪邊....etc 之類的。當然這例子和Legacy可能有些差異，可是我覺得對上課的人來說，她們或許比較care這課程到底好不好，而不是care到底錢被拿去哪邊。至於你說的， "你有聽過，或看過Legacy對任何慈善事業的幫助或對社會的回饋嗎?" 這一句話來說，我會告訴你在Legacy的第三階段，每期的學員都會去辦類似的活動，不一定是對慈善機構，可能是對一些貧困的地方。舉例來說，我有朋友那期幫新竹啟智學校辦了募款，加上園遊會好讓她們可以建設啟智學院。也有朋友那期是幫南投的偏遠貧困孩童，募款讓她們有基本的就學費用到國中畢業。至於當然如果覺得卡內基比較好，那就去卡內基阿~ 。也不是說沒去 Legacy就一定是錯的，當然也不是去了Legacy出來就一定是好的。 : : 另外，補充上面提的那幾點， : : 像是抽佣金部分，我沒有拿到佣金 : : 拉人，我也沒拉 : : 所以，大家可以思考看看囉~~ : 佣金的部份，應該是沒有，朋友也跟我說他沒有拿到。不過他們找人來分享， : 的確是上頭會給壓力，拉不到人，會被「檢討」的。 : 大家都免費的，所以，到底賺來的大筆錢，到哪裡去了呢? :) : 我也贊成真的要自己多思考一些 : 很多假象或是事蹟是可以被創造出來的 : 就連邪教也可以經過一些造神運動和手段而變得具有迷惑人心的強大力量 : 睜眼所見不見得就是真實 : 那麼就算是上過課程的人亦然也不見得知道自己經歷了什麼過程其實我覺得，課程本身定義不壞，可是進去的人卻有時候會有兩極的呈現。有些人會變的很積極很正面，有些人則是把那些學到的東西當做術語。還蠻令人困惑的XD -- 我以為永遠不會忘記那些在飛揚的背影身後期盼淡淡回眸的日子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.79.78