PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[轉錄]Re: [抱怨] La Quiche法式鹹派不推文...

看板Anti-ramp (非好店)作者 (古谷)時間20年前 (2006/05/28 03:02), 編輯推噓4(4推 0噓 3→)
留言7則, 4人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ [本文轉錄自 Food 看板] 作者: ter (香檳超級巨星) 看板: Food 標題: Re: [抱怨] La Quiche法式鹹派不推文... 時間: Fri May 26 00:54:18 2006 ※ 引述《guhan (古谷)》之銘言： : ※ 引述《pruee (輕輕 鬆開 )》之銘言： : : 如果一開始就有告知五人最低消的部份 : : 那店家已經盡到先行告知的義務 : : 我不懂為何作者還是如此堅持是店家的錯誤 : 妳沒看文嗎？ : 我們的消費早已超過店家告知的五人最低消一千元！ : 店家再強迫我們消費就是違法！ : 這是消保官給我們的說明～ : 況且此店家並沒有事先告知哦！ : : 如果是溝通方面的問題 : : 可以平心靜氣好好的談一下 : : 有必要叫警察來嗎? : : 我實在是看不出有嚴重到這個地步...(台北市的警察有這麼閒嗎?) : : PS 我是這家店的常客,就我所認識的老闆娘和老闆並不是這樣的人 : : 我男朋友從還是小店的時候就開始光顧 : : 他們是對料理認真有所堅持的人 : : BY 第一次在FOOD版P文的人^^ 相信當初在定位的時候 已經清楚的跟您說明我們的低消是以位子來算的 在此我們詢問過消保官的意見 他說如果您當下不反對及同意此項規定 更何況當時的情況是 您們對我們說另外一位客人會到 等到一點多的時候才跟我們說不來了 那我們也沒有強迫你們一定要給予另外一個人的低消 只是請您們多點3份甜點 所以您的說法似乎都跟自己有利說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.91.162
推
05/26 01:02,
老闆出現了??!!
05/26 01:02
推
05/26 01:03,
我是工讀生
05/26 01:03
→
05/26 01:03,
對於這位先生單方面所說不符事實的說法看不過去
05/26 01:03
→
05/26 01:04,
才跳出來說話的...
05/26 01:04
推
05/26 01:03,
為什麼覺得倒數二.三行有矛盾?而且已經超過五人的低消不是?
05/26 01:03
推
05/26 01:04,
為什麼要多定三份甜點? 不是已經點了一千多了嗎?
05/26 01:04
推
05/26 01:06,
從頭到尾看就是最後三句始終不懂 這才是店家有問題的地方
05/26 01:06
推
05/26 01:06,
矛盾的說詞 就算規定要點5份餐大於低消 幹嘛多點3份甜點
05/26 01:06
推
05/26 01:08,
我們是以位子來算低消的而非金額加S總
05/26 01:08
推
05/26 01:07,
都已經消費都5個人的低消了..還想要怎樣
05/26 01:07
→
05/26 01:16,
用位子來算低消? 那如果今天是五個人只有一個人點餐
05/26 01:16
→
05/26 01:17,
有點餐的那個人吃了幾千塊的東西 另外四個人還是要點?
05/26 01:17
→
05/26 01:19,
而且你們如何確定五個人之中誰點了餐啊 這樣的算法真的
05/26 01:19
→
05/26 01:19,
奇怪 以消費者的角度看來 覺得實在不合理
05/26 01:19
→
05/26 01:23,
什麼叫做只是請您們多點三份甜點阿...不用錢喔
05/26 01:23
推
05/26 01:28,
我以前打工的店也是用人頭或位子算一個低消 沒有全額算
05/26 01:28
→
05/26 01:29,
很少店會用全額算吧? 我覺得有些人也應該搞清楚
05/26 01:29
→
05/26 01:31,
我覺得很多人都一昧的覺得用全額除以人數算低消 這樣批
05/26 01:31
→
05/26 01:31,
店家也有失公允 要不可以請其他有做過餐廳的人來說說看
05/26 01:31
→
05/26 01:32,
因為大部分的店都是用全額算的,像這種例子還不常見
05/26 01:32
→
05/26 01:33,
擔心佔位的問題,就把低消提高一些,這樣還是有合理的營收
05/26 01:33
推
05/26 01:35,
大部分都是以人頭算低消阿= =
05/26 01:35
→
05/26 01:36,
用現在這種做法,麻煩又不合常理
05/26 01:36
→
05/26 01:36,
推樓上..大部分都是以人頭計..這才是常態吧= =
05/26 01:36
→
05/26 01:36,
如果10個人進一家店只有1個人點餐，雖然餐點價錢超過10人低消
05/26 01:36
→
05/26 01:38,
不是超怪的嗎..........9個人去餐廳不吃東西純聊天嘛
05/26 01:38
→
05/26 01:39,
做過餐飲業的應該都比較清楚吧
05/26 01:39
推
05/26 01:40,
樓上的..離題了..現在是只有4個人吃..卻要付5人低消
05/26 01:40
→
05/26 01:41,
再加上..4人消費總金額都已經超過5人低銷的總額了
05/26 01:41
推
05/26 01:42,
我沒有針對此討論串的 題目 ，我是在講推文，抱歉
05/26 01:42
→
05/26 01:46,
z哥..你講的這情況真的是遇到奧克..低消本就是要付的
05/26 01:46
→
05/26 01:47,
你舉這個例子不管是哪家餐廳都會怕吧
05/26 01:47
推
05/26 01:47,
是離題了 不過我也常碰到以人頭算低銷的店 重點是
05/26 01:47
→
05/26 01:48,
4個人坐在位子上不能要求人家點5份
05/26 01:48
推
05/26 02:01,
看原po 她們並非坐在六人位 只是四人位的桌子
05/26 02:01
→
05/26 02:03,
很好奇是說 原po取消一人訂位 是跟老闆娘取消 還是
05/26 02:03
→
05/26 02:04,
跟店內員工取消呢? 可能傳達的時間會延誤到
05/26 02:04
推
05/26 07:15,
我想店家應該是用點三份甜點來抵餐，甜點大家可以吃啊
05/26 07:15
推
05/26 11:46,
不懂 三份甜點要給誰吃的? 要多少錢?
05/26 11:46
推
05/26 16:49,
不論誰對誰錯　這件事情已經讓我不會想去這家店了= =
05/26 16:49
推
05/27 00:09,
再凹嘛 莫名其妙 低消是以位子來算的也超過了不是嗎！
05/27 00:09
→
05/27 00:48,
z大 那樣有何不好.... 不要忘了低消是店家訂的
05/27 00:48
推
05/27 01:07,
自以為有道理的白目文...這種店有什麼好護航的
05/27 01:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.13.168
推
05/28 04:49, , 1F
像我打工的餐廳就有所謂以人頭=餐點的計算方式，而且都
05/28 04:49, 1F
→
05/28 04:51, , 2F
先消費前告知，也就是如果店家已有先告知，並不過份吧
05/28 04:51, 2F
推
05/28 09:15, , 3F
人頭=餐點 若有告知算是合理~ 不過 沒來的人頭=餐點???
05/28 09:15, 3F
→
05/28 09:16, , 4F
這才是原PO的不滿之處吧~
05/28 09:16, 4F
→
05/28 09:18, , 5F
在我的認定 這店 很 "非好店"...
05/28 09:18, 5F
推
05/28 18:53, , 6F
為什麼要多點3份甜點啊???
05/28 18:53, 6F
推
05/29 01:19, , 7F
硬坳別人付錢不叫黑店!?
05/29 01:19, 7F
‣ 更多 guhan 的文章
文章代碼(AID): #14UA9MCH (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 guhan 的文章
文章代碼(AID): #14UA9MCH (Anti-ramp)