Re: [轉錄][抱怨] mo mo paradise連打招呼都要錢!
看板Anti-ramp (非好店)作者flighte (In My Way)時間20年前 (2006/05/26 23:59)推噓7(7推 0噓 6→)留言13則, 7人參與討論串16/30 (看更多)
※ 引述《TAMADERLEI (他媽的咧)》之銘言：
: : 我還是一句話 你覺得我講的無法成為要求他付錢的理由嗎?
: : 要求付錢 並不等於"一定"要他付錢喔
: 這句話很奇怪"要求付錢 並不等於"一定"要他付錢喔"
: 既然你想要人家付錢 又不一定要人家付錢
: 感覺你這段是針對"情"
: 因為怕得罪客人 所以不敢要
: 但是你沒有針對"法"來說明
: 那我可以請問你"要求他付錢的理由"是什麼???
前面一堆奇怪的例子，我就刪掉了...
針對付錢的事情來說吧！
店家，可不可以要錢？
當然可以！ 為甚麼不行？
店家主張有約定契約，所以跟你要錢，很合理，
今天消費者不付錢，是因為消保法第十三條『明示和同意』的構成要件不該當
所以可以主張契約無效，因而得以拒絕支付！
所以，如果有遇到這種狀況，是可以理直氣壯的不付錢的！
但是，
如果店外或門口有貼告示，『入場最低消費XX，訪客請在外等候』之類的，
進去之後，說沒看到、不知道，而不想付錢是不行的，
所以，店家可以跟你要錢，
而消費者則依照契約的（有無）效力進行必要、或拒絕支付。
這就是所謂店家跟你要，你不一定要給，
給了表示你同意契約，不給，表示你認為契約無效，
所以回到原案例，
那個不知道是領班還是什麼的，來要錢是可以的，（只是讓人不爽！）
原PO不給，也是可以的，
原PO給了，也就是同意契約了...
如果店門口有告示，那就是不給也不行了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.117.98
推
05/27 00:34, , 1F
05/27 00:34, 1F
→
05/27 00:34, , 2F
05/27 00:34, 2F
推
05/27 00:41, , 3F
05/27 00:41, 3F
推
05/27 00:45, , 4F
05/27 00:45, 4F
→
05/27 00:47, , 5F
05/27 00:47, 5F
→
05/27 00:49, , 6F
05/27 00:49, 6F
推
05/27 00:53, , 7F
05/27 00:53, 7F
→
05/27 00:53, , 8F
05/27 00:53, 8F
→
05/27 00:59, , 9F
05/27 00:59, 9F
→
05/27 01:37, , 10F
05/27 01:37, 10F
推
05/27 05:11, , 11F
05/27 05:11, 11F
推
05/27 09:04, , 12F
05/27 09:04, 12F
推
05/27 11:39, , 13F
05/27 11:39, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 30 篇)：
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
