Re: [心得] 五分埔火大買衣-麗慶

看板Anti-ramp (非好店)作者 (vivino)時間20年前 (2006/05/22 23:52), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《vivino (vivino)》之銘言: : 在不能試穿的情狀+店員跟你保証可以穿下,要求換尺寸是不合理的嗎?? : 還是說只要店家說明了「貨已既出,概不退換」 : 就算不能試穿、他又跟你保証可以穿,就算不合也要我們自行吸收? 嗯,就我自己知道,如果不是當場看實貨就一定可以換 像是網路拍賣都會有七天鑑賞期這樣 如果像這種買衣有看但是不能試穿的情況下 於法於理,到底這種情況是能不能換呢? 還是店家只要說過,「貨既出,不退換」,我們就不能換 還有一點我也很想知道 雖然說是未看見實品下可以退換 但是拍賣者如果說,「貨既出不能退」 那麼,是不是於法理就一定也不可以退換呢? ~@@ 鳴,不要跟我說「常情」下 我想知道的是法理上,到底這兩種情況下 法理到底是怎麼樣規定的 >"< 在此並不探討態度的問題唷 有強人可以解答一下嗎? 非常感謝唷 : 如果一開始店家在那種情況下又沒有說明他們家只進s號 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.100.70

05/23 11:40, , 1F
五分埔主要是做批貨的生意,因此,沒有試穿. 用批發價買
05/23 11:40, 1F

05/23 11:41, , 2F
卻要求零售店的服務, 並不合理吧
05/23 11:41, 2F

05/23 12:19, , 3F
可是他們賣散戶不是批發貨吧@@~
05/23 12:19, 3F

05/23 23:27, , 4F
不是用批發價買的吧?!
05/23 23:27, 4F
文章代碼(AID): #14STvKEO (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14STvKEO (Anti-ramp)