PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [討論] 超火大!!老師作直銷商 趁上課機會物色ꬠ…

看板Anti-ramp (非好店)作者 (????)時間20年前 (2006/05/15 07:57), 編輯推噓45(45推 0噓 17→)
留言62則, 36人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
看到這兩天的一串討論 這種護航讓我感覺我是不是走錯版了?! 護航本身是對的，畢竟哪有人家說店家黑 就完全不能平反的道理呢? 可是護航要有理，理是什麼? 我想以一個普世的價值觀就是提出這家店不黑的理由在哪 或者是 提出對原PO確實的反證 但是看了以上護航文，讓我莫名其妙 我整理出以下我看到的理由 1.老師人很好 這能當他不是黑店的理由嗎?開黑店的人=壞人?並沒有吧?! 他跟你關係好跟你相處人好，這世界上9成以上的人誰身邊沒有親友阿 我更相信90%的黑店老闆有他自己的親友。 他人好跟他黑店有啥干係?有關聯性嗎? 如果這個理由可以為黑店平反，那這個版常就以來被幹譙的黑店 是不是只要他親友出來說老闆是好人，他就不黑了? 這沒道理吧? 再來，人好不好跟他做不做直銷有啥關係? 做直銷的人就是牛鬼蛇神、窮凶極惡嗎?而且有些惡劣直銷公司上層愛洗腦講歪裡 坦白說，以猿人來舉例好了 有多少猿人還真的自我相信他自己是在做好事耶 不騙你，我真的遇過不少這樣的猿人 被上層灌歪理，搞到他自己都自我催眠自己是在幫助人 2.我不清楚狀況啦 這....?不清楚狀況來護航?這樣對嗎? 3.他跟我們吃飯不會這樣 這又跟他黑不黑有什麼關係?而且這又代表什麼嗎? 很多人在不同的人面前做事方式就是不同阿 我對某些人就是慷慨會請客，對某些人我會想A他一頓 他對你好，跟他對別人壞都是獨立事件而且不會互相抵觸阿 再說原PO提出的是“不愉快的消費經驗” 是原PO正在和他進行買賣行為 要平反也要你跟他有消費過或是試圖消費過但沒有成功再來說吧 不然那些黑店老闆只要提出他生意以外的時候跟親友的愉快相處 那他不就不是黑店了? 4.我是他親友不能幫他護航嗎? 這是啥? 護航跟你是不是他親友有啥關係?重點是你護航的有沒有道理吧 護航黑店 只要是親友就可以成立，這是什麼道理 叫那些黑店老闆找幾個親朋好友上來吧 PO幾篇文章他就不黑了 ------------------------------------------------------------------- 以上 我真的覺得護航的理由很弔軌 什麼時候這裡的護航變了樣? 黑店就依照他是不是黑店去討論 不是的理由是什麼? 怎樣的理由可以推翻他黑的事實? 以上那些理由是嗎?跟他不黑有關係嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.248.152
推
05/15 08:35, , 1F
推一個~
05/15 08:35, 1F
推
05/15 08:40, , 2F
分析的很中肯..比起不之所云的護航文好太多了..
05/15 08:40, 2F
推
05/15 09:01, , 3F
看到上面那些護航的真的會覺得是來亂的 很難不讓人懷疑是
05/15 09:01, 3F
→
05/15 09:02, , 4F
不是有什麼關係
05/15 09:02, 4F
推
05/15 09:05, , 5F
分析得很中肯...比起不之所云的護航文好太多了...
05/15 09:05, 5F
推
05/15 09:29, , 6F
分析得很中肯...比起不之所云的護航文好太多了...
05/15 09:29, 6F
推
05/15 09:34, , 7F
Good 邏輯超人
05/15 09:34, 7F
推
05/15 09:46, , 8F
推一下　推一下　　
05/15 09:46, 8F
推
05/15 09:55, , 9F
我發現護航的人ip都一樣耶
05/15 09:55, 9F
推
05/15 10:22, , 10F
分析得很中肯...比起不之所云的護航文好太多了...
05/15 10:22, 10F
→
05/15 10:27, , 11F
中肯 護航不知道在護什麼
05/15 10:27, 11F
推
05/15 10:39, , 12F
打倒直銷 管她是老師還是誰 直銷騙錢就是錯!
05/15 10:39, 12F
推
05/15 10:44, , 13F
推拉
05/15 10:44, 13F
推
05/15 10:50, , 14F
本日最中肯
05/15 10:50, 14F
推
05/15 11:02, , 15F
中肯啦~~~~~~~~~~`
05/15 11:02, 15F
推
05/15 11:55, , 16F
推!好有邏輯的好文呀
05/15 11:55, 16F
推
05/15 12:02, , 17F
做直銷的去死吧!!
05/15 12:02, 17F
→
05/15 12:03, , 18F
從沒看過這麼鳥的護航文!!
05/15 12:03, 18F
→
05/15 12:11, , 19F
護航者:你在說什麼我不知道 不過我覺得你說的都不是真的
05/15 12:11, 19F
推
05/15 12:13, , 20F
媽押 這系列的護航文是怎麼回事 完全語無倫次
05/15 12:13, 20F
推
05/15 12:30, , 21F
推壓
05/15 12:30, 21F
推
05/15 12:31, , 22F
說的好啊!護航失敗還不如不要護航
05/15 12:31, 22F
推
05/15 12:37, , 23F
推倒數四樓...XD
05/15 12:37, 23F
推
05/15 12:57, , 24F
那是我們學校對外的IP位子, 沒見識的人就不要亂說話...
05/15 12:57, 24F
→
05/15 12:57, , 25F
才沒有那麼多時間 & 閒情... 去申請那麼多無聊的ID
05/15 12:57, 25F
推
05/15 13:07, , 26F
這篇說得好啊~本來就是要就事論事
05/15 13:07, 26F
推
05/15 13:11, , 27F
回smilekid --> 你搞不清楚我們學校的IP...
05/15 13:11, 27F
→
05/15 13:11, , 28F
就不要亂說我們是同一個人... 一直換免洗ID
05/15 13:11, 28F
→
05/15 13:12, , 29F
我們並沒有像你說的那麼多時間去申請那麼多無聊的ID
05/15 13:12, 29F
推
05/15 13:14, , 30F
Hmm..hi 無聊的 kidlywong :D
05/15 13:14, 30F
→
05/15 13:15, , 31F
對了　僑生罵別人”去你媽的"..這樣不好　要改喔 :)
05/15 13:15, 31F
推
05/15 13:24, , 32F
有人被抓包開始亂咬人囉
05/15 13:24, 32F
推
05/15 14:18, , 33F
護航被抓包 腦羞成怒
05/15 14:18, 33F
推
05/15 14:28, , 34F
那個會有好幾個IP一樣是因為長庚男宿對外是同一個通道
05/15 14:28, 34F
→
05/15 14:29, , 35F
並非是有人申請許多ID
05/15 14:29, 35F
→
05/15 16:03, , 36F
中肯(Y)
05/15 16:03, 36F
推
05/15 16:59, , 37F
分析的很中肯..比起不之所云的護航文好太多了.
05/15 16:59, 37F
推
05/15 17:31, , 38F
中肯
05/15 17:31, 38F
推
05/15 17:46, , 39F
中肯
05/15 17:46, 39F
推
05/15 18:03, , 40F
中肯
05/15 18:03, 40F
推
05/15 18:13, , 41F
你們以為我很想罵髒話啊!!~ 你們自己也很無聊啊!!~
05/15 18:13, 41F
→
05/15 18:14, , 42F
敢說我無聊... 你們不無聊的話, 底下也不會回那麼多文章
05/15 18:14, 42F
推
05/15 18:40, , 43F
我罵髒話是我錯, 我道歉... 但是你們也很無聊...
05/15 18:40, 43F
→
05/15 18:41, , 44F
不了解我們學校的對外IP, 就不要說我們無聊到申請免洗ID
05/15 18:41, 44F
推
05/15 18:45, , 45F
我只能說你們不了解我們的心情...
05/15 18:45, 45F
推
05/15 18:47, , 46F
IP不重要吧,把真正能護航的證據拿出來比較重要~~
05/15 18:47, 46F
→
05/15 18:48, , 47F
不要到時又變成"不是分身ID",就都你們說的對了
05/15 18:48, 47F
→
05/15 18:48, , 48F
讓我想起之前政治黑特版的鬧版事件~~
05/15 18:48, 48F
推
05/15 18:47, , 49F
跟你們說... 簡直是浪費時間....
05/15 18:47, 49F
推
05/15 18:53, , 50F
那你可以不用說了~~~~~
05/15 18:53, 50F
推
05/15 19:48, , 51F
浪費時間?那也要你說的出東西來阿,只會打哈哈
05/15 19:48, 51F
→
05/15 19:49, , 52F
從頭到尾除了扯東扯西和罵人以外你又說了啥有意義的東西阿
05/15 19:49, 52F
→
05/15 19:50, , 53F
不然你的時間是你發費文浪費掉的,可不是其他人
05/15 19:50, 53F
→
05/15 19:50, , 54F
廢
05/15 19:50, 54F
推
05/15 20:13, , 55F
中肯
05/15 20:13, 55F
推
05/15 21:24, , 56F
push
05/15 21:24, 56F
推
05/15 21:50, , 57F
kidlywong你反證拿出來再說啦 廢文一堆 渣
05/15 21:50, 57F
推
05/15 21:54, , 58F
推這篇 這才是就事論事
05/15 21:54, 58F
推
05/16 10:12, , 59F
kidlywong...你可以就事論事嗎...很濫的護航
05/16 10:12, 59F
推
05/17 20:25, , 60F
good
05/17 20:25, 60F
推
05/22 23:59, , 61F
中肯
05/22 23:59, 61F
推
05/27 14:10, , 62F
這篇文有頭腦的人都看得出 相當有意義
05/27 14:10, 62F
‣ 更多 padparadscha 的文章
文章代碼(AID): #14PyF_ZW (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 padparadscha 的文章
文章代碼(AID): #14PyF_ZW (Anti-ramp)