Re: [心得]不會在去第2次的餐廳

看板Anti-ramp (非好店)作者 (hold water)時間20年前 (2006/04/03 18:47), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這間餐廳我去年也光顧一次,也是做了許多功課才決定的,但也不是一個 很好的經驗(服務生的處事態度),以下是我去年回來後在”悠遊墾丁”   上po過的一點小抱怨文章,文章有點長請包涵。   另外,當初會在討論區po這一篇文章純粹只是希望店家有看到能多注意一   下服務生的處事態度,而非蓄意破壞他們的名譽或是挑起戰火。   p.s.店家事後有代表在悠遊墾丁作一個友善的回應,但我仍是認為若能當     場做到提醒的責任會比事後的道歉要好的多。 ----以下是正文---很長的正文----請多包涵--------- 發表於: 2005 12月 12 (一) 6:33pm 文章主題: 一嚐湄南海之心得 上星期五剛從墾丁歸來,隔天又再趕下高雄辦事,所以到今天才有時間來討論 區分享一下這次到墾丁用餐的小感想。 我們是學校集體帶出遊,星期四晚上到達墾丁大街。雖然我已睽違墾丁三年之 久,卻還是先做好功課再出發(板上曾有兩篇我的發言),餐廳方面自然也做 了不少查詢,畢竟同行的同學們幾乎沒人到過墾丁,仍一心以為墾丁大街上滿 是”夜市般”的小吃攤,我驚嚇之餘便把同組的行程規劃攬了下來。 老實說,我以前到墾丁都是住福華吃福華,晚上再到街上逛逛,白天就開車出 遊海岸,所以這一次倒也是我第一次嚐試墾丁街上的餐廳。之前在台北有朋友 帶我嚐試道地泰式料理,本人是印象深刻,因為很好吃。於是這一次決定一嚐 墾丁的風味如何,本來想帶同學們去曼波,但是星期三晚上打電話詢問過沒有 套餐組合後便作罷,因為同行的人有部份是家境不寬裕的子弟,所以開銷能盡 量節省便節省。再打到湄南海詢問確定有899四人份合菜後,便決定了這家。 星期五晚上,同行共八人,其中一位女生很嬌小胃口也小,家境真的不太好, 於是半路便買了肯德基的一包小薯條和一杯濃湯跟著我們(這也許是接下來我 即將小抱怨的導火線)。 我們走進湄南海時,裡頭空空曠曠的只有一桌情侶,門外有一位女服務生及一 位男服務生,接待我們的是女服務生。點餐方面的態度是不冷不熱,這不成問 題,我們雖然坐八個人,但是預備消費的只有七個人,其中男生只有三個,所 以我們只點了899的套餐和一份月亮蝦餅。後來我們幾個人在笑著討論說: 不曉得這樣點,店家會不會覺得我們很吝嗇。 不過事後證明,這樣的份量已經很足夠也讓我們都吃的很飽。 當我們在等待用餐時,坐我旁邊的女生(買肯得基的那位)開始小心翼翼地吃 起薯條,因為她說,從她一坐下就感到那兩位服務生(一男一女)一直在盯著 她讓她很不舒服,尤其是一直站在門外的男服務生(我不確定他到底是不是服 務生,如果不是的話我很抱歉),時不時地轉頭盯著她,我們同行的男生不巧 也補捉了店家服務生偷覷的畫面,更加證實了她的疑慮。她一度要起身出去, 不想打擾我們用餐,因為店家似乎很在意她。可是一行人還是將她壓了下來。 而接下來的服務也偶有令大家不太舒服的地方,除卻在我們用餐時不時虎視眈 眈以外,服務的態度也不算理想,態度不冷不熱是較為客氣的說法,冷漠與面 無表情才是讓大夥吃的不舒服的原因。我個人吃過大大小小的餐廳,甚少遇到 這樣的情況,就算有,也會當場請主事人出面解釋,但是在墾丁這樣的觀光區 我不願多要求,我以為既然出來遊玩度假,也就不要將都市餐廳的服務標準套 到這裡好了。但是讓我思考了幾天仍決定要上來分享的原因是,在墾丁的第二 天早上,第一個向我抱怨的竟是同行人裡平時很少計較的男生,他也不多作批 評或其他,只是淡淡的跟我說:菜真的很好吃,可是服務真的很糟... 平時我們出門吃飯,最容易計較服務品質的人非我莫屬,但是這次我為墾丁是 個風景觀光區而找了個理由不去多想,只求玩的開心吃的快樂就好,怎知先向 我抱怨的竟是最不容易計較的人。由此可知,他們對於那間餐廳的氣氛真的感 到不太舒服。 但是不能否認的是,菜色真的很不錯,好吃到一上菜,大夥就急著開動,讓我 還來不及拍下這難得的菜色而扼腕。一餐下來,吃的很飽也很滿足,平均一個 人也才164元而已,比起其他同學吃了180元的貴族世家或是280的火鍋而言, 我們是真的體驗到不同的風格,而不是隨隨便便在都市就能吃到的連鎖店。 最後,如果店家有看到的話,我也要事後說聲抱歉,當時沒有第一時間問你們 是否可以帶外食真的是我的疏失,不過你們應該也能盡提醒的責任,而不是在 背後不斷地以眼神”脅迫”,只要你們說一聲,那位女生真的會乖乖的離開, 而我們是否會繼續留下用餐亦是個變數(不要誤會,只是因為大家想一起行動) 還有一個小女生可能比較調皮,在用餐完的餐盤上用剩菜妝點了一番,我在發 現後也制止了她,同行的這些人有幾個較為不懂世故,還請包含。 只是,我以為墾丁是熱情的,友善的,而不是如此冷漠的,惜字如金的,謝謝。 -----以上都已成往事----以下是店家事後的回應--------- 發表於: 2005 12月 19 (一) 12:39am 文章主題: 湄南海在此向你說聲抱歉! 湄南海在此向你說聲抱歉! 本店是禁帶外食的,門口也有放置告示牌. 對於本店的服務態度一定會加以改善, 感謝你們的批評與指教! 期望下一次的服務能讓你們滿意.   -- ▂▃▄◣ █◣ ◥█▇▅▃ 緣起緣滅,糾纏半生,咫尺天涯。 ◥ ▊ ◤ ◤ 數度燕舞鶯歌起,何時可見月常圓。 ▍ ▋ ◥ ◥ http://www.wretch.cc/blog/Gloriana ▌ ◥▌▌ ◥ ◤ http://www.wretch.cc/album/Gloriana ◣▅▅◢ ◣▅▆▅▃▄▅▄▄▅▆▃▄▅◤ 【BLUE˙GLO】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.233.68

04/03 20:27, , 1F
我覺得基本上來說這間店還不錯耶
04/03 20:27, 1F

04/03 21:33, , 2F
如果已經在門口放置牌子 那店家其實還不算黑呀
04/03 21:33, 2F

04/03 21:37, , 3F
如果服務生當場制止是不是又會有人說店家不近人情不給面子之類
04/03 21:37, 3F

04/03 21:39, , 4F
既然吃得那麼心虛 為什麼又非要等店家來制止..
04/03 21:39, 4F

04/03 21:40, , 5F
不過~如果服務真如你說的冷漠跟面無表情 的確是讓人不舒服
04/03 21:40, 5F

04/04 12:37, , 6F
我認為都已經標明禁帶外食你們還帶,就是你們的問題了
04/04 12:37, 6F

04/04 16:26, , 7F
這.....也不好?? 如果把那女生趕出去才真的不近人情吧
04/04 16:26, 7F

04/04 20:43, , 8F
給樓上的推文,我已表明我們沒有注意到門口的牌子,店裡
04/04 20:43, 8F

04/04 20:44, , 9F
也沒有任何標誌,所以這時是需要服務生適當的提醒,但是
04/04 20:44, 9F

04/04 20:44, , 10F
也不必到需要"趕人"吧?我注重的只是用餐氣氛而已,他們若
04/04 20:44, 10F

04/04 20:45, , 11F
是有說明,我們又怎麼會不了解?請樓上眾板友體諒一下沒注
04/04 20:45, 11F

04/04 20:46, , 12F
意到標示的客人而又受到店員在背後頻放冷箭的感受好嗎?
04/04 20:46, 12F

04/04 22:46, , 13F
以在下在墾丁吃過大約十家左右的餐廳來說..麥當勞可以排到
04/04 22:46, 13F

04/04 22:50, , 14F
前三名..大多數態度都很冷極冷 可能是要省電費....
04/04 22:50, 14F

04/05 21:17, , 15F
不管有沒有看到告示或是店家有無張貼告示
04/05 21:17, 15F

04/05 21:18, , 16F
不在餐廳裡攜帶外食是最基本的禮貌吧~何況還在店裡吃了起來
04/05 21:18, 16F

04/05 21:21, , 17F
難道如果店內沒有張貼「禁止偷竊」
04/05 21:21, 17F

04/05 21:21, , 18F
就代表你能在店裡面偷東西嗎
04/05 21:21, 18F

04/05 22:11, , 19F
給樓上的板友,您的比喻是否不太恰當?況且有些場所並不限
04/05 22:11, 19F

04/05 22:11, , 20F
制攜帶外食,我認為服務生適當的提醒是ok的吧!畢竟人總有
04/05 22:11, 20F

04/05 22:12, , 21F
疏忽的時候,關於這一點我在文章中也有向店家致歉,我本來
04/05 22:12, 21F

04/05 22:12, , 22F
就不是要攻擊店家,只是希望他們的服務生能再注意一點而已
04/05 22:12, 22F

04/05 22:29, , 23F
那你們幹麻心虛??
04/05 22:29, 23F

04/06 20:39, , 24F
請問文章中哪裡表現出我的心虛?請指正,謝謝
04/06 20:39, 24F

04/07 18:42, , 25F
小心翼翼的吃起薯條 這樣算是心虛嗎~~ 請原PO指正^^
04/07 18:42, 25F
文章代碼(AID): #14CFr6Y8 (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #14CFr6Y8 (Anti-ramp)