PTT消費區 / Ame_Casual (復刻/鞋靴/皮衣/配件/軍品/古著)

[心得] 非常眼熟的長夾設計...

看板Ame_Casual (復刻/鞋靴/皮衣/配件/軍品/古著)作者 (。櫻桃果汁。)時間16年前 (2009/05/13 12:15), 編輯推噓26(26推 0噓 39→)
留言65則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
菊地 匠: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cherryjuice&b=3&f=1167712917.jpg&p=122 基本上這樣的設計是由菊地獨創出來的,主要是那小到無法放下任何卡片的夾層, 以及詭異的雙卡片夾層置中設計,並不曾在日本其他品牌上見過... -----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線---- 對照某品牌: http://tw.myblog.yahoo.com/harrylai55/article?mid=50&prev=59&next=37 會出現相同的設計,顯然是因為有客人拿著菊地皮夾的圖片, 請這位手工皮件師傅照做,而師傅在知情(or 不知情)的狀況下, 完全copy了一模一樣的皮夾出來,只在皮夾外側多加上銀幣與皮繩固定... 勉強要說的話,那個特殊小夾層的位置左右相反,但這...有差嗎? -----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線-----我是分隔線---- 目前菊地皮夾只有中夾持續刊登,長夾從Y拍下架已久, 但看到這種狀況,雖然冒著得罪人的風險,還是忍不住要說一下... 設計與創意無價,請大家彼此尊重,或者其實這是為了向菊地"致敬"? 如果我告訴菊地這件事,不知道他會作何感想...XD... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.83.254.224
推
05/13 14:39, , 1F
雖然長得一樣，不過感覺還是有差，但又說不出是哪裡XD
05/13 14:39, 1F
推
05/13 16:38, , 2F
雖然長像一樣但我想細節處 做工還是會有差異吧 匠心獨運
05/13 16:38, 2F
推
05/13 17:51, , 3F
抄就是抄 ...
05/13 17:51, 3F
推
05/13 17:59, , 4F
這樣又繞回老地方了，賣復刻的關一關吧
05/13 17:59, 4F
→
05/13 18:00, , 5F
我是覺得這跟復刻的概念略有差異
05/13 18:00, 5F
推
05/13 18:06, , 6F
本質都一樣吧，因為喜歡某個東西而去模仿
05/13 18:06, 6F
推
05/13 18:37, , 7F
跟復刻有什麼關係??
05/13 18:37, 7F
推
05/13 19:18, , 8F
復刻是因為老品不復存在...菊地匠先生還活著XDDD
05/13 19:18, 8F
推
05/13 19:20, , 9F
這種功能性的東西 有抄襲不抄襲的問題嗎 很難界定吧
05/13 19:20, 9F
→
05/13 19:50, , 10F
請仔細閱讀本文第一段,如果是一個很通俗常見的設計,那
05/13 19:50, 10F
→
05/13 19:51, , 11F
我也不需要特別po出這篇文章,搞不懂這與復刻關聯為何?
05/13 19:51, 11F
→
05/13 19:52, , 12F
對岸一堆山寨版的汽車機車,究竟算不算抄襲?頗有趣的XD
05/13 19:52, 12F
推
05/13 22:19, , 14F
山寨版也是抄襲阿...＠＠
05/13 22:19, 14F
→
05/13 22:29, , 15F
這恐怕又要見仁見智了,說不定有人認為是這家車廠欣賞
05/13 22:29, 15F
→
05/13 22:29, , 16F
哈雷XR系列的設計,而自行模仿發展出來,不能算是抄襲XD
05/13 22:29, 16F
→
05/13 22:40, , 17F
跟皮衣版型有異曲同工之妙 XD
05/13 22:40, 17F
推
05/13 23:11, , 18F
作工差那麼多 根本無須在意~~~若作工一樣 價錢有差
05/13 23:11, 18F
→
05/13 23:12, , 19F
那菊地師父就要多加油了~~~~但我想不太可能
05/13 23:12, 19F
→
05/13 23:47, , 20F
我在意的並不是菊地皮夾會因此滯銷,而是這種copy他人
05/13 23:47, 20F
→
05/13 23:47, , 21F
設計或是idea的風氣,在台灣手工皮件業為何層出不窮???
05/13 23:47, 21F
→
05/13 23:48, , 22F
如果是類似設計,加入自己的巧思,那就另當別論,但做得
05/13 23:48, 22F
→
05/13 23:49, , 23F
一模一樣,毫無自己的想法,不是很無趣嗎?個人淺見...
05/13 23:49, 23F
推
05/14 00:55, , 24F
他只是接單 依客人的需求來做事 (雖然它可以不接拉
05/14 00:55, 24F
推
05/14 01:01, , 25F
櫻大講的很對喔… 手工皮件應該多一點自己的原創精神
05/14 01:01, 25F
→
05/14 01:02, , 26F
有堅持的設計師 應該拒絕客戶要求做copy的款式
05/14 01:02, 26F
→
05/14 01:03, , 27F
但往往工藝好的人 沒原創力，有創意的人 沒有工藝技術
05/14 01:03, 27F
→
05/14 02:06, , 28F
抄襲與否實在是很主觀的判定.也無法完全定義
05/14 02:06, 28F
推
05/14 02:10, , 29F
申請專利走法律途徑似乎是唯一的方式了.不過恐怕很難吧
05/14 02:10, 29F
推
05/14 02:48, , 30F
如果不是商標可能很難拿到專利吧?RM仿夾也一堆...囧
05/14 02:48, 30F
推
05/14 13:35, , 31F
外型沒有專利...
05/14 13:35, 31F
推
05/14 13:37, , 32F
頂多申請新式樣吧
05/14 13:37, 32F
推
05/14 14:24, , 33F
像RED MOON的更多,手工皮夾這種本來客人怎麼指定 他怎麼做
05/14 14:24, 33F
→
05/14 14:26, , 34F
像眼鏡也一樣 款式都抄來抄去 說是多有特色? 都差不多啦
05/14 14:26, 34F
→
05/14 14:27, , 35F
本來就很多人拿著 日本手工皮夾的款 去給皮革師父做
05/14 14:27, 35F
→
05/14 14:29, , 36F
RED MOON短夾開價三四千 有人就是覺得日本手工的CP值太低
05/14 14:29, 36F
→
05/14 14:29, , 37F
我自己用RED MOON的皮夾 我本身也覺得貴的沒道理 但是我爽
05/14 14:29, 37F
→
05/14 15:50, , 38F
襯衫西裝也是這樣吧 1比1版型 拿衣服請師父做一樣的出來
05/14 15:50, 38F
→
05/14 17:34, , 39F
討論到最後有點失焦,對我而言,這就跟花心血寫出來的文
05/14 17:34, 39F
→
05/14 17:35, , 40F
章,莫名其妙被盜用,然後大家會說,反正這種文章誰都能
05/14 17:35, 40F
→
05/14 17:36, , 41F
寫得出來,證明不易,所以沒什麼關係~像九把刀的小說之
05/14 17:36, 41F
→
05/14 17:37, , 42F
前被抄很大,為什麼抄襲者會被踏伐?最後走上訴訟程序?
05/14 17:37, 42F
→
05/14 17:38, , 43F
這的確非常難界定沒錯,但本篇文章並不是要去追究什麼~
05/14 17:38, 43F
→
05/14 17:38, , 44F
只是提出一個重點,參考之餘仍應加入自己的巧思,這樣作
05/14 17:38, 44F
→
05/14 17:39, , 45F
品感覺起來,才會有皮件師傅的個人風格不是嗎?在本文第
05/14 17:39, 45F
→
05/14 17:39, , 46F
一段就有提到,如此的設計不曾見過其他品牌做,因為這個
05/14 17:39, 46F
→
05/14 17:40, , 47F
完全沒有實用價值,所以識別度很高,如果只是一個平凡的
05/14 17:40, 47F
→
05/14 17:40, , 48F
短夾,使用常見的設計,那就跟襯衫/牛仔褲/眼鏡 一樣,無
05/14 17:40, 48F
→
05/14 17:41, , 49F
所謂抄與不抄的問題,因為本來就該是長那個樣子...
05/14 17:41, 49F
推
05/14 22:10, , 50F
菊地匠先生一定有上joke 版!
05/14 22:10, 50F
→
05/14 22:11, , 51F
嘿嘿我要做個什麼都不能放的口袋..讓抄襲的人自食惡果
05/14 22:11, 51F
推
05/14 22:14, , 52F
櫻桃大說的對..不過不只皮件業,服飾業也是一樣抄阿,總之我
05/14 22:14, 52F
→
05/14 22:15, , 53F
還是撻伐抄襲的,不管翻完或抄襲,還不是藉著他人商品謀取自己
05/14 22:15, 53F
→
05/14 22:15, , 54F
的利益.
05/14 22:15, 54F
推
05/14 22:20, , 55F
那些在y拍上說啥按照DH真品打板出來的衣服 跟抄襲有啥差
05/14 22:20, 55F
推
05/14 22:22, , 56F
常見的設計其實就是被抄襲到變成平凡的
05/14 22:22, 56F
推
05/15 00:44, , 57F
推服飾業也出現抄襲現象 呵呵
05/15 00:44, 57F
→
05/15 00:46, , 58F
還會"過份"強調細節 想掩人耳目...
05/15 00:46, 58F
推
05/15 01:38, , 59F
抄襲只能抄襲外表，工藝技術與靈魂是無法抄襲的
05/15 01:38, 59F
推
05/15 14:09, , 60F
只一個很喜歡卻買不起了人質感是不能抄襲的吧
05/15 14:09, 60F
推
05/15 18:10, , 61F
靈魂...講這太虛偽了...@@
05/15 18:10, 61F
推
05/15 21:18, , 62F
別服裝或是配件給神化...他只不過是件擁有設計師創意的
05/15 21:18, 62F
→
05/15 21:18, , 63F
產物 就這樣 人們為了遮掩或是為了好看而去穿他
05/15 21:18, 63F
→
05/16 03:15, , 64F
當然是靈魂！一個工匠會注入多少心力與時間在一個夾上
05/16 03:15, 64F
→
05/16 03:17, , 65F
會讓皮與線又重新產生了生命力！工藝極致根本無法仿的來
05/16 03:17, 65F
※ 編輯: cherryjuice 來自: 123.240.156.62 (05/16 14:34)
‣ 更多 cherryjuice 的文章
文章代碼(AID): #1A2abAkS (Ame_Casual)
Ame_Casual 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cherryjuice 的文章
文章代碼(AID): #1A2abAkS (Ame_Casual)