Re: [情報] 新鮮蚵仔 買10送1 自產自售 中秋烤肉

看板Actuary (精打細算)作者 (hmm....)時間10年前 (2014/09/01 22:56), 10年前編輯推噓6(607)
留言13則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
綠牡蠣事件稍微找了一下資料,在全國碩博士論文網中找到一篇,有關牡蠣中銅含量調查 (http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/68579649858490113091) 論文名稱:不同產區與季節之牡蠣重金屬含量分析 (有空可以載下來看論文全文) 論文作者調查2004.03~2006.05來自嘉義、雲林、台南、馬祖和消費地基隆牡蠣檢體 牡蠣中銅平均含量雲林(82.8ppm)>馬祖(58.2ppm)>嘉義(33.6ppm)> 基隆(13.5ppm)>台南(10.2ppm) 雲林縣牡蠣最高銅含量312.1ppm,為在春季所採樣品,與在冬季所採樣品最低值20.2ppm 相差15倍。(節錄論文p27~p28) 世界衛生及農糧組織(WHO\FAO)所訂定的人體每日容許攝取量(ADI,Acceptable Daily Instake)銅是0.5mg/kg、鋅是1mg/kg,據算成男性70公斤、女性50公斤, 則每人每天可以吃銅25~35mg。 資料來源:http://www.vivianwu.org.tw/02c.php?ser=13 http://www.sjut.org/journals/ojs/index.php/tajonas/article/viewFile/38/43 註:ADI「每日容許攝取量」(acceptable daily intake) 與TDI「每日耐受量」 (tolerable daily intake) 的制訂先從動物毒性試驗獲得最低 「未觀察到不良效應之劑量」(no-observable adverse effect level,簡稱NOAEL), 再考量物種與個體間的不確定 因子(uncertainty factors, 簡稱UFs)。為什麼要考量不確定因子?因ADI與TDI 是從 動物毒性試驗所獲得的結果推估至人體,故需考量不同物種間的差異,而人跟人之間又因 基因與生活習慣不同存在著個體差異,故需再考量個體之不確定因子,物種與個體間差異 係數一般以100倍來計算。舉例萊克多巴胺使用猴子進行毒理研究獲得NOAEL 為每公斤體 重0.125毫克,考量物種與個體間差異因子除上100 倍,獲得ADI 為每天每公斤體重0.00125 毫克。若以60 公斤體重計算,每日不得吃超 過0.075 毫克萊克多巴胺。 ADI說明節錄至Discovery 探索頻道雜誌國際中文版(http://ppt.cc/nWAJ) 以一般50kg女性為基準 每日攝取超過25mg銅才有可能產生中毒現象 以銅含量最高雲林縣春季產牡蠣312.1ppm(=312.1mg/Kg)為基準,每日要攝取超過80g 才會超過25mg銅 以平均值銅含量最高雲林縣牡蠣82.8ppm(=82.8mg/Kg)為基準,每日要攝取超過301.9g 才會超過25mg銅 現在是夏季,也不是銅含量最高季節,依正常人攝食習慣,要吃到銅中毒很困難 最後再補上真正綠牡蠣的照片 http://www.newsmarket.com.tw/blog/50245/ http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/776781 ※ 引述《qwe10181 (*〞︶〝*)》之銘言: : 原本看到H大在版上賣蚵 : 所以想說家裡是不是可行 : 也問了爸媽 答應了 我才臨時PO文 : 後來會刪文 是因為似乎踩到版規 所以就自刪 : 而非下面H大的推文 是被噓才刪 : 噓 heacoun: 他昨天就有PO一樣賣蚵的文章阿 只是被噓就刪了 09/01 01:07 : → heacoun: ID不是這個不過我強烈懷疑同一個人 09/01 01:08 : → heacoun: 看他在下面的推文 https://disp.cc/b/733-84DU 09/01 01:09 : → robber: 可惡沒看到被刪的哪那篇…… 09/01 01:12 : 推 heacoun: 很好找阿 https://disp.cc/b/733-84MY 09/01 01:13 : 沒想過這會牽扯到我 : 因為這一段話 導致我整晚沒睡 : 最後還是決定回文 : 我覺得 個人無所謂 但是這會影響到家人 : 畢竟 我們全家都靠蚵仔生活 : 所以還是想做出澄清 : 已寄信給S大徵求同意我們的信件 證明我們非同一人 : 也沒有任何關係 : 等他同意 我會再補圖 : S大也有來信給我 先前在版上一模一樣的文 : 最後也附圖給我看 : 我也說明 這是正常現象 這已經很肥美了 : 也解釋 蚵仔會因為養殖地區與養殖方式等因素 : 會產生不一樣的...長相 : 會有些許差異 : 內行人一看就知道這是哪裡的蚵 : 怎樣的養殖方式 : 當來信說是綠牡蠣 老實說 我也嚇到 : 畢竟雲嘉南沿海很多養殖牡蠣人家 : 生活20幾年 都還沒聽過這一帶的牡蠣有問題 : 最後的附圖 怕自己功力不夠 也請爸媽看過 : 現場也有7.80歲甚至90幾歲的養蚵人家鑑定 : 就連弟弟也知道 一看就知道這是雲林的蚵 : 也保證是沒問題的 也有請S大應該先向賣家反應 : 也回信給S大 是可以安心的 : 說明當初的綠牡蠣是北部地區因為受到汙染 : 堆文提到的漂白 的確有很多海鮮類會有這情形 : 但就我所知 蚵仔基本上不會有這種情況 : 有些殼帶綠藻 有些不會 : 有的蚵肉本身就白 有的就不會這麼白 : 皆像上述所說 會因為養殖地區和方式有關 : 或許是因為並非生長在這裡 : 消費者並不清楚理解蚵仔生態 : 一般看到都是已剝殼 或是外觀已經經過清洗 處理 : 就先回到這裡 等S大同意會再附圖 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.198.179 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1409583375.A.964.html ※ 編輯: mibbim (114.43.198.179), 09/01/2014 22:57:32

09/02 01:57, , 1F
謝謝分享
09/02 01:57, 1F

09/02 08:37, , 2F
看過不少相關報告,基本上我是不吃牡蠣的,因為牡蠣的濾食
09/02 08:37, 2F

09/02 08:37, , 3F
能力太太太強大了,但一般要接近500ppm才會看到是綠的,所
09/02 08:37, 3F

09/02 08:38, , 4F
肉眼判斷沒有是非常不準的。
09/02 08:38, 4F

09/02 08:39, , 5F
另外,也可看看今年中關於綠石蚵的研究,因為直接作牡犡的
09/02 08:39, 5F

09/02 08:39, , 6F
研究會被蚵農攻擊,所以現在學者改作其他貝類的研究,是可
09/02 08:39, 6F

09/02 08:39, , 7F
類推過來的。
09/02 08:39, 7F

09/02 08:59, , 8F
我覺得...雲林很多工廠...所以不敢買
09/02 08:59, 8F

09/02 09:51, , 9F
鄉民的正義 希望不會打臉 反正都送驗了 理性等報告
09/02 09:51, 9F

09/02 10:06, , 10F
報告結果如何是一回事,但是未審先判這也.....
09/02 10:06, 10F

09/02 14:49, , 11F
沒有什麼打不打臉的,沒有鄉民說100%沒有問題,而是未審
09/02 14:49, 11F

09/02 14:50, , 12F
先判,光憑感覺定別人罪
09/02 14:50, 12F

09/09 01:29, , 13F
推~謝謝分享!
09/09 01:29, 13F
文章代碼(AID): #1K18aFba (Actuary)
文章代碼(AID): #1K18aFba (Actuary)