PTT消費區 / watch (錶板)

[討論] omega 全金海馬計時腕錶

看板watch (錶板)作者 (Akrios)時間6年前 (2020/02/12 23:14), 編輯推噓26(26推 0噓 28→)
留言54則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/ASzioJT.jpg
https://i.imgur.com/9OiGbn1.jpg
剛剛在官網上發現出了這款新海馬全金版的計時腕錶 那個美背... 我覺得不輸Daytona 唯一缺點我想就是錶徑太大吧 實體一定很美 網路上都還找不到有影片可看 不知道大家覺得這支錶如何 另外想問一下像這種高階的計時腕錶 久了防水會出問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.77.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1581520450.A.F28.html
推
02/12 23:24, 6年前 , 1F
應該很肥
02/12 23:24, 1F
推
02/12 23:47, 6年前 , 2F
太大隻
02/12 23:47, 2F
推
02/12 23:55, 6年前 , 3F
不明白計時款怎麼會選海馬？不是有超霸嗎
02/12 23:55, 3F
→
02/12 23:59, 6年前 , 4F
你什麼時候看過Daytona有美背？
02/12 23:59, 4F
推
02/13 00:19, 6年前 , 5F
daytona有美背？是致敬錶看多了吧
02/13 00:19, 5F
→
02/13 00:21, 6年前 , 6F
連noob都幹不出daytona背透了
02/13 00:21, 6F
推
02/13 02:27, 6年前 , 7F
感覺是忘記換行了
02/13 02:27, 7F
推
02/13 02:30, 6年前 , 8F
推有計時的遊艇
02/13 02:30, 8F
推
02/13 09:56, 6年前 , 9F
44mm在板上會被認為是很剛好的尺寸吧哈哈
02/13 09:56, 9F
推
02/13 11:55, 6年前 , 10F
我的解讀是這支還有美背，不輸Daytona(沒有美背
02/13 11:55, 10F
→
02/13 11:56, 6年前 , 11F
會看錶的應該沒有人不知道現代勞無透背
02/13 11:56, 11F
推
02/13 17:47, 6年前 , 12F
勞已經毫無新意了，除了機芯還能說嘴以外不知道還有啥進
02/13 17:47, 12F
→
02/13 17:47, 6年前 , 13F
步。
02/13 17:47, 13F
推
02/13 18:00, 6年前 , 14F
不知道42mm非計時的今年會不會有新款？
02/13 18:00, 14F
→
02/13 18:08, 6年前 , 15F
這隻官網定價約90 我覺得是規格不輸迪啦～ 同樣是計時腕
02/13 18:08, 15F
→
02/13 18:08, 6年前 , 16F
錶
02/13 18:08, 16F
→
02/13 18:10, 6年前 , 17F
今年勞出的遊艇42 金的部分運用也是跟這款差不多 定價也是
02/13 18:10, 17F
→
02/13 18:10, 6年前 , 18F
90初頭 但就是沒有背透跟計時
02/13 18:10, 18F
→
02/13 18:11, 6年前 , 19F
當然勞還是有它的優勢 保值 名氣 維修～
02/13 18:11, 19F
推
02/13 19:11, 6年前 , 20F
勞就是不管你怎樣嘴，他就夯
02/13 19:11, 20F
推
02/13 19:23, 6年前 , 21F
勞醫生也戴 流氓也戴 大眾的品味當然嗲
02/13 19:23, 21F
推
02/13 19:56, 6年前 , 22F
daytona美背
02/13 19:56, 22F
推
02/13 22:23, 6年前 , 23F
好像玫瑰金遊艇42
02/13 22:23, 23F
推
02/13 23:14, 6年前 , 24F
Daytona的 4130 比這顆機芯強多了...
02/13 23:14, 24F
→
02/13 23:53, 6年前 , 25F
強在?
02/13 23:53, 25F
推
02/14 00:30, 6年前 , 26F
機械錶在強也不會比石英錶準和穩 機械錶就是要欣賞ma
02/14 00:30, 26F
→
02/14 00:30, 6年前 , 27F
chinery 勞還遠的
02/14 00:30, 27F
推
02/14 00:35, 6年前 , 28F
4130比較小，較不容易壞比較耐用因爲零件少很多，比較容
02/14 00:35, 28F
→
02/14 00:35, 6年前 , 29F
易保養維修(according to Bernhard Stoeber’s Lecture
02/14 00:35, 29F
→
02/14 00:35, 6年前 , 30F
at Horological Society of New York)
02/14 00:35, 30F
推
02/14 00:38, 6年前 , 31F
看你對強的定義是什麼吧，不過如果你要單講machinery，
02/14 00:38, 31F
→
02/14 00:38, 6年前 , 32F
我覺得要說勞是最強也不為過。
02/14 00:38, 32F
推
02/14 00:42, 6年前 , 33F
勞強在準嗎 有意義？用machinery求準本是錯誤approac
02/14 00:42, 33F
→
02/14 00:42, 6年前 , 34F
h 再準也不會比有feedback的石英準 機械錶就是要欣
02/14 00:42, 34F
→
02/14 00:42, 6年前 , 35F
賞beautiful piece of machinery
02/14 00:42, 35F
推
02/14 00:53, 6年前 , 36F
勞不只強在準，他機芯的設計也很厲害阿，不覺得機械錶
02/14 00:53, 36F
→
02/14 00:53, 6年前 , 37F
準沒有意義，我就是喜歡這種明知道是比較難的approach
02/14 00:53, 37F
→
02/14 00:53, 6年前 , 38F
還要爲之的浪漫。我同意機械錶還有打磨的藝術層面，但
02/14 00:53, 38F
→
02/14 00:53, 6年前 , 39F
那就不是你說的machinery的範籌。
02/14 00:53, 39F
→
02/14 00:55, 6年前 , 40F
喂～～樓上兩位大大請問計時碼錶的按鈕久了防水ok嗎
02/14 00:55, 40F
推
02/14 00:59, 6年前 , 41F
4130何苦設計呢 換個石英芯吧 又看不到 還更準喔！
02/14 00:59, 41F
推
02/14 00:59, 6年前 , 42F
日常防水或一般游泳的話這隻一定沒問題啦，記得下水前要
02/14 00:59, 42F
→
02/14 00:59, 6年前 , 43F
鎖好就好
02/14 00:59, 43F
推
02/14 01:02, 6年前 , 44F
所以你覺得沒背透的就都換石英機芯就好了是嗎？真是獨特
02/14 01:02, 44F
→
02/14 01:02, 6年前 , 45F
的玩錶哲學，領教了
02/14 01:02, 45F
→
02/14 08:26, 6年前 , 46F
維修容不容易向來不是我優先考量的重點
02/14 08:26, 46F
→
02/14 08:27, 6年前 , 47F
因為我從沒打算自己修，只要維修價格沒特別高就好
02/14 08:27, 47F
→
02/14 08:28, 6年前 , 48F
至於容不容易壞應該是要用數據來實證
02/14 08:28, 48F
→
02/14 08:30, 6年前 , 49F
我對計時機芯的評價重點一定包括觀賞性
02/14 08:30, 49F
推
02/14 10:43, 6年前 , 50F
這~就~是~勞力士(踢)
02/14 10:43, 50F
→
02/14 10:44, 6年前 , 51F
回樓主，防水，水下操作計時按鍵可
02/14 10:44, 51F
推
02/14 10:46, 6年前 , 52F
02/14 10:46, 52F
→
02/14 10:47, 6年前 , 53F
手邊OMEGA拍的，勞我沒有(哭)
02/14 10:47, 53F
推
02/14 10:56, 6年前 , 54F
不知道換完墊圈一年內進水原廠會不會負責
02/14 10:56, 54F
‣ 更多 Akrios 的文章
文章代碼(AID): #1UH1P2ye (watch)
watch 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Akrios 的文章
文章代碼(AID): #1UH1P2ye (watch)