[問題]上階錶的低階款好?還是下階錶的高階款好?

看板watch (錶板)作者 (想不出來)時間8年前 (2017/09/06 21:55), 編輯推噓13(1308)
留言21則, 11人參與, 最新討論串1/1
安安 小的對錶算剛入坑而已,所以有點心得也想問問各位達人. 我感覺錶這個商品在價格上,可以很容易的看出每家廠商設定的價格帶為何? 因此,在不同的價格帶,會有不同的廠商佔據那個位置 這裡就先大略的以價格帶來作為錶廠的位階好了 在看了一些錶以後,發現有很多時候,當然不是絕對~~~ 似乎選擇下階錶的高階款,會比去買上階錶的低階款要來得實在多了 不管是規格上,或是實際作工上~~~連最外觀的錶殼細部處理或是配置的錶帶 都會實惠有質感得多. 這時買上階錶的低階款,大概價值就在於想要別人看到 那個mark ? 不知這感覺是否正確呢? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.69.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1504706133.A.3E1.html

09/06 22:02, , 1F
有個部分差很大,就是錶殼材質
09/06 22:02, 1F

09/06 22:02, , 2F
高階品牌常常連入門錶都只有K金可選,光這樣價格就差一截
09/06 22:02, 2F

09/06 22:06, , 3F
打磨也差很多 seiko就算到8R等級的機芯還是幾乎沒打磨
09/06 22:06, 3F

09/06 22:32, , 4F
喜歡最好
09/06 22:32, 4F

09/06 22:35, , 5F
PP的入門跟卡西歐的頂級款?
09/06 22:35, 5F

09/06 22:46, , 6F
Seiko的高階要從GS/Credor起啊
09/06 22:46, 6F

09/06 22:46, , 7F
另外若產品線的價格範圍不太大,通常高低階作工差異不大
09/06 22:46, 7F

09/06 22:47, , 8F
低階品牌的高價款通常是功能較多,但作工不會提升很多
09/06 22:47, 8F

09/06 23:42, , 9F
這太難一概而論了,實際提出兩個品牌 兩隻表 才好討論
09/06 23:42, 9F

09/06 23:43, , 10F
PP那層級還要身分丶職業去匹配, 不是買得起就撐得起...
09/06 23:43, 10F

09/06 23:45, , 11F
例如你比較浪琴和天梭,或是比較勞和歐米茄,都不一樣
09/06 23:45, 11F

09/06 23:47, , 12F
品牌有些有明顯區隔,有些則是有不小的重疊區塊
09/06 23:47, 12F

09/07 00:13, , 13F
勞和歐我家都有,勞的K金品質只有讚。
09/07 00:13, 13F

09/07 00:13, , 14F
建議直上勞要上K金,不然真的可惜。
09/07 00:13, 14F

09/07 00:19, , 15F
歐的話,買抗磁15000高斯的吧,他家招牌是技術。
09/07 00:19, 15F

09/07 00:46, , 16F
我覺得勞milgauss也很帥RRR
09/07 00:46, 16F

09/07 04:04, , 17F
這太籠統 請拿出品牌錶款才好比較
09/07 04:04, 17F

09/07 09:04, , 18F
如果不鳥廠牌在當賣點兜售的品牌價值,品牌故事,品牌歷史
09/07 09:04, 18F

09/07 09:04, , 19F
一般來說固定預算下都會找到品質做工更好的小廠牌阿
09/07 09:04, 19F

09/07 10:46, , 20F
前提是要有那個眼光分的出什麼叫作品質質感
09/07 10:46, 20F

09/07 10:55, , 21F
分不出來品質好壞 錶就剩下品牌價值 那就買品牌價值最高的
09/07 10:55, 21F
文章代碼(AID): #1Ph_vLFX (watch)
文章代碼(AID): #1Ph_vLFX (watch)