[問題] IWC七日鍊的動力儲存技術
我看一般Seiko的低階機械錶4R的41小時，6R的可以到51~52。
GS的機械錶可以到三日鍊。Seiko官網就已經覺得很了不起了，游絲，上鍊效率等技術都
很了不起。但是IWC 5001葡萄牙七日鍊，動力儲存可以到七日，這技術到底是怎麼辦到的
呢?
板上一般都討論準確度，Rolex新一代搭配最頂尖技術Parachron游絲的錶款，據說放在
測錶機上幾乎沒誤差，半個月誤差一秒的驚人技術。但我個人覺得相對於準確度，動力
儲存似乎更重要，因為常常動力不夠錶就停止了，一般的上班族，譬如電子工程師，上
般根本沒時間動，機械錶很容易動力不足。
感覺機械錶的生態，有部分錶款往精準度研發(Rolex)，有部分錶款往動力儲存研發(IWC)
有部分錶款往藝術追求(PP，Seiko的貴朵錶)。好像真的有這樣不同分布的group~~另外
似乎動力儲存很優的錶，準度上就沒這麼苛求，像有人說他的IWC準度5~10秒/日，在上面
幾篇有人分享~
機械錶的世界真的是有這樣的情形嗎?
--
流浪在寒冬的黃昏，漫步在這大地上..
豪邁的把弓架在陳舊的小提琴弦上....
回首著曾經擁有的天荒地老...... 1701 Stradivari 一生珍藏 by sleeeve
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.193.141
→
11/17 07:29, , 1F
11/17 07:29, 1F
→
11/17 07:31, , 2F
11/17 07:31, 2F
→
11/17 10:25, , 3F
11/17 10:25, 3F
→
11/17 10:26, , 4F
11/17 10:26, 4F
→
11/17 10:27, , 5F
11/17 10:27, 5F
→
11/17 10:43, , 6F
11/17 10:43, 6F
→
11/17 10:52, , 7F
11/17 10:52, 7F
→
11/18 00:03, , 8F
11/18 00:03, 8F
→
11/18 00:04, , 9F
11/18 00:04, 9F
→
11/18 00:04, , 10F
11/18 00:04, 10F
→
11/18 00:05, , 11F
11/18 00:05, 11F
→
11/18 00:06, , 12F
11/18 00:06, 12F
→
11/18 00:06, , 13F
11/18 00:06, 13F
→
11/18 00:08, , 14F
11/18 00:08, 14F
→
11/18 00:08, , 15F
11/18 00:08, 15F
→
11/18 00:09, , 16F
11/18 00:09, 16F
→
11/18 00:09, , 17F
11/18 00:09, 17F
→
11/18 00:10, , 18F
11/18 00:10, 18F
→
11/18 00:11, , 19F
11/18 00:11, 19F
→
11/18 00:12, , 20F
11/18 00:12, 20F
→
11/18 00:13, , 21F
11/18 00:13, 21F
→
11/18 00:14, , 22F
11/18 00:14, 22F
→
11/18 00:14, , 23F
11/18 00:14, 23F
→
11/18 01:11, , 24F
11/18 01:11, 24F
→
11/18 09:45, , 25F
11/18 09:45, 25F
推
11/18 17:19, , 26F
11/18 17:19, 26F
→
11/18 17:20, , 27F
11/18 17:20, 27F
→
11/18 17:21, , 28F
11/18 17:21, 28F
→
11/18 17:22, , 29F
11/18 17:22, 29F
推
05/04 00:33, , 30F
05/04 00:33, 30F
watch 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
-3
35
