討論串[閒聊] 這兩天去了高雄...
共 9 篇文章
內容預覽:
其實我覺得不管是w大或是藍大講的都很有道理. 只是端看切入的面相不同而已. 就像法官很喜歡跟法律學者論戰到底是公平裁判重要還是體系完整合邏輯重要. 即使是remix的創辦人 在籌劃的階段 都有跟我分享過他的理念. 就算是一個小的本土品牌 也未必都會像SD一樣純粹走抄襲風. 想要長久經營 一開始一定會
(還有770個字)
內容預覽:
我無意要引領什麼新文化. 我認為真正具有深度的文化不是簡單被什麼東西 什麼人 所能引領的. 像"冠希文化"我就覺得非常膚淺 就這樣. 我也說過文化不該是被什麼引領所形成,而是水到渠成. 我所努力做的,只是宣揚一下搭配的重要性. 以及偶爾幫大家合購一些便宜的好東西. 目前台灣搭配文化不盛行我認為就是缺
(還有143個字)
內容預覽:
要點名要戰就不要射後不理跑人啊. 不然這可是一點趣味都沒有了. 我心裡的確是期待搭配神人引領的新文化. 能夠發揚光大的. 既然你都說國內那些致力於次文化運動的人. 都不及於你的搭配文化，這當然令人期待你的搭配文化. 可以讓台灣走出一個不同的新層面. 不管談什麼東西，我想尊重是一個最基本的道理. 要談
(還有626個字)
內容預覽:
恕刪:). 我沒有要筆戰,也沒有說任何人. 我只是把我身邊的例子說出來罷了. 身邊玩潮流的朋友(比較要好的這群). 都是從國內自創>港牌>日、美牌，這樣開始玩起。. (比較不熟的)有些在潮店上班. 穿著就是全日、美牌高檔貨. 但是，是真的是假的？誰知道！？. 在台南地區的潮流店家小弟我都有稍微認識.
(還有459個字)
內容預覽:
推的人還為數不少,反串這麼失敗,還能這麼洋洋得意,. 我第一次看到這種現象,這還真是趣味. 我以為 "搭配"重於"文化"這點, 有很多人不以為然. 我想再多闡述這個想法. "搭配"遠比"文化"更好去觸碰,它是跟我們的日常生活息息相關的. 而"文化"這一層次更為抽象,它並不是跟某人的生活有連接,. 它
(還有634個字)