看板 [ street_style ]
討論串[問題] 抄襲還是翻玩?
共 26 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] 抄襲還是翻玩?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者liuring (致命的泡泡!!波)時間17年前 (2007/10/30 18:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
的確之前小叮噹品質真的超級無敵差. 但之後應該有改良嚕. 而圖案的話翻玩supreme的確是不怎樣. 但其他款有些是真的不錯. 畢竟它本身就是訴求翻玩人家的東西. 這也沒啥好抱怨的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.134.235.67. ※ 編輯: l
#5
Re: [問題] 抄襲還是翻玩?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者xizendio ( )時間17年前 (2007/10/30 18:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哪裡有質感了 材質爛斃了. 之前紅極一時的正妹迷彩小叮噹配合air週年那件. 才下水ㄧ次 印刷掉的零零落落. 我是用手洗耶 又超貴. 真的覺得爛到爆. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 202.132.171.206.
#4
Re: [問題] 抄襲還是翻玩?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者firstppt (米虫啦)時間17年前 (2007/10/30 17:41), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這牌子還算不錯. 我也有幾件他的T. 質感~也還OK!!. 美醜問題則見人見智囉!!!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.225.156.189.
#3
Re: [問題] 抄襲還是翻玩?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hoopster (飛起來~飛起來~)時間17年前 (2007/10/30 17:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我個人覺得創意不錯啊. 它有幾款都有自己的特色!. 如果說圖案鳥的話.... 那APE之前一堆翻玩..一件3000.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.231.230.151. ※ 編輯: hoopster 來自: 125.231.230.151 (
#2
Re: [問題] 抄襲還是翻玩?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ct0712 (ct0712)時間17年前 (2007/10/30 17:26), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這T的圖案簡直鳥斃了.... 一點質感都沒有 竟然還一堆人搶著買. 一件1580耶.... 簡直是把錢丟水溝 囧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.112.213.95.
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁